¿El esposo tiene que dar a la esposa la mitad de sus bienes al divorciarse? Si es así, ¿por qué? ¿No es esto injusto?

Answer 1

Primero, parece que malinterpreta la forma en que funciona, al menos en los estados de propiedad de la comunidad. En general, los socios se consideran copropietarios de bienes de la comunidad, bienes adquiridos durante el matrimonio a través de los esfuerzos de cualquiera de las partes. En general, los activos adquiridos antes del matrimonio y los regalos hechos a una pareja durante el matrimonio, son propiedad separada y no están sujetos a la misma división. (Hay excepciones, las principales son la mezcla y la transmutación).

Segundo, el problema no es si el esposo da la mitad de sus bienes o la esposa da la mitad de los suyos . La idea es que el matrimonio era una sociedad, y la división se está haciendo de activos de la sociedad basados ​​en los principios de la sociedad estándar.

Si las partes del matrimonio no quieren que se usen esas reglas, tenían la libertad de celebrar un acuerdo prematrimonial (si se hacen correctamente).

¿Qué es injusto sobre eso?

Answer 2

Piénsalo de esta manera:

Piense en la pareja promedio que se casa y se divorcia. Digamos que se conocen, se enamoran y se casan cuando el chico tiene 27 años y la chica 25. Luego están casados ​​por un tiempo, tienen dos hijos y descubren que el matrimonio no funciona, por lo que divorcio 20 años despues

Debido a que son una pareja promedio, han estado casados ​​durante casi toda su carrera y su vida ganadora. Es dudoso que ninguno de ellos hubiera estado una tonelada antes de casarse, ni que su huevo de nido fuera significativo antes de casarse.

En general, es la opinión de los tribunales, y la opinión pública, que un dólar ganado en un matrimonio es de $ 0.50 por cada parte. Algunas familias optan por tener un sostén de la familia mientras que las otras cuidan la casa, otras tienen un cónyuge que gana más y trabaja más horas y la otra dedica más tiempo a la casa y a los niños, pero también gana algo. Algunos tienen situaciones en las que ambos trabajan a tiempo completo, dividen las tareas y ambos hacen un esfuerzo de buena fe para ganar todo lo que pueden.

Entonces, se supone que el dinero que usted gana se atribuye a cada persona, porque es un esfuerzo de equipo. Incluso si un sostén de la familia gana un sueldo escaso, no reduce su reclamo de los bienes conyugales, porque puede haber estado persiguiendo una pasión o ayudando a las personas también. Se supone que si un cónyuge es una celebridad popular que gana millones, sus contribuciones no son mayores para el matrimonio que alguien que usa sus habilidades para ganar menos dinero. Puedes discutir sobre esto, pero supones que ambas partes sabían con quién se casaban. Y le toca a los esposos vigilar las tareas domésticas y contribuciones.

Por lo general, los tribunales supondrán que su patrimonio neto se mantiene conjuntamente y que, tras el divorcio, simplemente lo repartirá equitativamente. Las únicas excepciones serían las cosas que sucedieron antes del matrimonio, como un fideicomiso con uno de sus nombres, un pre-nup, o el dinero familiar que han aportado. Una vez más, todo lo que gane durante el matrimonio es tanto La otra persona es tuya.

Answer 3

¿El esposo tiene que dar a la esposa la mitad de sus bienes al divorciarse? Si es así, ¿por qué? ¿No es esto injusto?

Vivo en un estado de propiedad comunitaria. Lo primero que las madres enseñan a sus hijas es “Mitad”. Cuando una novia extranjera viene a Washington, por ejemplo, un soldado se casa con una mujer en el extranjero y la lleva a los Estados Unidos, las mujeres que conoce de su país natal que ahora vive en Washington le enseñan la “mitad”.

Una práctica muy común es que cuando una mujer está a punto de divorciarse, no le informa al esposo que los días están contados para el matrimonio, pero encontrará una razón para dejar de trabajar. Por lo general, es para cuidar a los niños, ayudar a seguir su carrera. El segundo paso es llevarlo a comprar una casa y sugerirle que trabaje muchas horas extras.

Bam! Entonces ella lo tiene. Lo tiene frio

El tribunal, basado en los ingresos del HOGAR, decide el nivel de apoyo necesario para sus hijos. Bueno, eso resulta ser X cantidad. Si ella no está trabajando, eso es sobre él. No hay una pensión alimenticia real en el estado de WA, pero hay finales .

Los niños viven en el hogar. Así que la familia estará dividida, pero él tendrá que seguir haciendo los pagos, y ella puede vivir allí, con su novio. Cuando el último niño está fuera de la casa o llega a la mayoría de edad, la casa se vende y obtiene la MITAD.

Si el pobre SOB es militar retirado, y ella ha estado casada por lo menos diez años de sus veinte, ¡recibe la mitad! Esta es una forma de pensión alimenticia que no se puede evitar, a menos que el hombre sea capaz de demostrar que fue perjudicial para su carrera y logró retirarse a pesar de sus esfuerzos destructivos. Se puede hacer.

Aquí hay un escenario frecuente. Un tipo que conocí se casó con una mujer coreana cuando estaba en la mitad de su carrera, tenía casi treinta años y ella unos veinte. Estaban en Washington y justo en el momento del dinero, en la marca de diez años, ella se divorcia, lo que sucedió poco después de su retiro. Obtuvo el 50% con una jubilación de 20 años y ella obtuvo la mitad de su mitad, el 25% de su sueldo base, tanto como él de su carrera en la fuerza aérea. Resulta que comenzó a trabajar en Boeing y estaba trabajando muchas horas extras, tratando de pagar la casa. Lo tienes, ella recibió la pensión alimenticia basada en su paga con las horas extra, y ella no estaba trabajando en ese momento, por lo que él paga una cantidad increíble. Ella vive en la casa que él está pagando, y consiguió el SUV para llevar a los niños. Ahí está ella a los 30. Hogar, la mitad de su jubilación y mucho dinero para la manutención de los hijos.

Ella tiene 30. Ella va y trabaja en el puesto. Se reúne y se casa con otro militar, justo donde estaba su primer marido, pero este era un oficial de carrera, soltero, pero un poco mayor que su primer marido cuando lo conoció. Ella, por supuesto, abandona su trabajo justo después del matrimonio. Ella le anima a ahorrar, ahorrar e invertir. Ella cuelga con este hasta que él tiene unos 40 años. va un poco más, se retira, es contratado como consultor en Seattle.

Bam! ¡Divorcio! Ahora está recibiendo la mitad de la paga de un Coronel retirado, su casa y sus propiedades empequeñecen cualquier cosa de su esposo anterior. Esta vez el hombre tenía muchas inversiones, y ella se lleva la MITAD.

Así que solo tiene un poco más de 40 años, apenas comienza a mirar su edad y va a trabajar en el club de campo, porque está al acecho de nuevo.

¿Es injusto?

Demonios, sí, pero es culpa nuestra si lo conseguimos.

Afortunadamente para mí, me casé y me divorcié de una dama que no era así. Agradezco a Dios que fuimos amables, pero he visto pasar cosas horribles.

Answer 4

Depende del estado, si los activos se adquirieron durante o antes del matrimonio, la equidad y otros factores.

En teoría, no es injusto ya que muchas veces las mujeres renuncian a sus carreras para apoyar a su cónyuge y cuidar a sus hijos. Sin mencionar el hecho de que todo lo que usted construyó fue construido juntos durante el matrimonio.