Si un feto no es un bebé nonato, ¿por qué una persona que mata a una mujer embarazada en un accidente automovilístico puede obtener dos cargos de homicidio involuntario?

Answer 1

En Canadá no reciben dos cargos de homicidio. La Corte Suprema de Canadá decidió hace mucho tiempo que un feto no es una persona hasta que nace. Período.

Sorprendentemente, nuestra tasa de abortos en general no es más alta que en el sur de la frontera con Canadá, y de hecho, tenemos una tasa más baja de abortos en el segundo trimestre que en los EE. UU. Probablemente porque la mayoría de las mujeres que quieren un aborto lo desean tan pronto como descubren que están embarazadas, y hay menos obstáculos para obtener un aborto durante el primer trimestre aquí. Así que las mujeres las tienen rápidamente, si las quieren.

No estoy diciendo que la situación en Canadá sea un paraíso a favor de la elección, pero definitivamente es mejor que en los Estados Unidos. Y no hay una mentalidad de “todo vale”, aunque la ley dice que un feto no tiene derechos hasta que nace.

Answer 2

En esta situación, imagino que estoy atado a otra persona adulta que depende de mí para sobrevivir. Hay un tubo que nos conecta y trae nutrientes de mi cuerpo a los de ellos. Me están siguiendo constantemente, chocando contra mí. Ponen un riesgo adicional en mi vida por estar allí. Y en nueve meses, pueden irse, pero será un proceso físico insoportable para mí y seguiré siendo responsable financiera y socialmente de ellos durante otros 18 años como mínimo.

Puedo sacar el tubo de mi cuerpo en cualquier momento y morirán. En el proceso de extracción del tubo, pueden lesionarse de otras maneras, pero morirán rápidamente una vez que el tubo haya desaparecido.

No es un asesinato para mí decir: “No, no daré sangre. No, no daré órganos. No, no me arriesgaré a salvar tu vida ”. A cualquier persona, de cualquier edad. Un feto depende de mi cuerpo de maneras que no estoy obligado a proporcionar a nadie más. El resultado de negarme a proporcionar esas cosas, que no tengo obligación de proporcionar, es la muerte.

Por otro lado, usted no tiene derecho sobre mi sangre, órganos o los riesgos que asumo para mí. Si me arrancas el tubo o me matas, estás quitando algo de lo que no tienes derechos y murieron. Lo veo como un asesinato.

De la misma manera, no tengo que donar sangre, pero no puedo alejarte de un hospital donde estás a punto de recibir una transfusión de sangre que salva vidas y decir que es lo mismo.

Como este es un tema controvertido, me gustaría decir antes de cualquier comentario, sé que hay más matices que una simple metáfora. Sé que ignora el aspecto de mi elección para tener relaciones sexuales en primer lugar. Sé que ignora el hecho de que el aborto no es tan simple como extraer un tubo del cuerpo de una mujer y que hay un punto en el embarazo en el que el feto podría vivir fuera del cuerpo de la madre prematuramente. Mi punto clave es que una mujer puede negarse a proporcionar acceso a su cuerpo y causar la muerte, pero en un accidente automovilístico el otro conductor elimina el acceso a algo a lo que no tenía derecho.

Answer 3

Tienes razon. No tiene completamente sentido.

Determinar que el feto no era una persona fue una decisión tomada en el contexto de la cuestión del aborto. Se implica que el feto no está protegido contra el aborto a través de la decisión de su madre. Se determinó que la elección materna estaba protegida por la constitución.

La determinación de que el feto es una persona en términos de responsabilidad penal se convirtió en una cuestión completamente separada. Las leyes de homicidio y homicidio se sintieron aplicables.

Mantener estas dos leyes separadas en el mismo conjunto de libros no es consistente, pero solo la gente en contra de la elección está haciendo un gran problema.

Si tratáramos de hacer que las leyes fueran consistentes, tendríamos que luchar bastante para determinar qué concepto tenía que ir, pero eso ya lo sabíamos.

Answer 4

Creo que puedes decir “si un feto no es una persona …”. Un feto es siempre un bebé nonato. La mayoría de las personas no discuten ese punto, excepto cuando quieren enfatizar la deshumanización de los no nacidos.

Tiene razón, es una gran contradicción. Verá, según las leyes (de los EE. UU., Que es lo que sé), un bebé por nacer solo se valora si la madre del niño lo valora. Ella tiene un poder y control total no solo sobre lo que hará con su bebé, sino también cómo se supone que la sociedad también lo percibe.

Si ella quiere abortar al bebé, tiene derecho a hacerlo, en cualquier momento y por cualquier motivo. Por lo tanto, es simplemente un “feto”, un término médico, algo que hace que sea más fácil separarse de la realidad de la vida humana. Ella no es culpable de matar a un ser humano, y el abortista tampoco lo es.

Si está embarazada (y asumimos que quiere el bebé, porque no lo ha abortado en este momento) y otra persona hace que la madre pierda al bebé, es una situación traumática para la madre (o el padre / familia sobreviviente). presumiblemente porque era un niño “buscado” y, por lo tanto, la responsabilidad recae en la persona responsable de la muerte.

Answer 5

En pocas palabras, porque los legisladores están haciendo una pendiente resbaladiza

38 estados han implementado leyes que hacen que sea un delito adicional dañar al no nacido cuando la madre está lesionada.

La mayoría de los legisladores han impulsado políticas como esta en un intento por crear una pendiente resbaladiza hacia la personalidad fetal para otorgar a un ser humano no nacido los plenos derechos y privilegios de un ser humano nacido. La intención de esto es, por supuesto, hacer del aborto un crimen en la línea de asesinato.

El problema más profundo es la capacidad del estado para controlar la moral sexual, pero me estoy desviando del tema.

Al instituir leyes como esta, basadas en la intención de una madre de tener un bebé, por lo tanto, es un bebé, pueden señalar un precedente, como usted. Cuando ves esto, asumes que así es como es. Eso porque hay una ley en los libros como esa, no es un ridículo rebasamiento, que hay una buena razón detrás de eso.

De alguna manera, puede ver la lógica detrás de esto: si una mujer o su familia quieren el embarazo, el agresor le ha quitado algo adicional a ella cuando cometió el delito. Mientras siga siendo la intención detrás de la ley, estoy de acuerdo con ello. Si se convierte en una pendiente resbaladiza diseñada para eliminar el derecho de la mujer a elegir, entonces no estoy de acuerdo.

Answer 6

Un feto es un feto.

El nacimiento cambia el estado de un bebé y le otorga todos los derechos y protecciones. La mujer ya los tiene. Dado que su vida se considera legalmente importante, su vida y su bienestar son primarios.

Dos objetos no pueden ocupar el mismo espacio, y tampoco dos humanos.

En el caso de una mujer que había elegido tener una gestación completa, antes de un nacimiento, la ley reconoce el derecho de la mujer a elegir ser madre.

Si el feto es primario, una mujer es despojada de sus derechos como ciudadana. Y ninguna cantidad de sentimentalismo cambiará eso. Cuando un accidente de culpa termina un embarazo deseado, existe un remedio legal para la familia.

Answer 7

Un feto es un bebé nonato. ¿Cual es tu punto?

¿Y los 2 cargos de homicidio? Bueno, eso es porque pro-vida (disculpe, pro-feto) _ los legisladores lo hicieron de esa manera. Y solo porque un legislador dice que es así, no lo hace correcto. Legal, sí, claro, no. No son necesariamente lo mismo.

Si las leyes se definen correctamente, la Tierra está en desacato por ser (aproximadamente) esférica y no plana. Y también por no ser el centro del universo.

A las mujeres no se les debe permitir votar.

Se debe permitir que un hombre golpee a su esposa, y no solo la vez por mes permitida en Arkansas. Y violarla.

No me dejes empezar con la esclavitud. Y segregación.

Y una mujer debe ser obligada a llevar a término un feto, pase lo que pase.

Y al bebé se le debe permitir morir de hambre después del nacimiento. No es un feto entonces, y ya no merece protección.

Oh, espera, lo siento, me estoy confundiendo. Pero es un error fácil. A veces la realidad es más extraña que la ficción. O la historia.

Answer 8

IANAL, pero como lo entiendo, en el Reino Unido, la muerte del feto conlleva un cargo de “Destrucción infantil”, no de homicidio.

Answer 9

Algunas personas ven al feto como un bebé, ya que si la mujer embarazada quiere tener al bebé. Debido a esto, se considera homicidio involuntario, ya que es un bebé potencial que podría haber vivido si el accidente automovilístico no hubiera ocurrido.