Me resulta muy difícil hacer una declaración general sobre cuál es mejor. Realmente no hay una solución única para este tipo de cosas. Depende de las preferencias de cada persona. Para mí, personalmente, vivir en las relaciones es mejor, no creo en el matrimonio como institución. Las razones detrás de mis puntos de vista son las siguientes:
1. La formalización sin sentido: El matrimonio no es más que la formalización de una relación, ante la ley. Si realmente amara y me comprometiera con alguien, formalización o no, en realidad no supondría ningún cambio en la calidad de la relación. La formalización añadida para mí es, por tanto, una redundancia.
2. Facilidad de ruptura: es mucho más fácil romper una relación de pareja que un matrimonio. La disolución de un matrimonio se puede hacer ya sea por divorcio o por anulación, las cuales son tediosas en el mejor de los casos, dejando a ambas partes un desastre. En caso de una ruptura, las partes simplemente se alejan. Además, para que se conceda el divorcio o la anulación, deben satisfacerse los fundamentos legales específicos, la falta de satisfacción de los fundamentos que impiden los procedimientos de divorcio. Esto no se limita a los divorcios basados en la culpa, sino incluso a los divorcios sin culpa / mutuos. En el caso de vivir en relaciones, no hay tal requisito previo; incluso el aburrimiento entre ellos es perfectamente válida como justificación para iniciar la ruptura. Mientras que los partidarios del matrimonio critican este aspecto de vivir en relaciones al condenar tales relaciones como volátiles, los partidarios de vivir en relaciones, como yo, lo considero como libertad.
3. No hay redistribución de activos después de la ruptura : no hay redistribución de dinero y activos (por supuesto, esto se puede hacer incluso en matrimonios mediante acuerdos prematrimoniales, pero eso es un esfuerzo adicional, y también inicia el matrimonio en una nota que potencialmente podría terminar ; los matrimonios a menudo tienen la intención de durar toda la vida, mientras que vivir en relaciones no tienen tal vinculación).
- Mi fecha de nacimiento es el 27 de enero de 1972 en Beirut, ¿cuáles son las prediciones con respecto a mi matrimonio actual?
- ¿Las parejas que han estado casadas por mucho tiempo todavía intentan impresionar unas a otras?
- ¿Qué le puede pasar a una persona si no se casa con la persona que ama?
- ¿Cómo puede el matrimonio destruir a alguien?
- ¿Está mal que una chica ame a un hombre casado?
4. Autonomía financiera : en los matrimonios, existe una tendencia a compartir las ganancias y los activos en forma conjunta, aunque esto no es un requisito previo, ni siquiera una norma absoluta. Las parejas optan por mantener sus finanzas ya sea completamente separadas o parcialmente compartidas y parcialmente separadas, con una mayor parte de las finanzas dirigidas a esta última. En la vida en las relaciones, casi siempre, los socios eligen mantener sus finanzas por separado. Esto no significa que los socios no gasten dinero en los demás, sino que simplemente depositan sus ganancias e invierten por separado.
5. La respuesta al argumento de “estabilidad” propuesto por la facción pro-matrimonio: Las estadísticas muestran que los matrimonios son más “estables” que vivir en relaciones, en el sentido de que su longevidad tiende a exceder la de vivir en relaciones. Esto no se debe a que las relaciones en vivo sean innatamente menos estables o más volátiles, sino porque muchas personas usan las relaciones en vivo como períodos de prueba, o para las relaciones en las que no están dispuestas a comprometerse a largo plazo, sino que desean cohabitar en el presente. El matrimonio conlleva una connotación más seria que vivir en relaciones. Solamente seguiría lógicamente que si dos parejas, una que vivía en matrimonio y otra en una relación de convivencia, donde el amor entre las parejas y su compatibilidad sean iguales, la estabilidad seguirá siendo la misma, siempre y cuando no haya valor. Adjunto a la institución del matrimonio en la última pareja. El matrimonio no da estabilidad de facto , es más debido al elemento subconsciente en las personas a las que se les hace creer que lo hace debido a la influencia social. También la dificultad involucrada y, en algunas culturas, el estigma asociado a los divorcios, es un factor disuasivo contra los divorcios, por lo que los matrimonios tienden a continuar a pesar de las diferencias entre la pareja. Por lo tanto, en caso de que se utilicen factores distintos a la longevidad como criterio para medir la estabilidad de las relaciones, tanto el matrimonio como la vida en las relaciones deben tener una puntuación en el mismo rango.
Estas son mis razones para preferir vivir en relaciones.