“Una llave que abre muchas cerraduras es una buena llave, una cerradura que se abre para cualquier llave es una cerradura defectuosa”. ¿Cómo se puede aplicar esta afirmación a la vida amorosa de las personas?

Answer 1

Una clave que abre muchas cerraduras es casi seguro que está haciendo algo deliberadamente ilegal, o al menos ilícito, porque así es como ese poder tiende a ser utilizado por una brújula moral defectuosa.

Una cerradura que se abre para cualquier llave está diseñada para ser tal, y por lo tanto está haciendo exactamente lo que fue diseñada para hacer. (La excepción son los bloqueos rotos, en cuyo caso, ¿realmente puede culpar al bloqueo?)

De esto, saco tres conclusiones:

• Un individuo del que todo el mundo se enamora es casi seguro que será manipulador si no tiene cuidado, simplemente porque puede ser y alguien los persuadirá para que lo hagan.
• Un individuo que duerme con todos casi seguro que quiere, y por lo tanto está haciendo exactamente lo que puede.
• Si un individuo está durmiendo con todos, no porque lo desee, entonces es probable que se vean obligados a hacerlo, ¿en qué caso realmente puede culpar al individuo?

Además, si una llave puede abrir todos los bloqueos, probablemente lo esté haciendo por la fuerza. La analogía debe quedar clara …

Answer 2

Se puede usar para identificar a las personas que son malas en el razonamiento lógico, por lo que sabe que no tienen fecha.

Por lo general, esto surge como una forma de “justificar” los dobles estándares sobre la promiscuidad en hombres y mujeres. El problema es que apesta ser una justificación. Un bloqueo que puede abrirse en cualquier clave es incorrecto porque falla al ser un dispositivo de seguridad . Pero si se supone que las mujeres son los “bloqueos” en esta analogía, no está claro cómo se traduce eso. ¿Se supone que las vaginas son dispositivos de seguridad? ¿Las mujeres a menudo almacenan objetos valiosos en sus úteros? (Podría estar equivocado, pero estoy bastante seguro de que la respuesta suele ser no).

En última instancia terminas yendo en círculos. ¿Por qué las mujeres no deberían ser promiscuas? Porque son como las cerraduras. ¿Por qué son como las cerraduras? Porque no deberían ser promiscuas.

Es una metáfora estúpida y molesta que se utiliza para justificar un doble estándar sexista y molesto.

Answer 3

No puede

Las personas no son ni cerraduras ni llaves. De la misma manera no son bananas, tostadoras, cortauñas, mangueras de jardín o bombillas.

Esto es como ir: “‘Una silla que se adapta a muchos colillas es una buena silla. Un trasero que no cabe en muchas sillas es un mal trasero. “¿Cómo se puede aplicar esta afirmación a la vida amorosa de las personas ?”

Bueno, CLARAMENTE si eres encantador y guapo y maravilloso, y como resultado, muchas personas como tú y sienten que te irían bien como socios, eres una “buena silla”.

Y CLARAMENTE, si eres un perdedor con muy poco atractivo que no puede entrar en la imaginación romántica de tus compañeros (y, seamos sinceros, probablemente recicla memes culturales misóginos en las preguntas de Quora …) eres un “trasero malo”.

Ergo, todos deberían esforzarse por colocar la mayor cantidad posible de botines en los cojines de sus sillas, o bien, acomodar sus botines en tantos cojines de las sillas como sea posible, para que todos podamos llamarnos orgullosos excelentes muebles y culos.

¡Yaaaaaaay, por derivar nuestra sabiduría de citas a partir de metáforas sin sentido!

Answer 4

“ ‘Una llave que abre muchas cerraduras es una buena llave, una cerradura que se abre para cualquier llave es una cerradura defectuosa’. ¿Cómo se puede aplicar esta afirmación a la vida amorosa de las personas? ”

Déjame ver si puedo analizar esto para ti.

Un “bloqueo” es una cosa que se utiliza para asegurar algo contra el acceso no autorizado.

Una “llave” es algo que proporciona el desbloqueo de las cerraduras y, por lo tanto, el acceso a lo que está asegurado.

Si una clave es buena cuando abre más bloqueos en lugar de menos, el acceso es bueno para el titular de la clave, y poder desbloquear un bloqueo es mejor que no poder desbloquearlo.

Pero en cuanto a la persona que hace el aseguramiento, un bloqueo es incorrecto si proporciona acceso, por lo que el acceso es una cosa mala, y el poder desbloquear un bloqueo es peor que no poder desbloquearlo.

Entonces, al igual que entre las llaves y las cerraduras, las claves intentan obtener más acceso y las cerraduras se oponen a eso y tratan de obtener menos acceso. La forma en que la cita ha establecido las métricas cualitativas, las claves y los bloqueos son fundamentalmente opuestos entre sí.

Con un conjunto diferente de métricas cualitativas, como la selectividad en las teclas es algo bueno y la selectividad en las cerraduras es algo bueno, las teclas y las cerraduras no tienen que ser fundamentalmente opuestas entre sí.

No sé que nada de esto tenga que ver con la vida amorosa de las personas, pero déjame ver si puedo tratar de extender demasiado las analogías y las metáforas. Probemos esto en un caso simple de una pareja mujer-hombre y su vida amorosa. Digamos que la mujer es la clave, el hombre es la cerradura, y que está asegurada es una vida amorosa. Una llave que abre la única cerradura es una buena llave, porque proporciona acceso a lo que está asegurado. Que la llave abra otras cerraduras no la convierte en una clave mejor, si seguimos con la analogía, ya que esas otras cerraduras no están asegurando el acceso a la vida amorosa. Una cerradura que se abre con la llave es una buena cerradura, y tal vez una cerradura no sea tan buena si las llaves no coincidentes también abren esa cerradura.

OK no. La metáfora simplemente no funciona.

Answer 5

Todas las respuestas hasta ahora están tomando esto como una analogía a las partes del cuerpo. Eso lo hace sexista y ofensivo. La descripción del comentario intenta argumentar que la analogía se puede aplicar a cualquiera de los dos lados como una cuestión de ética, no de partes del cuerpo, pero nuestras normas sociales no se sostienen en esa premisa, manchando la pregunta.

Ya que eso está cubierto, iré por otro camino y discutiré la pregunta en sí misma como una analogía de confianza y virtud, ya que se aplica a un individuo y su enfoque del amor.

Una llave que abre muchas cerraduras es una buena llave …

A las personas buenas, con buen corazón y buenas personalidades, les resulta fácil lograr que las personas se abran a ellas. Ser amable, paciente, compasivo y confiado es atractivo, y las personas que tienen y expresan estas virtudes tienden a encontrar relaciones fácilmente. Cuando eres una “buena clave”, es decir, una buena persona, el amor no es difícil. A la gente le gusta la buena gente. Sin embargo…

Un bloqueo que se abre para cualquier clave es un bloqueo defectuoso.

… Si eres el tipo de persona que se enamora de cualquiera y de todos, es decir, de un bloqueo que se abre para cualquier cosa, entonces tiendes a tener muchos problemas en el amor. El tipo de persona a la que se aplicaría tiende a ser pegajoso, desesperado y con poca autoestima. Esta persona necesita “una” relación, en lugar de una específica, y se aferrará a una mala relación a pesar de cualquier problema, sin tener en cuenta lo que realmente es esa relación. En el mejor de los casos, son objeto de dumping con frecuencia. En el peor de los casos, atraen a los abusadores.

Entonces, la moraleja aquí es ser el tipo de persona (“clave”) a la que la gente quiere abrirse, pero no ser el tipo de persona (“candado”) que se abre a cualquiera. Sé virtuoso y recompensa a los que están con tu amor.

Creo que en realidad puede responder al espíritu de la pregunta mejor de lo que esperaba. Ciertamente se sintió mejor escribir.

Answer 6

Es una mierda hipócrita y sexista porque promueve la noción ilógica de que los hombres deben ser alabados por tener muchas parejas sexuales, pero las mujeres deben ser condenadas por hacer lo mismo. También promueve la noción anticuada de que las mujeres son de alguna manera más responsables de mantener la castidad que los hombres. Refuerza un aspecto competitivo a las políticas sexuales en lugar de una cooperativa. Puedes argumentar que es “no de qué sexo eres”, pero tiene TODO que ver con qué sexo eres. Decir que no es falso.

Las personas no son llaves o cerraduras. La equiparación de las relaciones sexuales con la ferretería perjudica a ambas partes. Los adultos son igualmente responsables de sus acciones y conducta.

Creo que los refranes como “Se necesitan dos para el tango” y “Lo que es la salsa para el ganso es la salsa para la garra”, son mucho más relevantes. Indica que ambas parejas son igualmente responsables de su comportamiento sexual.

Tenga cuidado con las personas de ambos sexos o de cualquier género que disculpen su propia conducta mientras condenan a otros por un comportamiento idéntico. Indica un defecto de carácter.

Answer 7

Al elegir qué tipo de llaves y cerraduras usar para que las personas no escapen cuando se supone que no deben hacerlo.

También puede evitar el enigma clave / bloqueo teniendo bloqueos sin clave, con combinaciones u otras interfaces. Recomiendo, para juegos más serios, algo donde se genera una combinación aleatoria en los intervalos elegidos, pero solo se informa de forma segura.

La tecnología digital, aunque potencialmente ofrece una gama más amplia de opciones más complejas, probablemente no sea preferible a los dispositivos analógicos para la mayoría de los propósitos. Las tecnologías de doble funcionamiento pueden ser una opción interesante si desea versatilidad. Por supuesto, asegúrese de que la parte digital pueda ser absolutamente desactivada.

También tenga en cuenta que no todos quieren un “buen bloqueo” en el sentido que usted pide, o una “clave incorrecta”, alternativamente. Lo que las personas consideren más valioso, agradable o excitante variará. Algunos incluso pueden preferir la falta de cerraduras y llaves. Lo que importa aquí es que las personas aplican las ideas como les parezca, dentro de sus propias vidas y relaciones. No tenemos necesidad de predicarles o presionar por generalizaciones.

Answer 8

Mal, solo mal. Facepalm.

No es una buena analogía para la gente. Es unilateral, y carece de sutileza.

Es solo un obvio golpe myogino a las mujeres que se atreven a tener una vida sexual, mientras que aplauden a los hombres que hacen lo mismo.