¿Por qué nuestra cultura es tan insistente que cuando los padres se divorcian, solo debe haber uno que quede?

Tal vez la cultura de crianza a la que he estado expuesta, o las leyes de los estados en los que he vivido, sean diferentes a las suyas, pero no creo que este sea el caso en absoluto. Creo que nuestra cultura valora altamente la cooperación entre padres divorciados. Si los padres no pueden llegar a un acuerdo, los tribunales a menudo dividen a los niños por la mitad, y es muy difícil impedir que un niño tenga acceso a ambos padres, incluso si uno es un criminal condenado. Sí, normalmente es el caso que uno de los padres tenga más tiempo de crianza que otro, ya que esto suele ser lo mejor para los niños por el bien de la estabilidad cuando los padres viven en diferentes ciudades o lo que sea, pero ambos padres siguen siendo padres con derechos de visita, excepto en raras circunstancias. Se refleja muy mal en un padre, entre amigos, familia, jueces, lo que sea, para tratar de evitar que el otro padre se involucre en la vida de su hijo a menos que sea demostrablemente monstruoso.

Legalmente (de todos modos, en los tres estados en los que he navegado la ley de custodia), no es tan común que los padres tengan custodia legal conjunta, pero esto es un aspecto técnico que tiene poco impacto en las decisiones sobre el tiempo de crianza. Custodia legal (según mi experiencia, no estoy un poco calificado para brindar asesoramiento legal, y esto puede variar de estado a estado) solo se aplica a un número limitado de decisiones, como la escolarización, la atención médica que no es de emergencia y el adoctrinamiento religioso, e incluso luego se espera que los padres discutan y decidan juntos, y el padre con autoridad legal para tomar la decisión final, solo anulará directamente al otro si todo lo demás falla. Para que ambos padres quieran la custodia legal conjunta, deben anticipar que siempre podrán cooperar y tomar decisiones conjuntamente y que ninguno de los dos necesitará nunca poder de veto. Los tribunales en el estado en el que me divorcié no pudieron imponer la custodia legal conjunta a nadie; ambos padres siempre tuvieron que estar de acuerdo con ello, porque es necesariamente un acuerdo muy cooperativo, y tiene más sentido que la mayoría de los padres divorciados tengan uno de ellos designado para tener la última palabra sobre estas opciones limitadas, en lugar de tener que volver a la corte si no pueden ponerse de acuerdo sobre algo en el futuro. Pero, una vez más, no afecta la obligación legal y creo que existe una fuerte expectativa cultural de cooperar cooperativamente.

Puede haber muchas peleas por la custodia porque los divorcios son un intento emocional y los divorcios que involucran a los niños son insoportables; nadie está en su mejor momento durante el proceso de divorcio. Creo que es el caso en la mayoría de los matrimonios, y tal vez especialmente común en los matrimonios infelices, que un padre hace la mayor parte del cuidado de los niños, y es comprensible (para mí) que un padre que siempre ha sido el cuidador principal es reacio a entregar a los niños Durante las visitas prolongadas con el padre que no se interesó mucho en ellos antes de la separación. Los padres tienen intereses en competencia: los cálculos de manutención de los hijos se basan en parte en el tiempo de crianza, y las personas que experimentan el divorcio a veces quieren dificultar el proceso para el otro. Además, la mayoría de los abogados tienen un incentivo financiero para hacer que el divorcio sea contencioso, y es difícil tener el know-how, la confianza y la moderación para buscar un abogado de divorcio que se esforzará por mantener la paz entre los padres cuando esté pasando por una situación tan difícil. hora. Sin embargo, al final del día, es un raro divorcio que saca a uno de los padres completamente de la imagen.

Bueno, es la realidad, a menos que desee dividir al niño por la mitad, entonces uno de los padres tendrá más tiempo con el niño y tomará más responsabilidad diaria del niño. Además, a menudo las personas que permanecen juntas por los niños quieren estar involucradas diariamente en la vida de los niños, y eso no es posible en una situación de custodia dividida.

Puede haber una razón pero no creo que sea cultura. La cultura podría ser que debemos casarnos incluso si nuestra pareja es malvada porque sentimos que procrear es un elemento de la lista de deseos. Elegir permanecer en una relación tóxica para los niños no es cultura tampoco, religión tal vez. La cultura, al menos en esta parte del mundo, tiende a ocuparse del número 1 (uno mismo) y, por lo tanto, conduce al abandono de los niños en algunos casos.

No creo que sea nuestra cultura, sino la cantidad de dinero que puede ganar el gobierno si destruyen a las familias. Los niños a los que se les niega un padre amoroso pueden ser necesitados del servicio de recuperación del gobierno durante toda su vida. Es un crimen y tiene que parar.