Si desea manipular a las personas emocionalmente, una de las formas más efectivas de hacerlo es apuntar a sus puntos más vulnerables: por ejemplo, sus hijos (no necesariamente sus propios hijos … estoy hablando más de un imperativo biológico / evolutivo aquí).
Si puede hacer creer a alguien que los niños están siendo lastimados o atacados, es fácil pasar por alto el pensamiento racional e ir directamente a su instinto para “proteger a los jóvenes” en el nido.
Los activistas antitabaco a menudo son profesionales de tiempo completo altamente organizados con enormes cantidades de dinero para gastar en el desarrollo de los enfoques y mensajes más efectivos de Madison Avenue que el dinero puede comprar, y las amenazas para los niños son un objetivo obvio para ese dinero y esfuerzo.
Siempre se reconoció y se creyó que “los niños no deberían fumar”, pero, por otro lado, también se reconoció y se creyó que la mayoría de los adolescentes, como parte de su investigación y desarrollo en el mundo adulto, intentaría fumar en algún momento. con un cuarto a la mitad de ellos tomándola de forma regular. En su mayor parte, la sociedad pensó que si tuviéramos la edad suficiente para hacer cosas como unirnos al ejército y matar a mucha gente, conducir un automóvil y matar a un buen número, o simplemente ir a la cárcel por matar a una o dos personas, éramos viejos Lo suficiente para decidir si queríamos fumar.
- ¿Cuáles son algunas ropas informales lindas para niñas de 14 años?
- Asumo muy mal cuando se trata de responsabilidad cuando tengo 20 años y mis padres me ponen bajo una presión extrema, ¿cómo puedo dominar la responsabilidad?
- ¿Qué piensan los adolescentes de otros adolescentes?
- ¿Las cosas extrañas son adecuadas para niños de doce años?
- ¿Pueden los niños de 11 años tener relaciones sexuales?
A mediados de la década de 1980, los activistas antitabaco encontraron una manera de abrirse camino a través de este tipo de pensamiento al saltar a la campaña de Nancy Reagan “Just Say No to Drugs!”. Jugueteando un poco con el idioma inglés y colocando algunos artículos prominentes en artículos como el Chicago Tribune Smoking (27 de enero de 1985) y el NY Times. NICOTINA: MÁS DIFÍCIL PARA PICAR … QUE HEROÍN (Tenga en cuenta al mismo autor en ambos casos, así como la mala interpretación de la cita “más peligrosa que la heroína”) y la coordinación con los esfuerzos nacionales a través de un Informe centrado del Cirujano General de 1988 https://profiles.nlm.nih.gov/ps/…, fue posible afirmar que los adolescentes Como niños, en realidad no tomaban la decisión de fumar, sino que estaban atrapados en una adicción ineludible de toda una vida por parte de corporaciones malvadas que solo se empeñaban en maximizar las ganancias mientras mataban a nuestros hijos sin sentido.
Internet aún no era tan importante, pero Proteger a los niños de la adicción a la nicotina se convirtió rápidamente en el equivalente de un meme viral de Internet. Las leyes que prohibían la venta de productos de tabaco a los niños habían estado en los libros desde la Prohibición, pero fueron ignoradas en gran medida por cualquiera que mirara más de 14 años (o alguien más joven con inteligencia para decir “Mi madre quería que le comprara un paquete de Virginia” Slims “.) Pero después de los decenios de 1950 y 1970, el horror por la adicción a la heroína con afirmaciones que lo equiparaban con fumar funcionó bien en los medios de comunicación y muy pronto vimos cosas como” áreas de fumadores “para la escuela secundaria y, eventualmente, incluso Alumnos de escuela, eliminados. Se cambiaron los días de gloria de AS Neill y su concepto de Summerhill de tratar incluso a los niños preadolescentes como adultos pequeños y los estándares socio-religiosos de bar / bas-mitzvahs, confirmaciones y otros ritos de paso de niños a adultos para jóvenes adolescentes. , y Antismokers declaró que, dado que la mayoría de los fumadores “empezaron a fumar de niños (con” niños “en lugar de” adolescentes “como una palabra más efectiva emocionalmente), por lo tanto, ¡podríamos terminar de fumar simplemente evitando que esos niños fumen!
Debido a que un núcleo duro de “niños” de 19 y 20 años continuaba fumando obstinadamente, ¡el movimiento ahora incluso busca aumentar la edad de la infancia hasta los 21 años o más en varios estados!
Sooooo…. Para resumir: la gente se opone a fumar entre los adolescentes porque fumar ha sido tan fuertemente posicionado como ” más adictivo que la heroína” y tenemos un mecanismo de protección incorporado que protege a nuestros niños de cosas dañinas como la heroína. Los términos “adicción” e “niños” tuvieron que ser redefinidos, pero esa es la belleza del poder del dinero y los medios de comunicación. Como George Orwell observó una vez, “si el pensamiento corrompe el lenguaje, el idioma también puede corromper el pensamiento”, mientras condenaba la degradación del idioma inglés. Orwell habló del peligro de una confusión deliberada de los “objetivos declarados” (por ejemplo, la protección de los niños) con los “objetivos reales” (por ejemplo, la eliminación de los fumadores). Combinando el concepto de aquellos en su adolescencia con el concepto de los niños verdaderos, permite que “la mezquindad de nuestro idioma (para hacer) que sea más fácil para nosotros tener pensamientos tontos”. (Ver: Política y el idioma inglés para la escritura más completa de Orwell sobre el problema general).
La propaganda no es nada nuevo. Sin embargo, la intensidad de su uso en tiempos de paz durante décadas que hemos visto con el moderno movimiento antitabaco es nueva, y es algo que me preocupa de otras aplicaciones similares en el futuro: imagine un gobierno mundial al estilo de Corea del Norte cincuenta años a partir de ahora que inocula intensamente a cada ser humano con la visión del mundo única, única y “correcta” desde el momento en que tienen la edad suficiente para ser colocados frente a los Teletubbies, y lo hace en un lenguaje que es ha sido reestructurado para hacer que pensar algo “diferente” sea casi imposible. Lo vemos ahora mismo, en un sentido fuerte pero indirecto cuando surge la cuestión del tabaquismo en los adolescentes: cualquier persona que, en cualquier sentido, se niegue a condenarlo de forma inmediata y total, está etiquetada como “promoción de la adicción a las drogas en los niños”, una interpretación que tendría En el pasado, algunos investigadores serios lo calificaron como una persona completamente loca … antes de que los significados de las palabras “adicción” y “niños” se cambiaran deliberadamente para la campaña antitabaco.
- MJM, a quien le gusta recordar que si todos los animales son iguales, simplemente no podemos tener algunos que sean “más iguales”.