¿Por qué una mujer moderna querría casarse y depender económicamente de su esposo?

Bueno, es arriesgado estar seguro, ya que el éxito de esta estrategia tradicional depende de qué tan bueno sea el asalariado que resulta ser, cuán leal es y de que no sea atropellado por un autobús antes de firmar una póliza de seguro extravagante.

Funcionó bien para muchas mujeres en la década de 1950.

Entonces, suponiendo que vaya bien, ¿cuál es el lado positivo?

¡No tener que trabajar!

Y, por supuesto, pasar más tiempo criando a los niños.

Sí, alguien dirá “pero ser ama de casa / mamá es MUCHO trabajo”. Claro que sí, pero díselo a una mujer que es mamá y ama de casa Y trabaja, lo cual es una situación muy común para las mujeres. En estos días, incluso si están casados.

Siempre hay divorcio / pensión alimenticia / manutención de niños / universidad comunitaria si no funciona.

Compramos nuestro boleto y nos arriesgamos, así de simple.

El caso específico que mencionaste aquí suena como un derecho. No hay justicia en la mujer que no contribuye al hogar general, si tiene una fuente de ingresos. Ahora, quizás, si ella tiene un salario más bajo que su marido, no sería justo que ella contribuya tanto como él, pero ella puede contribuir en parte a su salario. Este tipo de mujeres arruinan la reputación de las mujeres y feministas modernas. Quieren igualdad de derechos + derecho; lo mejor de ambos mundos. Es crucial escoger tu veneno a veces. Sea un ama de casa y disfrute de los beneficios más anticuados, o sea una mujer moderna con poder y contribuya a su hogar.

De acuerdo, imagínese que se le ofrezca un acuerdo en el que pueda hacer lo que quiera, que todas sus necesidades financieras estén cubiertas, que el dinero que posea sea para su uso exclusivo y, como no tiene gastos, puede hacer lo que quiera con esto, incluyendo guardarlo para el futuro.

¿Qué de este acuerdo suena, bueno, negativo?

Yo no llamaría a este acuerdo “dependiente”.

Ahora, si ella dijo que quería dejar su trabajo y rehusarse a aprender cualquier habilidad o experiencia laboral, entonces si algo le pasara a dicho esposo, ella es SOL, eso es dependiente. Pero eso no es lo que parece estar pidiendo.

Lo que sucede, en tu situación, si ella no se casa, permanece soltera. Ella tiene un trabajo, gana dinero, cubre todos sus propios gastos y le queda un poco por diversión o ahorros.

¿Cómo está ella peor en su escenario? Ella tiene exactamente el mismo trabajo, pero pierde todas las responsabilidades y tiene mucho más dinero disponible.

No me gustaría esto, porque creo que un matrimonio debería ser una sociedad, con ambas partes contribuyendo a los límites de sus capacidades, compartiendo las responsabilidades y las recompensas por igual. Pero eso es cuestión de gustos.

Si ella quiere ser “mantenida”, y si encuentra una pareja que realmente quiere eso, entonces tendrá más poder para ella. Todos queremos cosas diferentes, y no nos corresponde a nosotros preocuparnos por cómo otras parejas desarrollan sus alianzas.

La pregunta que debe hacerse es ¿por qué el marido querría este trato? Pasa de apoyar a una persona a apoyar a dos, y no parece estar recibiendo nada por todo su trabajo duro. Pero una vez más, hay gente que le gusta eso. Si ella puede encontrar uno, y mientras los dos se abran, ninguno de tus asuntos realmente, ¿verdad?

Hablando como mujer, debo admitir que esta actitud me parece inquietante: “lo que es tuyo es nuestro y lo que es mío es mío”.

He hablado con numerosos hombres a lo largo de los años que han tenido ex esposas o novias con esta actitud y lo cito como una de las razones por las que la relación fracasó. No es una forma “justa” de acercarse a la vida y hace que el matrimonio parezca transaccional.

Veo el matrimonio como una sociedad. No es necesario que mezcle sus fondos si decide no hacerlo, pero cada miembro de la relación es igualmente responsable de la “infraestructura” de la relación.

Basado en el detalle de la pregunta, este no sería un caso en el que la pareja tomara una decisión conjunta basada en el valor de que la mujer sería una esposa y madre que se quedaría en casa, tomando así una decisión de “infraestructura” familiar que apoyara sus objetivos compartidos . En cambio, parece que una mujer ha decidido unilateralmente no responsabilizarse por el éxito de la vida conjunta de la pareja. Él está en el gancho para todo, y ella puede hacer lo que quiera.

Su “sueño” parece egocéntrico y fríamente calculado … y eso no augura nada bueno para el éxito de sus futuras relaciones.

Mi ex trató de obligarme a un acuerdo similar con él gastando su cheque de pago en cualquier lugar que quisiera mientras yo hubiera pagado las facturas. Esta y muchas otras cosas que no acepté me obligaron a dejarlo.

Si su futuro esposo gana mucho más que ella para poder pagar sus gastos comunes y tener lo suficiente para satisfacer sus necesidades, podría estar de acuerdo con esto. Si su paga y lo que le queda son comparables, sería justo. Pero eso significaría que tendrá que buscar a alguien que gane mucho más que ella que no sea codiciosa o exigente. Sin embargo, si su futuro esposo se acerca a lo que ella hace, esto se convierte en un arreglo egoísta.

Los únicos amigos que tengo que prefieren depender de su cónyuge son los que quieren criar a los hijos. Tu amiga no sería completamente dependiente si ella planea para el futuro con su paga; pero el matrimonio significa que están compartiendo lo que han dejado de lado. Espero que ella tenga un acuerdo justo en mente y una perspectiva realista del futuro si no funciona.

Para que ella pueda tener y criar hijos y no ponerse a ella ni a sus hijos en la pobreza. La mayoría de las mujeres solteras con hijos están en la pobreza o cerca de ella, a menos que se conviertan en una carga para otras personas con las que no están casadas (como los ex esposos, otros miembros de la familia o el bienestar). Y dado que aún dependen de otra persona, la dependencia no se elimina, solo el objeto del que dependen. Si trabajan a tiempo completo, sus hijos son descuidados o criados por alguien más, lo que no es justo para ellos. Entonces, ¿por qué no depender de un esposo amoroso que quiere compartir su vida con su esposa, en lugar de alguien o algo que preferiría que ella se encargara de sus propias obligaciones y no las pesara?

Si ella no quiere tener hijos, entonces podría decidir no casarse y trabajar a tiempo completo y mantenerse a sí misma.

Para más información ver: pobreza de madres solteras – Búsqueda de Google.

Las mujeres que conozco que eligieron esta ruta lo hicieron para poder usar su tiempo para estar disponibles para su esposo e hijos, para administrar eficientemente el hogar familiar, para enseñar y criar a sus propios hijos, en lugar de tener un empleado de guardería contratado que lo haga. .

Mi experiencia personal es que al realizar muchas funciones domésticas, se requiere mucho menos dinero para mantener a una familia.

¿Alguien más paga todas las facturas para que pueda conservar todas mis ganancias para mí? ¡Maldita sea! ¿Cómo puedo conseguirme una de esas cosas de marido ?

Como lo anterior implica, creo que le será difícil encontrar a un hombre así. Si me preguntas, sería un verdadero tonto.

Incluso si ella encontrara a un hombre así, creo que sería un error casarse con él. Personalmente creo que ambos cónyuges deberían poder mantenerse económicamente. De lo contrario, podrían encontrarse en una relación horrible sin manera de salir. Pregúntele a su amiga cuál es su plan cuando encuentre a su esposo en la cama con uno de sus amigos.

Esto es casi una pregunta cultural, puede variar en cuanto a quién eres. Michele hizo un buen trabajo de respuesta. Yo agregaría que cuando se case con la persona correcta, ambos se comprometen de manera exclusiva, ingresando un vínculo que nadie debería o podría romper si ambos están comprometidos con él. Esto es importante para mí, saber que mi esposa y yo estamos comprometidos el uno con el otro … … en nuestro caso, ella realmente no depende de mí financieramente en absoluto. Nuestro vínculo matrimonial es muy real … Si no hubiéramos hecho este compromiso el uno con el otro, ni siquiera consideraríamos vivir juntos, así que para nosotros es todo o no.