Si un padre confesó su criminalidad a su hijo, (es decir, está lavando dinero), ¿eso hace que el hijo sea cómplice o alguna ley o el hecho evidente de que son un menor los exime de eso?

Ser consciente de un crimen no te convierte en cómplice, accesorio, lo que sea. No tiene obligación de informar en la mayoría de las jurisdicciones, a menos que tenga una profesión designada como reportera obligatoria para ciertas clases de delitos, e incluso donde lo haga, se le cobrará por no informar, no como accesorio.

Y eso es solo un extraño al azar. Algunos tribunales de distrito federal han reconocido el privilegio de “padre-hijo” de ser inmunes a las citaciones que lo obligan a declarar, aunque ningún tribunal de circuito lo ha hecho y la Corte Suprema nunca ha explorado la cuestión.

(El privilegio del cónyuge, por otro lado, está respaldado por el Tribunal Supremo).

Si el niño es menor de edad, es poco probable que un tribunal permita el procesamiento simplemente por conocer las actividades delictivas de los padres. Saber no es lo mismo que tener evidencia.

Si el niño es un adulto y sabe, por ejemplo, que su padre es un asesino en serie y mantiene las cabezas cortadas de sus víctimas en el congelador en el sótano … las autoridades pueden sentirse de otra manera.