¿La expansión de los programas de asistencia social para las madres solteras aumentaría el objetivo del feminismo de hacer que las mujeres sean menos dependientes económicamente de sus esposos o novios?

Answer 1

No entiendo cómo una ‘madre soltera’ puede tener un marido. ¿Te refieres a ex -husband?

Además, cuando dices “novio”, ¿te refieres al padre de sus hijos?

En ambos casos, parece extraño que consideremos que el Estado debería asumir las responsabilidades del otro padre, a menos que ese padre se haya quedado sin trabajo o esté enfermo.

No importa si la madre soltera está trabajando o recibiendo asistencia social, se esperará que el ex esposo contribuya financieramente a sus hijos. La madre soltera no es “dependiente” de su contribución financiera; está obligado (moral y legalmente) a contribuir al cuidado y al bienestar de sus hijos. Personal y financieramente.

Sería exactamente lo mismo si él fuera el padre con custodia primaria; Su ex esposa bien podría tener que hacer una contribución financiera para el cuidado de sus hijos.

Answer 2

No conozco a nadie que se haya enriquecido con el bienestar. Las madres solteras van al bienestar porque los esposos y novios han desaparecido.

El bienestar no es un flujo de dinero infinito. Muchos estados tienen límites en cuanto a cuánto tiempo puede cobrar el bienestar. Por ejemplo, en Missouri, donde vivo, una persona, hombre o mujer solo puede cobrar asistencia social por un total de 5 años.

En el caso de una madre soltera, no hay esposo o novio, entonces ¿no necesita ella ser financieramente independiente? ¿Es eso realmente un tema de feminismo? ¿O es simplemente una cuestión de cuidar a su familia?

Answer 3

Promovería los objetivos del feminismo, pero esos objetivos son hacer que las mujeres dependan del estado, no que sean independientes de los hombres.

Pero solo funcionaría si ignoras el hecho de que el dinero proviene, en gran parte, de los hombres. Todo lo que realmente hace es forzar el dinero de los hombres y dárselo a las mujeres mientras les niega a los hombres cualquier opinión sobre cómo se gasta el dinero.

Les da a las mujeres la capacidad de gastar el dinero de otras personas pero sin la responsabilidad, y obliga (en su mayoría) a los hombres a gastar el dinero sin la autoridad correspondiente a proporcionar ese dinero.

Answer 4

No, pagar un salario digno haría eso. La expansión de los programas de bienestar social solo haría parecer que las mujeres no pueden ganar por sí mismas. Además, ¿de dónde crees que viene el dinero? Así es, hombres y mujeres pagando impuestos. Entonces, no, no ayudaría en absoluto.

Answer 5

Dios mío, solo pude echarme un ojo, trabajé, era muy estúpido, algo acerca de las estampillas de comida me avergonzaba, tengo problemas como ese, probablemente podría haber tenido más dinero que luego, muy irresponsable por mi parte.

METRO