Realmente no sé a qué te refieres. ¿Quiere decir que una orden de restricción podría, por ejemplo, restringir al padre de la casa y los hijos, creando una división de facto de la disposición de propiedad y custodia? Si es así, la respuesta es no.
En segundo lugar, el peticionario debe pagar los costos judiciales por una orden de restricción en algunas jurisdicciones. En algunos casos, la policía puede responder a una llamada por violencia doméstica y ayudar a la víctima con una orden de restricción de inmediato y sin costo alguno. Pero podría no resolver el problema de la pobreza.
Siguiendo el ejemplo anterior, el padre tendría un recurso legal para que los niños fueran retirados de la orden de restricción, y para normalizar la custodia y las visitas. Esto implicaría honorarios de abogado, a menos que el padre se represente a sí mismo. Lo que no sería probable que tenga éxito.
De hecho, sin embargo, una orden de restricción no resuelve ningún problema financiero. Se puede ordenar a la parte que se retira de la casa que continúe con la responsabilidad financiera, es decir, que siga haciendo los pagos de la casa, mientras paga también para vivir en otro lugar.
- ¿Cuál es la diferencia entre divorcio, anulación y separación legal?
- ¿Qué hago para obtener pruebas en el tribunal en un caso de divorcio?
- ¿Es posible vivir juntos durante un divorcio? ¿Alguien tiene alguna experiencia con esto que estaría dispuesto a compartir?
- ¿Por qué no siento nada al saber que mis padres se van a divorciar?
- Anteriormente feliz (ESFJ), luego cegado por el adulterio del marido. Divorciado, se volvió a casar rápidamente tuvo 3 hijos. Todavía estoy tan triste. ¿Cómo puedo superar mi pasado?
Utilizo el ejemplo de un padre, pero estos problemas se referirían por igual a una madre. Las órdenes de restricción están destinadas a mantener a uno libre de violencia o acoso. No están diseñados para resolver problemas de división de propiedad o custodia.