La clave de esta pregunta, es cuando se asume la personalidad.
Si considera que un feto es una persona en el momento de la concepción, entonces no hay distinción entre la responsabilidad de los padres con respecto a la supervivencia de un niño en la etapa fetal o infantil.
Independientemente del contexto de la concepción, la salud de la madre, el entorno en el que crecerá el niño, la disponibilidad de atención médica, la condición del sistema de adopción, el feto tiene derecho a la vida y no se puede comprometer.
Puede dejar de leer en este punto, si esta es su opinión.
- ¿Qué hace que un bebé se sacuda mientras duerme?
- ¿Qué podría causar los ronquidos en un bebé?
- ¿Puede una mujer tener un bebé después de haber tenido una ligadura de trompas?
- ¿Cuántos meses se necesitan antes de que sea demasiado tarde para deshacerse de un bebé?
- ¿Por qué los bebés imitan las expresiones faciales?
Pero si eres como yo, y crees que la personalidad debería ser conferida al nacer y los abortos restringidos a la viabilidad (debido al peligro para la madre y las etapas avanzadas del desarrollo fetal), entonces el problema cambia por completo.
La razón por la que hay, en este caso, una distinción en la responsabilidad parental antes y después del nacimiento son muchas.
- Como adulto, no puedo ser obligado a actuar de una manera que socave mi supervivencia y auto conservación a favor de la de otro.
No estoy obligado a donar sangre, a ser donante de órganos ni a arriesgar mi propia vida para salvar a otro. Por lo tanto, si la madre está en peligro de extinción durante un embarazo, ella (según yo) no puede y no debe ser obligada a poner su vida en peligro para apoyar potencialmente al feto.
- Un individuo tiene pleno derecho a la vida, cuando la dependencia biológica de la madre se encuentra en una etapa en la que ambos intereses se pueden cumplir sin menoscabar necesariamente el de otra persona.
El embarazo puede ser peligroso, incluso mortal. Entonces, la madre … ya es una persona plenamente funcional con una vida, relaciones y otras personas vinculadas a su vida, debe tener prioridad. Una vez que ha ocurrido el nacimiento, la preservación del derecho a la vida del niño, no viene a costa de la madre.
- El embarazo puede ser un problema para algunos.
Puede ser financieramente inviable para algunos. Para otros, puede ser una experiencia para la cual no están preparados emocional o médicamente. Estoy a favor del aborto en cualquier caso en el que el niño nazca en un entorno no preparado que carezca de los medios para apoyar una mejora mental, física, financiera y emocionalmente saludable.
¿Queremos que los padres asolados por las drogas críen niños?
¿Queremos que los padres resentidos abusen de los niños por resentimiento?
- Los anticonceptivos pueden fallar
El fracaso anticonceptivo no puede ser una razón para que un niño pase por el sistema de acogida, tenga una infancia disfuncional o sea educado en un entorno mal preparado.
La gente debe recibir una salida. Es un precio terrible que pagar, pero también lo es criar a un niño en un entorno disfuncional por cualquier motivo.
- Servidumbre gestacional
Una hembra humana adulta completamente funcional no puede, en un país libre, verse obligada a ofrecer su cuerpo al servicio de un objetivo que no desea. Eso es sólo la esclavitud.
- Los delitos
Obligar a una mujer a tener un hijo de su violador o arriesgarse a tener un hijo nacido de incesto, que podría tener defectos genéticos es simplemente cruel.
- Defectos genéticos fetales
Algunos fetos tendrán defectos fetales tan terribles que acortarán la vida significativamente y harán que la corta vida sea dolorosa. Si el padre prefiere acabar con ese sufrimiento por su amado hijo en una etapa fetal temprana, entonces debería permitirse.
El sufrimiento innecesario es cruel.
A diferencia de lo que la campaña contra el aborto en curso le haría creer, el aborto no es una decisión directa tomada por adultos irresponsables por conveniencia personal.
A menudo es una decisión dolorosa, que altera la vida, traumática para uno o más padres.
Es una opción trágica, sin duda triste, pero absolutamente necesaria .
No me malinterpretes … Los abortos son una pura tragedia y deberían limitarse en la medida de lo posible a través de
a. Prevenir embarazos no deseados proporcionando educación sexual, anticonceptivos de todo tipo, anticonceptivos de emergencia, etc.
segundo. Alentar a las madres a tener hijos a través de programas sólidos de salud maternoinfantil, diseñar programas para apoyar a los padres solteros, brindar apoyo financiero y comunitario, modernizar los sistemas de adopción y cuidado de crianza, etc.
En un mundo ideal, los niños podrían nacer sin riesgo, sin defectos de nacimiento catastróficos, en hogares acogedores o con un sistema de adopción y atención médica sólido y bien equipado.
Sería ideal si los intereses de una madre y los de un feto no se yuxtapusieran en una dicotomía biológica precaria.
Pero eso es lo que tenemos ahora. Y para mí, no hay absolutamente ninguna duda de que un embarazo no puede y no debe superar la vida de un adulto completamente funcional.
Tampoco tengo ningún reparo en mi mente sobre las dificultades de llevar a los niños a hogares no deseados o a un sistema de adopción / cuidado de crianza ya imperfecto.
Estas son mis opiniones. No necesitan ser tuyos, ni de nadie más.
La respuesta a su pregunta depende de dónde se encuentre en el tema de la vida de la madre y la del feto.
Es por eso que este es un debate ético tan difícil y divisivo.
Nota: Comentarios deshabilitados porque no quiero debatir esto.