¿Cuál es la relevancia de la reducción de la pobreza extrema con respecto a las preocupaciones de las personas en los países desarrollados que están mucho peor que los padres?

Hay dinámicas políticas y económicas en juego en estos fenómenos.

La gran enchilada en cuanto a la reducción de la pobreza masiva es China, que ha adoptado un modelo socialista de estado, combinado con un sistema actualizado de mandarinas y una pizca de reformas que datan de la economía clásica (inspirada parcialmente por Sun Yat Sen) y que hizo que funcionara, al menos Con respecto a las etapas de puesta al día del desarrollo económico. Eso ha puesto cierta presión política real en otros países como India para que actúen juntos.

Sin embargo, ya no tenemos países tan acogedores para los inmigrantes como Estados Unidos y Argentina estaban en su mejor momento. Cuando votar con los pies ya no es una opción, la política toma otras dimensiones. El valor subyacente en el mercado mundial de los trabajadores todavía es un poco limitado. Creo que menos trabajadores migrantes realmente lo están “logrando” de lo que vimos en la historia anterior.

En cuanto a los países desarrollados: países como los Estados Unidos todavía se están enriqueciendo como país, pero también estamos viendo un crecimiento en la población con un patrimonio neto nulo o negativo. En el pasado, los ciudadanos de lugares como el Reino Unido y lo que se convirtió en Alemania tenían la opción de votar con sus pies, que hasta cierto punto contenía a las élites en esos países. Eso ya no existe, entonces los límites que existen son en gran parte políticos.

Bueno, hay algunas cuestiones involucradas en esta pregunta. (Voy a asumir que la pregunta se refiere a la relación entre menos pobreza en los países en desarrollo y menos riqueza entre las clases medias de los países desarrollados).

Con un vistazo rápido al PIB per cápita histórico para los EE. UU. http://www.tradingeconomics.com/ … y para Canadá http://www.tradingeconomics.com/ … es difícil ver muchas dificultades para cualquiera , durante la última década por los gráficos y por el recuerdo, durante mucho más tiempo. Un gran problema es la desigualdad de ingresos, esp. en EE. UU., donde “El 1% más importante de las personas que perciben ingresos recibió aproximadamente el 20% de los ingresos antes de impuestos en 2013, [7] frente a aproximadamente el 10% de 1950 a 1980”. – https://en.wikipedia.org/wiki/In … – Creo que esto se debe en gran medida a las políticas reaganómicas neoliberales, (recortes de impuestos para los ricos, goteo) una suposición justa ya que eso es exactamente lo que El objetivo declarado de esas políticas ha sido y sigue siendo. El índice Gini de EE. UU. Ha empeorado cada vez más para las personas más pobres, que ahora se encuentran en un máximo histórico de 45,
https://en.wikipedia.org/wiki/Gi … un número relativamente alto para una nación de la OCDE.

Esta afirmación también es notable. “Al tomar la distribución del ingreso de todos los seres humanos, la desigualdad de ingresos en todo el mundo ha aumentado constantemente desde principios del siglo XIX. Hubo un aumento constante en la desigualdad de ingresos global. La puntuación de Gini de 1820 (43) a 2002 (68), con un aumento significativo entre 1980 y 2002. Esta tendencia parece haber alcanzado su punto máximo y comenzó una reversión con un rápido crecimiento económico en las economías emergentes, particularmente en las grandes poblaciones de países BRIC “. – https://en.wikipedia.org/wiki/Gi… .

Es muy difícil llegar a una conclusión sostenible para esta pregunta con estos datos. Intentaré desconectarme más y volver con una edición o dos.

Como Zig Silver declaró tan elocuentemente, la única manera de deslizarse cuesta abajo. La riqueza de mis padres, aunque es buena, en realidad es grandiosa, no es un derecho de nacimiento que yo deba seguir siendo rico, a menos que trabaje para ello, si cada generación se vuelve más pobre. No lo ganaron y merecieron la pérdida gradual del estilo de vida. Estoy confundido de cómo esto es un tema de discusión?