Hay una respuesta obvia a esta pregunta. Sin embargo, cuanto más lo pienso, más se enreda.
La respuesta obvia proviene del concepto estadounidense de la separación de iglesia y estado. La infidelidad es un dilema moral. Como tal, no debe ser gobernado por la ley. Por lo tanto, la respuesta debe ser no.
Dicho esto, el verdadero propósito del matrimonio en la sociedad estadounidense moderna es como un contrato legal. Hay un gran número de ramificaciones legales para casarse, y de hecho, la cantidad de personas que se casan específicamente debido a esas ramificaciones legales no es trivial de ninguna manera. Teniendo en cuenta esto, sería razonable, al menos, intentar que la infidelidad sea, en esencia, una forma de incumplimiento de contrato, y eso ya es ilegal.
Desde el punto de vista, creo que está viniendo, que es el punto de vista moral, la primera respuesta tiene sentido, pero hay mucho más en que pensar de lo que había asumido al principio. Bien jugado.
(Para que quede constancia, creo que todos los beneficios legales deberían eliminarse del matrimonio: todas las personas en el país deberían tener acceso a ellos, casados o no, y todas las demás trampas legales deberían ser despojadas de él, lo que lo convierte en un ritual puramente religioso. No veo que eso suceda dentro de mi vida, por lo que es un punto discutible.)
También es de destacar, y esto lo convierte en un concepto muy peligroso: ¿quién puede decir qué es la infidelidad? ¿Son las parejas poliamorosas infidelas porque salen con otras personas? Sé cuál sería mi respuesta a esa pregunta, como persona poliamorosa. No puedo decir con certeza, pero apostaría el pago de una semana, que sé cuál sería la respuesta a esa pregunta del gabinete entrante, y esa apuesta continuaría “su respuesta sería la opuesta a la mía”. Y, en el poder o no, esa no es decisión de nadie, sino mía y de mi pareja.