¡Me disculpo por adelantado por los errores tipográficos y la estructura del ensayo!
Se ha dicho que ocurren tres divorcios: los dos se divorcian; la familia y los amigos que se divorcian; y el divorcio legal / financiero. Ojalá hubiera sabido qué tipo de estafa es nuestro sistema realmente. Ojalá hubiera sabido que ‘el divorcio sin culpa’ no tiene nada que ver con penalizar a uno u otro o probar la culpa de divorciarse. En su lugar, simplemente significa que cualquiera puede divorciarse; nadie tiene que probar la culpa (lo que suena ridículamente victoriano en esta época). Desearía haber sabido que el sistema está tan ridículamente apilado contra el principal ganador del pan y que ninguna lógica o sentido de la imparcialidad alterará el camino preestablecido de un divorcio según lo define el sistema y sus jugadores profesionales. Todo lo que se necesita es que un lado esté feliz de robar el tiempo y / o el dinero de los niños del otro lado Y que el otro lado desee un resultado justo. Si eso sucede, entonces la mesa está preparada para un divorcio contencioso y costoso. Lo que hubiera hecho de otra manera es admitir que estoy a punto de ser aceptado y aceptar ese destino (al menos en el aspecto financiero), pero pelear con cada dólar para mantener la custodia del 50% de mis hijos. Esa podría ser una propuesta perdedora para algunos (yo incluido), así que tienes que decidir. No se basa en la equidad o la lógica. Nunca muestres enojo o frustración con las personas o el sistema. Déjalo funcionar. Siempre digo que debe esperar perder todos los activos, asumiendo que posee aproximadamente $ 500k en activos o menos como pareja; si valía, digamos, $ 20 millones, entonces definitivamente terminará con la mayor parte del valor de su activo intacto. También debe estar preparado para perder la custodia de sus hijos, especialmente si es hombre o si se le puede mostrar fácilmente una mala imagen en comparación con su cónyuge. A algunas personas no les importa que se les ponga en servidumbre financiera y que se les obligue a pagar a un ex o más de su ingreso disponible después de considerar lo básico. Si usted es una de esas personas y no le importa alquilar una habitación a alguien y comer ramen top para llegar a fin de mes mientras ve a sus hijos unas pocas horas al mes Y simplemente capitulará ante las demandas de su ex, entonces, si tenía activos, es muy probable que conserves la mayor parte de tu patrimonio neto. (Incluso si solo tuvieras unos pocos cientos de miles de dólares). Si no te importa que te ordenen la servidumbre financiera, entonces tienes que tomar algunas decisiones: renunciar, luchar o modificar tu lucha. Solo tú puedes decidir lo que es correcto para ti. Luchar contra las demandas de tu ex será costoso y tienes muchas posibilidades de perder. Renunciar simplemente significa que acepta sus demandas y su destino resultante. Una pelea modificada significa que peleas, pero lo haces en tus términos (los términos de los sistemas son generalmente una propuesta perdedora). Los ejemplos incluyen (y no defiendo ninguno de estos): Simplemente dejar el país o posiblemente solo el estado y convertirte un ‘papá muerto’; retirarse temprano si esa opción existe; no poder trabajar como resultado del estrés u otra discapacidad; perdiendo sus ingresos en un despido; etc. Siempre que sus ingresos sean legítimamente reducidos, el tribunal generalmente no tiene más remedio que modificar los pagos de manutención de sus hijos y de su cónyuge. Sin embargo, aún necesita vivir y pagar el nivel de estilo de vida que está dispuesto a aceptar. Si necesita tantos o más ingresos como lo hizo originalmente, entonces deberá averiguar cómo obtener ingresos que no dejen un rastro en papel. Si puede hacerlo, es más inteligente y está más dispuesto a asumir riesgos que yo. Me imagino que un escenario más típico es inclinarse a vivir de una fracción de lo que hiciste. Esta opción es mucho más fácil de adoptar cuando considera que, después de pagar la mayor parte de sus ingresos disponibles en concepto de apoyo, le quedará muy poco de todos modos, por lo que tendrá un trabajo que paga $ 30k / año sin apoyo para pagar versus un trabajo. que paga $ 80k / año con un apoyo considerable probablemente le reduzca aproximadamente la misma cantidad a los ingresos disponibles. Aún mejor si tiene familia (los padres serían lo mejor) que le permitirán vivir en su hogar por un alquiler nominal (incluso mejor si le cobran un alquiler que luego ahorran para su uso futuro como préstamo o regalo para que vuelva a estar en su hogar). sus pies o para ayudar a pagar los gastos de la universidad para sus hijos). Solo recuerde que si tiene algún activo, puede verse obligado a venderlo a apoyo de apoyo, honorarios de ex abogado e incluso honorarios de “evaluador” de niños. Es todo una estafa; cuanto más dispuesto esté a combatir el fuego con fuego y cuanto más dispuesto esté la gente a hacerlo, mayor será la probabilidad de que el sistema se vea obligado a cambiar. No tuve el coraje ni la capacidad para hacer esto, pero espero que a medida que más personas vean el sistema por la estafa, habrá más en esta ruta y ayuden a allanar el camino para un sistema basado en la justicia y no en la defensa del abogado. bolsillos con dinero en efectivo a expensas de nuestros hijos y los padres que no deben ser puestos en servidumbre financiera. (Cada vez más, esto se está convirtiendo en un problema de la madre, si ella es la ganadora principal del pan, por lo que es cada vez más un fraude de igualdad de oportunidades).
De todos modos, elige tu veneno con cuidado y acepta los resultados de tus elecciones y sobrevivirás. Hagas lo que hagas, ¡NUNCA muestres frustración o enojo de ninguna manera! No en los correos electrónicos. No en el texto. No en el teléfono. No en persona Ni siquiera a otra persona sobre su cónyuge o el divorcio. Y ciertamente no en ninguna red social sobre ningún aspecto de su divorcio en el proceso. (Al menos no hasta que no tenga que lidiar con el proceso; es decir, espere hasta que DESPUÉS de que sus hijos sean adultos). Recuerde esto también: si el sistema fuera justo, estaría mucho menos disgustado con su cónyuge. (Suponiendo que ellos sean los que se aprovechan de usted. Si no son ese cónyuge, entonces STFU, no tiene por qué estar disgustado con su cónyuge, a menos que lo engañaran o abusaran de alguna manera que cualquier persona objetiva reconocería. como un abuso. (Créeme, tengo que añadir esa advertencia porque las personas encuentran todo tipo de formas en que han sido víctimas de que cualquier persona común negaría con la cabeza). En los casos de trampa, su disgusto se disipará con el tiempo. No tengo ni idea. Pero su disgusto probablemente no comenzará el proceso de disipación hasta que ya no esté siendo jodido, eso podría ser un tiempo muy largo.
Me doy cuenta de que esta respuesta no está escrita y formada muy limpiamente, así que mis disculpas de antemano. Estoy escribiendo en un iPhone y tratando de terminar rápidamente. Mis principales palabras de aliento son estas: No estás solo. No se trata del dolor emocional del divorcio. Se trata de fraude institucionalizado a su cargo. Usted Y su cónyuge con derecho propio están siendo jugados por un sistema en el que los expertos han practicado su estafa cientos, si no miles de veces. No se siente bien porque no está bien. Finalmente, vea Divorce Corp para ayudarlo a comprender mejor la trampa en la que se encuentra, junto con el 50% del resto de los Estados Unidos casados.
- ¿Por qué el 70% de todos los divorcios heterosexuales son iniciados por mujeres?
- Si un sustentador principal se retira, luego se divorcia, ¿todavía tiene que pagar la pensión alimenticia?
- Cómo sentirse sobre el pago de la pensión alimenticia
- ¿Cómo se siente una mujer divorciada acerca de tomar una pensión alimenticia innecesaria? ¿Carecen de autoestima?
- ¿Cuál podría ser la razón más estúpida para el divorcio de las parejas de recién casados?