¿Qué piensas sobre un sistema de matrimonio de dos niveles?

Answer 1

Este sistema es lo que ya existe en los Estados Unidos.

Caso en cuestión: mi esposo y yo celebramos dos aniversarios de bodas porque técnicamente nos casamos dos veces. Una vez por el Estado de Florida, y una vez por un ministro metodista en el estado de Maryland, que tuvo que aceptar la solicitud de casarnos con nosotros o habríamos tenido que buscar en otra parte. Ella nos aceptó porque parte de la familia de mi esposo va a su iglesia, y ella habló con mi esposo y yo por teléfono para satisfacer su requisito de que estuviéramos comprometidos el uno con el otro.

La mayoría de nuestros familiares y amigos viven o están lo suficientemente cerca de Maryland como para celebrar la ceremonia allí era más prudente que hacerlos volar o conducir hasta donde vivimos en Florida.

Sin embargo, es un dolor en el trasero obtener una licencia de matrimonio fuera del estado cuando no vives allí. Toma como un mes y realmente debes esperar que la licencia te llegue a tiempo para devolverla al estado para casarte … y solo es válida por un cierto tiempo, bla. En medio de la planificación de la boda, esta no era una variable con la que queríamos tratar.

Entonces, aproximadamente un mes antes de la ceremonia pública real, simplemente solicitamos una licencia de matrimonio en Florida, que tiene un período de espera de tres días, y luego, una vez finalizado el período de espera, un notario tomó nuestro juramento y lo selló. . Entonces el Estado reconoce esa fecha.

Pero la ceremonia real que realizamos ante Dios, nuestra familia y amigos cercanos, fue en Maryland. Si hubiéramos solicitado la licencia del estado de Maryland, el ministro (y no un representante del estado) habría firmado la licencia para hacerla legalmente vinculante. Nuestra familia en su mayoría reconoce esta fecha.

Mi esposo y yo reconocemos AMBAS fechas. Quiero decir, vamos, ¡es como celebrar dos cumpleaños!

La gente a veces se deforma cuando digo que tenemos dos aniversarios, como que tiene que ser uno u otro. Como uno de los dos era una farsa … simplemente no están seguros de cuál creer es la boda “falsa”. Es gracioso verlos envolver sus mentes a su alrededor.

Answer 2

¿Matrimonio de dos niveles? El matrimonio legal y el matrimonio religioso comparten una similitud: la palabra matrimonio. Ahí es donde terminan las similitudes, al menos en mi país.

En mi país (y creo que en la mayoría de los países occidentales) los matrimonios de dos niveles están en estricto orden: primero se hace la parte legal y luego la parte religiosa.

Matrimonio legal
Voy a cubrir primero la parte legal, en breve:

1. Tanto mi esposa como yo podemos usar el apellido del otro. Ahora que fue divertido …
2. No tengo que testificar contra mi esposa en la corte. Tambien no espectacular
3. Para ciertos actos legales necesito el consentimiento de mi esposa.
   Esto es interesante. Firmé el contrato para comprar mi casa antes de casarme. Yo podría comprarlo todo solo. Un par de días antes de la escritura notarial nos casamos. Mi esposa tuvo que consentir en la transferencia real de propiedad y con eso las obligaciones legales que conlleva ser propietario de una casa. No podría hacer eso solo, aunque la casa es totalmente mía, así como las obligaciones hipotecarias.
4. Tengo el deber legal de mantener la vida de mi esposa
   Oh querido. Incluso si realmente quiero deshacerme de mi esposa, tengo que mantener su vida cotidiana si ella misma no puede hacerlo. No puedo tirarla a la calle
5. Mi esposa es mi heredera.
6. Mi esposa tiene derecho a una parte de mi pensión de vejez, incluso si nos divorciamos
7. Sin acuerdos especiales, el ingreso, los activos, el ahorro y la deuda serán parte del matrimonio en lugar del individuo (esto cambiará en poco tiempo, las leyes para cambiar esto están aprobadas o casi aprobadas por lo que yo sé).

Antes de casarme viví juntos. El punto uno nunca fue una consideración, como el punto dos. El punto tres fue fácil, fuimos responsables de nuestras propias obligaciones legales.
El punto cuatro se cubrió en una escritura notarial, el punto cinco en mi testamento y testamento y el punto 6 fue cubierto por la escritura notarial y una cita por separado con mi plan de pensiones para que yo muriera, mis derechos de pensión se transferirían a mi “esposa”.

El último punto es extremadamente importante. Si tengo una deuda de 200k y me caso con alguien, de repente también tendrá una deuda de 200k. Y si tiene buenos ingresos, los cobradores de deudas podrán obtener el dinero de ella.

Lo que esto demuestra es que el esposo y la esposa se convierten en una “entidad legal” en muchos aspectos.
Hay controles para asegurarse de que ambas parejas no estén casadas y cumplan con los requisitos para casarse (edad legal, entendiendo las implicaciones, no obligadas a casarse). Cuando me casé con mi esposa, había preocupación por su capacidad para entender el idioma holandés lo suficiente como para comprender las implicaciones, lo que podría haber llevado a un traductor legal a nuestra boda. Al final, esto no fue necesario, mi esposa tuvo un par de charlas con el oficiante de bodas, lo que le hizo entender que entiende el lenguaje y las implicaciones.

Matrimonio religioso
Ahora que esto está cubierto, pasemos a la parte religiosa.
O tal vez debería decir la parte emocional. Las personas hoy en día se casan porque creen que es lo correcto. Las emociones ciertamente juegan un papel, un papel enorme, con el matrimonio.

En mi país el matrimonio religioso no otorga ningún derecho legal. ¡Ninguna!
Lo que es aún más interesante es que alguien que cierra un matrimonio religioso sin matrimonio legal puede obtener una multa o incluso ir a la cárcel (Artikel I: 68 BW).
Esto da lugar a al menos dos preguntas:

• ¿Están obligadas las iglesias a casarse con miembros de su iglesia que son del mismo género? Las personas del mismo género pueden ingresar a un matrimonio legal en mi país, muchas iglesias no lo consideran un matrimonio válido (según Dios)
• A las iglesias no se les permite casarse con personas que registran su asociación, que tiene un estatus legal casi idéntico al matrimonio legal. ¿Debería permitirse a las iglesias permitir una boda legal para estas personas, deberían solicitarlas?

El tema más amplio aquí es la libertad de religión / expresión religiosa.

El problema real
Ahora sabes un poco sobre los antecedentes del matrimonio legal y religioso, al menos en mi país. Está claro que los dos están lejos de ser idénticos.
Supongamos que vas a la iglesia y te casas. Tienes un tiempo alegre y todo va bien. Pero un cierto día descubres que tu pareja compró un nuevo hogar para los dos, algo que no apruebas. Y sabes que debes dar tu consentimiento, estás casado, ¿verdad?
¡Incorrecto!

No hay un solo registro de su matrimonio. En lo que respecta a la ley, usted no está casado. No hay forma de que otros puedan verificar el estado legal de la relación entre ustedes dos. Como sigo repitiendo: el matrimonio legal y el matrimonio religioso están lejos de ser idénticos. Uno tiene serias implicaciones legales, el otro ninguno.

Y ahora sabes la diferencia, pero ¿sabías antes de leer esto y respuestas similares? Si se hubiera casado en una iglesia, mezquita o templo, ¿sentiría que la ley lo cubriría? Cuando estás casado, estás casado, ¿verdad?

Es debido a la diferencia entre los dos tipos de matrimonio que existe una clara separación entre los dos. Y que el matrimonio religioso no está permitido antes del matrimonio legal.

Answer 3

No creo en eso.

El matrimonio no debe venir con beneficios legales. No debería ser una institución jurídica en absoluto. Debe ser totalmente religioso / espiritual.

(Sí, entiendo la historia del matrimonio, que originalmente era completamente legal y no religiosa, bla, bla, bla. Como suelen decir algunos por aquí, “la historia no es una definición”. El matrimonio y lo que simboliza han cambiado, y es hora de cambiar la ley para reflejar eso.)

La idea de que la familia monógama tradicional es la partícula atómica de la sociedad es, y siempre ha sido, ridícula. El individuo es la partícula atómica de la sociedad. Esto es evidente con una sola oración: los individuos pueden existir sin familias, pero las familias no pueden existir sin individuos. Prueba, hecho.

Sin embargo, esa idea todavía se está difundiendo (a saber, la mierda de “valores familiares”), y refuerza constantemente la idea de que las personas solteras no son idiotas hasta que se casan. Ridículo.

Y eso es lo que mantiene a la religión en el ámbito legal. Esos beneficios existen únicamente para atraer a las personas al matrimonio.

tl; dr: puedo pensar en cosas que estoy más en contra, pero no muchas.

Answer 4

Eso es exactamente lo que ocurre hoy en los países occidentales.

Un matrimonio legal no tiene nada que ver con la religión, y ningún miembro de la iglesia o del clero puede ser forzado a tener una ceremonia de boda para quien no quiera. Las iglesias católicas pueden negarse a casarse con divorciadas, por ejemplo.

Lo que describe es precisamente cómo operan los países occidentales.

Answer 5

Tenemos eso hoy. El matrimonio le da derecho a todos los derechos legales del matrimonio.

Los líderes de la iglesia no están obligados a casarse con nadie, y las iglesias pueden establecer las reglas que quieran sobre quiénes pueden ser casados ​​por sus líderes en sus bienes raíces.

Muchos líderes de la iglesia en algunas religiones se acercan a las parejas que desean casarse, porque alentar a las parejas a casarse en una iglesia en particular es una manera de aumentar la membresía de esa iglesia. Sin embargo, las iglesias tienen muchas maneras de crecer, y algunas iglesias prefieren no dar la bienvenida a los recién llegados.

Answer 6

Mi pensamiento es que el gobierno solo debe reconocer a las parejas domésticas que son propietarias en todos los matrimonios legales anteriores como equivalentes.

Las iglesias realizarían su ceremonia religiosa, pero es un espectáculo no un acto legal. Si una iglesia quiere casar a un hombre con su perro, hazlo. Cásate con 50 mujeres a la vez Diviértete. Pero en lo que respecta al gobierno, ese perro no tiene derechos de cónyuge ni esas 50 mujeres. Sólo las parejas domésticas legalmente registradas obtendrían esos beneficios.

Las iglesias no deben meterse en la política y la política no debe ingresar en las iglesias (a menos que los que defienden las violaciones de los derechos humanos, como casarse con las 50 mujeres antes mencionadas, sean 12, para que el pervertido pueda tener relaciones sexuales con el consentimiento de las iglesias).

Answer 7

Me criaron un santo de los últimos días (también conocido como mormón). Creemos que mientras esté en el papel, no es fornicación. Eso es lo más profundo que voy a conseguir porque estoy cansado. Solo creo que mientras el matrimonio sea presenciado está bien.