¿Cómo llegó a un acuerdo con la idea de tener hijos en un planeta ya superpoblado?

La población mundial es de unos 7 mil millones en este momento, y se espera que alcance un máximo de 9 a 10 mil millones en algún momento de este siglo.

Hay un montón de recursos para 10 mil millones de personas, especialmente a medida que la tecnología avanza y el reciclaje se vuelve barato.

La energía no es un problema y no lo será si seguimos aprendiendo a conservar energía, a desarrollar energías renovables, como la energía solar, ya desarrollar reactores nucleares económicos de cuarta generación.

En el mundo desarrollado, la subpoblación es un gran problema. La mayoría de los países desarrollados han establecido sus sistemas de Seguridad Social y Medicare como esquemas Ponzi. Los trabajadores más jóvenes están pagando por el Seguro Social de los jubilados, y hay muchos menos trabajadores por jubilado de lo que solía haber.

Entonces, en todo caso, cualquier pareja en los países desarrollados serviría mejor a sus países al tener tres o más hijos para compensar a las parejas que tienen 0 o 1 hijos.

La subpoblación es tan mala que más de 80 países están experimentando tasas de fertilidad por debajo del reemplazo, por lo que estos países morirán literalmente a menos que cambien de forma. (Para reemplazar una población actual se necesitan 2.1 hijos por mujer). (Además, la inmigración y la adopción pueden ayudar temporalmente, pero ninguna ayuda a largo plazo).

En un estudio de 2005, la Comisión Europea hizo sonar una campana de alarma y advirtió a los legisladores europeos que la caída de las tasas de fertilidad, con un promedio de solo 1.48, muy por debajo de la tasa 2.1 necesaria para mantener a la población actual, podría afectar la economía, los niveles de vida y las relaciones entre generaciones. “La Europa moderna nunca ha tenido un crecimiento económico sin nacimientos”, señaló.

Suecia, Gran Bretaña, Alemania, España e Italia ofrecen incentivos para que las mujeres tengan hijos. Y Rusia, Japón, Australia y Brasil tienen tasas de natalidad tan bajas que sus economías ya están sufriendo.

La tierra no está superpoblada.

Amantes, las parejas casadas deben ser alentadas a tener tantos hijos como deseen.

Me parece que casi la mayoría de la gente cree que el mundo no está tan poblado como la gente que lo cree. Hay argumentos a favor y en contra. Mucho depende de tus creencias religiosas. Solo he empezado a estudiar el budismo, pero siempre me he preguntado con la idea de la reencarnación; Si la reencarnación es lo que nos sucede a “nosotros”, ¿cómo puede aumentar la población? ¿O todas las amebas se están convirtiendo en humanos? Estoy divagando

He pensado en esto también. Entiendo las preocupaciones de su pareja sobre el estado del mundo en el que se llevaría a los niños, pero al igual que las cosas podrían empeorar, también podrían mejorar.

En cuanto a aumentar el hacinamiento del planeta, si está preocupado por su responsabilidad personal, no puedo ver cómo empeoraría la situación si tuviera dos hijos, uno para reemplazarlo a usted y otro a su pareja. No arriesgarse a las cosas …

Solo mis opiniones! Espero que esto ayude

Bueno, el compromiso más simple sería tener solo un hijo. Dos padres que mueren y dejan a un hijo siguen siendo una reducción de la población y permiten que su genética se transmita.

Los argumentos para las familias más grandes son un poco más difíciles de justificar, como decir que usted está bien educado y consciente del planeta, por lo que podrá criar mejores hijos que harán más bien que daño al planeta. O decir que en realidad no importa porque las generaciones futuras resolverán el problema de la sobrepoblación con mejores condiciones de vida, más alimentos y colonización planetaria (después de todo, la sociedad de 1800 no podía apoyar a la población actual, pero descubrimos cómo llegar tan lejos). Estos son, sin duda, argumentos válidos, pero si su cónyuge insiste en no contribuir a la creciente población, entonces tener un solo hijo funcionaría.

Mi esposo y yo adoptamos a nuestra hija de China en julio de 2000. En el momento en que la pusieron en mis brazos a los 11 meses, casi dejé de respirar. Me sentí completa por primera vez en mi vida. Ella tiene ahora 16 años y es la alegría de nuestras vidas.

Ves para mí que no se trataba de dar a luz a un bebé, se trataba de criar hijos. Quería ser madre, sencilla y sencilla. Realmente creo y sé que esto puede sonar extraño que este niño sea MI hijo, desde el momento en que mis manos tocaron su piel, sentí eso. No sé cómo sucedió, almas que viajaban, por ejemplo, pero definitivamente estábamos 100% destinados a estar juntos como familia.

Parece que el dilema ético de su pareja tiene que ver con cumplir con su responsabilidad personal, en lugar del problema de simplemente agregar más a la población en general.

Para mí, una respuesta válida a este problema sería analizar las amenazas reales que enfrentan sus potenciales hijos, lo que dependerá de sus circunstancias. En el futuro previsible, la mayoría de las personas en los países desarrollados tienen una posibilidad razonable de proporcionar el cuidado necesario de todo tipo a un número limitado de niños.

En un nivel más profundo, en términos de responsabilidad, diría que todos tenemos algo para cada uno, adulto o niño. Si las cosas se ponen difíciles, me parece que la opción moral es la solidaridad en lugar de una oferta aislada por sobrevivir.

Su compañero suena sombrío y sin alegría. ¿Está deprimido? Lamento que no puedas compartir la felicidad y la esperanza con una familia.

También podría afirmar que, como soy viejo y no muy productivo, probablemente debería dejar de mí mismo para dar paso a otra persona. No Voy a amar a mi familia y amigos, trataré de hacer el bien y encontrar la felicidad y el placer en las pequeñas cosas. Voy a saborear este regalo de vida que me han dado. Miro hacia atrás sobre mi vida y estoy tan agradecida que pude tener a mi única hija cariñosa y amable. Ella realmente es mi regalo para el mundo.

Los mejores deseos,

Karen