¿Existe un límite en la medida en que los padres ingeniosos están justificados para ayudar a sus hijos a salir adelante de sus compañeros?

Answer 1

Gracias por la A2A.

Por supuesto que hay una línea. Donde esa línea está guiada por cinco factores:

1. El marco moral que guía los valores de los padres y su estilo de crianza.
2. Qué habilidad tienen los padres para ayudar a sus hijos a individualizarse y ser autosuficientes.
3. Cuánto los padres conectan su propia autoestima o autoconcepto con los logros de sus hijos, o tratan de vivir indirectamente a través de sus hijos y, por consiguiente, limitan las opciones del niño y oprimen su desarrollo.
4. Las capacidades naturales del niño y sus deseos de independencia y autosuficiencia.
5. Las aptitudes y habilidades naturales del niño.

Podríamos pasar mucho tiempo discutiendo cada uno de estos puntos, pero en un mundo ideal, los padres serían lo suficientemente avanzados como para reconocer la importancia de un estilo de crianza “autoritativo” (a diferencia de los estilos de crianza autoritarios, no involucrados o permisivos) donde alientan al niño a crear sus propias metas y prioridades, y dar un paso atrás para dejar que el niño navegue por su propio camino, brindándole apoyo pero sin control. En ese mundo ideal, los padres también entenderían la importancia de que su hijo forme una identidad independiente que no esté muy relacionada con la cultura, la clase, la riqueza o los lazos familiares (esto está vinculado a otra forma de individuación, en este caso una jungiana) . Y, en ese mundo ideal, el niño no tendrá enfermedades o limitaciones físicas o mentales que los restrinjan, y tendrá una amplia motivación para volverse independiente, autodirigido y completo.

Por desgracia, no vivimos en un mundo ideal. Las ventajas de este tipo de crianza son bien investigadas y validadas por la experiencia … pero eso no significa que la mayoría de los padres apunten a esto, practiquen de manera consistente o incluso estén de acuerdo con estas conclusiones. Pero incluso si estuvieran de acuerdo, “la línea” todavía estaría por todos lados, moviéndose de acuerdo con las variaciones en cada uno de esos cinco factores. Así que “la línea” será una cosa muy subjetiva (o intersubjetiva). Lo mejor que podemos hacer es educar a la gente sobre la crianza de hijos sanos y hábiles, y cómo se ve y se siente el curso del desarrollo saludable de un niño, si son receptivos a él.

Una triste realidad sobre los seres humanos que ha persistido en el mundo moderno es que la ignorancia y la arrogancia se combinan en una fuerza increíblemente destructiva. Muchas personas creen que saben cuál es la mejor manera de criar a sus propios hijos, lo que obviamente es ridículo, ya que la mayoría de las personas nunca han recibido capacitación o educación sobre la crianza de los hijos, y simplemente repiten los errores que cometieron sus propios padres o reaccionan exageradamente al extremo opuesto. Es un estado de cosas muy triste. Por lo tanto, los padres a menudo pueden ejercer una incompetencia perpetua, y un horrible abuso emocional, físico, espiritual y sexual, porque su “derecho” a ser un padre incompetente tiene muchas protecciones culturales e institucionales.

Entonces, nuevamente, lo mejor que podemos hacer es educar. Para ello, recomiendo leer sobre “separación-individuación” (propuesta por primera vez por Margaret Mahler) y los cuatro estilos de crianza mencionados anteriormente (propuesta por primera vez por Diana Baumrind), y las reflexiones de Jung sobre la individuación también. Hay más de 50 años de investigación que respaldan las conclusiones de Mahler y Baumrind, y si los padres pudieran aprender sobre estos hechos antes de que tuvieran hijos, ¿quizás en la escuela secundaria? – las relaciones familiares pueden volverse mucho más compasivas y hábiles de lo que generalmente son hoy en día … y “la línea” que hemos estado discutiendo se define con términos mucho más claros y constructivos.

Mis 2 centavos.

Answer 2

El enriquecimiento injusto, como está insinuando, es un concepto que significa que una parte recibe beneficios de otra parte sin proporcionar una compensación.

Un ejemplo sería la contratación de una empresa para el paisajismo de su jardín, sin embargo, por error, el jardín del vecino. Entonces, tanto usted como el vecino se negarían a proporcionar una compensación: usted debido a un error y un vecino debido al error por parte del paisajista. Ahora de esto se trata el enriquecimiento injusto: hacer que alguien sufra una falta de compensación por su trabajo.

En el caso de que usted proporcionó, un padre que hace una conexión hace un tiempo y ha intercambiado algunos favores (por lo tanto, puede pedir un favor), eso se llama vida .

Ahora, ¿qué estás proponiendo para igualar ese enriquecimiento injusto? ¿Le está pidiendo a aquellos que tienen padres bien conectados que paguen a aquellos que no tienen padres bien conectados? ¿Sobre qué base y cómo se calculará esta compensación, y quién la aplicará?

Entonces, para responder a tu última pregunta, no hay línea. Una vez que termina la infancia, y los padres pueden ayudar a los niños a la edad adulta (conexiones laborales, referencias, incluso la contratación de niños en sus propios negocios), entonces los padres utilizan todos los recursos disponibles para que esto suceda. Algunos de nosotros tenemos recursos y otros no, y eso es lo que llamamos diversidad, y no hay compensación por no tener recursos.

En mi caso específicamente, mi hijo quiere ir al campo donde no tengo absolutamente ninguna conexión (y un campo del que no sé nada: medicina). Bueno, fui honesto con mi hijo al respecto. Y tan pronto como mi hijo pudo unir las palabras en una oración, creo que a la edad de 5 años, mi hijo le había preguntado a su pediatra si podía venir a la práctica médica, y así, recibió una oferta por una pasantía una vez que ella está en la escuela secundaria. Esto me hizo pensar que la presencia / ausencia de recursos parentales no es un obstáculo para un niño que tiene una meta.

Answer 3

No hay linea El deseo de una línea nace de los celos de que alguien más no tiene que trabajar tan duro como otro.

Ayudar a los hijos, incluso más allá del punto en que su talento debería permitirles crecer, siempre ha existido. Siempre existirá.

Arreglar contra lo que no se puede cambiar solo provoca sentimientos negativos sin forma de aliviarlos.

Los hijos de padres ricos pueden tener mejores oportunidades, más riqueza, pero a menudo carecen de opciones. Obtener un trabajo de alto perfil es genial cuando eso es lo que quieres. No es tan bueno cuando quisiste abrir una pequeña cafetería o ser esteticista, pero tus padres no permitieron esas opciones. O querías ser un científico o actor en lugar de una persona de negocios. No es tan bueno cuando sabes que tus juniors tienen experiencia trabajando para ascender, por lo que son mucho mejores en tu trabajo que tú.

Concéntrese en lo que tiene más que en lo que tiene su vecino. Céntrate en lo que tienes en lugar de lo que no tienes. Concéntrese en lo que tiene el poder de cambiar en lugar de lo que no tiene.

Answer 4

No, no hay límite.

Un amigo mío, cuyo hijo estaba en el año pasado en la escuela secundaria, le dijo al niño:

Escucha, el hecho de que vengas de esa familia puede ayudarte hasta cierto punto. Pero a 20 kilómetros de aquí (en un distrito muy pobre), hay un chico de tu edad que hace todo lo posible por ingresar a la universidad. No tiene nada, solo el par de jeans que usa y su cerebro. Su casa es del tamaño de tu habitación y este chico hará todo lo posible para cambiarla. Por lo tanto, depende de usted si acepta este desafío o simplemente se recuesta cómodamente.

Creo que él consiguió el punto.

Con tu trabajo dedicado puedes obtener lo que quieras. No gastes tu energía odiando, envidiando, mirando a los demás.

Answer 5

No veo ningún problema con el uso de conexiones personales para dar a alguien una introducción que lleve a un trabajo bien remunerado. Se debe alentar. El problema, en la medida en que hay uno, está en el otro lado, con la contratación de alguien que no es la persona más calificada para el trabajo. La persona contratante es la que probablemente tiene un deber (a la corporación, a los accionistas, etc.). Cruzan la línea si toman acciones que contradicen su deber. Esto incluiría, por cierto, si no contrataran a alguien que realmente fuera el mejor para el trabajo simplemente porque eran hijos de un amigo.

Answer 6

Soy un padre ingenioso con al menos algunos recursos. No tengo ninguna necesidad de que mis hijos se adelanten a sus compañeros. Deseo que alcancen su máximo potencial. Si mis recursos pueden ayudarlos a hacer eso sigue siendo una pregunta abierta. La vida está llena de injusticia percibida. El éxito puede ser el resultado de una buena salud, ser más inteligente, ser más atractivo o cualquier cantidad de diferencias, incluidos los padres con recursos. Por otro lado, algunos encuentran su camino hacia el éxito al superar los impedimentos. No creo que sea injusto usar sus recursos para ayudar a sus hijos, pero tenga cuidado ya que puede no ser tan útil.

Answer 7

La única línea es la que dibuja el niño a medida que el niño avanza a la adolescencia y luego a la edad adulta mientras está en la universidad.

No le niego a nadie el éxito que obtienen, sin importar las ventajas que tengan mientras logran ese éxito.

Si la gente quiere tirar su dinero, esa es su prerrogativa.

Lo que no es correcto son los sobornos y la actividad ilegal asociada con “tratar de salir adelante”.

Aparte de eso, comience a fluir el dinero, ya que hay muchas industrias caseras que tienen éxito Sólo porque hay muchas personas ricas dispuestas a tirar su dinero para ayudar a sus hijos.

Answer 8

Para algunas personas no hay “línea”. Recuerdo un caso hace algunos años en el que una madre golpeó a una madre y a su hija para que su hijo fuera elegido como porrista. Esto es extremo pero sucede.

Al final, si el niño no puede cumplir con los deberes asignados a ellos, será despedido, por lo que todo se sacude en el lavado.