Escenarios hipotéticos: ¿Qué pasaría si dos presidentes se casaran (obviamente no a través del matrimonio gay)?

Answer 1

Lo primero: me gustaría estar vivo para ver esto.

Si ambos presidentes provienen de democracias sólidas (especialmente si al menos uno de ellos es una democracia parlamentaria), no pasaría nada. Negocio como de costumbre, creo.

Si ambos presidentes provienen de democracias sólidas pero ambos son presidenciales, entonces habría motivos para el juicio político si la ley local en cualquiera de los países contenía alguna disposición en contra de “asociarse con una parte extranjera”.

Por ejemplo, la ley brasileña contiene tales disposiciones. El presidente puede ser destituido si él o ella, según el Artículo 85 de la Constitución, actúa de una manera que plantea riesgos para la seguridad interna del país. Estar en cama con el presidente de una nación extranjera puede interpretarse fácilmente como una amenaza para la seguridad nacional. La Ley de Seguridad Nacional (Ley # 7170/83) dice en su Artículo 13 que es un Delito contra la Seguridad Nacional: “Comunicar, entregar o permitir la comunicación o entrega a un gobierno o grupo extranjero, a cualquier grupo u organización. de naturaleza ilegal, documentos o copias de documentos, planos, códigos, claves o contenido que, en nombre del estado brasileño, se clasifican como secretos “. Es muy fácil imaginar que una pareja eventualmente hablará sobre “qué estás haciendo en el trabajo, cariño”, lo que significa que podrías acusar a Dilma Rousseff de esta acusación si ella, por ejemplo, comenzara a salir con un jefe de estado extranjero. . El LNS es un remanente obsoleto de la dictadura, rara vez utilizado, pero apuesto a que sería invocado en tal caso.

Otra posibilidad sería si alguno o ambos presidentes vinieran de países inestables. Si los países son vecinos y rivales, esto probablemente resultaría en una guerra. Si son vecinos pero no rivales, entonces quizás no.

Hablando de manera realista, si el Presidente de Brasil comenzara a salir con el Presidente de Paraguay, no tendría consecuencias para el brasileño. Paraguay no es una amenaza para Brasil. Pero creo que los paraguayos tendrían una visión diferente del asunto.

Sería interesante que el Presidente de Pakistán saliera con el Presidente de la India, o si una Presidenta de China se fugó con el Emperador de Japón. Quizás el presidente de España esté saliendo con el presidente de un país latinoamericano (México o Argentina, para hacerlo más interesante).

Realmente me gustaría estar vivo para verlo.

Answer 2

La pregunta no está clara si se refiere al caso de dos Presidentes de los Estados Unidos que se casan entre sí (más concretamente, un Presidente en funciones y un ex Presidente) o si se refiere a un caso de dos jefes de estados de naciones separadas que se casan entre sí. . Voy a tratar de abordar ambos.

Un presidente activo de los Estados Unidos casado con un ex presidente de los Estados Unidos es un tema menos complicado ya que ambos son ciudadanos del mismo país. Esta es, por supuesto, una posibilidad actual si Hillary Clinton, esposa del ex presidente Bill Clinton, gana su actual esfuerzo de elección presidencial. Creo que la parte más difícil de esto sería definir los niveles adecuados de acceso de seguridad y la autorización del ex presidente / actual “Primer cónyuge”. Un ex presidente obviamente retiene un cierto nivel de autorización de seguridad; quizás no sea tan alto como cuando él / ella estaba en el cargo, pero siempre permanecerá habilitado en algún nivel en los casos en los que se le podría pedir que avise al Presidente actual. Al mismo tiempo, un primer cónyuge necesariamente también recibe algún nivel de autorización. Mi conjetura es que a tal cónyuge se le otorgaría un tipo de autorización híbrida que, de manera interesante, probablemente omitiría el nivel más alto de acceso en lugar del más bajo, en contravención de las restricciones normales aplicadas bajo las reglas de información “Necesidad de saber” acceso. Dada la posibilidad actual de que los Clinton regresen a la Casa Blanca, aunque en papeles invertidos, estoy seguro de que el asunto ha sido discutido en cierta medida por las agencias de inteligencia relevantes.

El caso de dos jefes de estado activos separados que se casan crea una situación mucho más complicada con respecto a asuntos legales y diplomáticos.

En primer lugar, creo que es seguro decir que tal matrimonio no uniría a las dos naciones en una nación-estado unificada. Esto se debe en gran parte a nuestra comprensión según la mayoría de los precedentes de la ley común de que, a menos que estemos hablando de un monarca soberano hereditario, un jefe de estado no “posee” el territorio en cuestión. Tampoco el cónyuge tendría autoridad ejecutiva sobre los ciudadanos del país del otro.

De lo contrario, el matrimonio en sí se definiría generalmente como un asunto privado entre la pareja, a menos que el matrimonio genere un conflicto de intereses con (o ambos) o con sus roles como jefes de estado, lo que probablemente surgiría mucho más de lo que podría pensar. . Si existe, por ejemplo, un requisito para que cualquiera de los cónyuges adopte el estado de ciudadanía de la nación del otro, esto podría comprometer su elegibilidad para seguir siendo un jefe sin conflictos de su propio estado. Cada ejercicio de acción diplomática entre los dos estados sería examinado como un macrocosmos del estado del matrimonio en sí. Un acuerdo comercial benéfico se consideraría como un acto de autoservicio para uno u otro lado, mientras que un embargo sería visto como un indicador de conflicto matrimonial. El cónyuge que pasa una cantidad de tiempo superior a una semana fuera de sus propias fronteras se verá, en el mejor de los casos, como un abandono de su propio país, y en el peor de los casos, colaborará en su contra. Lo más probable es que las facciones opositoras adopten procedimientos de destitución o destitución contra su líder tan pronto como el matrimonio sea oficial.

Podría seguir, pero a estas alturas podría parecer evidente que un matrimonio así sería, para decirlo suavemente, un completo desastre. Probablemente sería mejor para dos de esos novios de alto rango posponer sus planes para el matrimonio hasta que al menos uno de ellos ya no tenga que equilibrar los deberes del cónyuge y el gobierno. Como Buddy Holly dijo una vez, el verdadero amor espera.

Answer 3

Espero que esté preguntando cuáles serían las ramificaciones para los jefes de estado de dos países separados que se casan mientras están en el cargo.

Creo que encontraría que uno de ellos era el presidente de los Estados Unidos, y si él / ella se resistía a retirarse debido al posible conflicto de intereses, el Congreso iniciaría los procedimientos de juicio político.

La destitución no necesariamente requiere que se sospechen los delitos reales. Todavía no se ha probado en los tribunales, pero existe cierta evidencia y cierto debate de que la frase “Delitos graves” no es una limitación de los actos delictivos procesables, sino que también incluiría lo que se llamó “mala administración” en el pasado.

Answer 4

¿Importaría? Según entiendo la política estadounidense (supongo que te refieres a dos presidentes de los EE. UU.), La esposa del presidente no tiene un papel “político” oficial en oposición al “social”.

Lo que sería realmente interesante es si el presidente de Estados Unidos se casara con el jefe de estado de un país con el que Estados Unidos no es un aliado tradicional.