Matrimonio. ¿No es un problema ‘encerrar’ a las personas en una prisión virtual llamada matrimonio, cuando la naturaleza nos aconseja flirtear?

Answer 1

El matrimonio no es una prisión virtual. El matrimonio es una declaración de responsabilidad. Desafortunadamente, la mayor parte de esa responsabilidad hoy va al lado del matrimonio del marido. El matrimonio tiene enormes ventajas de una forma de vida más estable. Tanto el lado masculino como el femenino del matrimonio se benefician mutuamente, desde los sexuales hasta la protección, los gastos comunes en el presupuesto, la atención médica (suponemos que es una gran enfermera, especialmente en la edad avanzada), que comparten intereses comunes y persiguen objetivos comunes. Es como una pequeña empresa.

Incluso si miras el mundo solo desde un punto cínico, tener un amante permanente es más caro, las personas que pueden irse fácilmente tampoco se preocuparán por ti cuando tengas problemas de salud.

Pero lo triste es que el matrimonio actual se convierte en algo así como estas relaciones superficiales no casadas gracias a los cien años de “luchas” de liberales y feministas. Para matrimonios reales, estables se ven en el siglo XIX. Las ventajas de los matrimonios de estilo antiguo eran enormes, especialmente para los hombres.

No mucha gente moderna sabe cómo debería ser el matrimonio, por eso se vuelve menos popular. Para tener una visión, lea este libro:
El río, la caldera y el pájaro.
por Aharon Feldman. Es absolutamente el mejor libro sobre el matrimonio que leí:

“Porque ella es tu compañera y la mujer de tu alianza”.
“No es bueno que el hombre esté solo, le crearé un compañero”
“El matrimonio forma una unidad humana natural”.

Answer 2

Estoy de acuerdo con Marcus Geduld en este caso. Todos los humanos tenemos impulsos, algunos de los cuales no debemos necesariamente complacer.

Sí, uno de esos impulsos puede ser coquetear, o más, con alguien que no es nuestro cónyuge. Parte de ser humano, sin embargo, es la capacidad de controlar esos impulsos. Ese es un rasgo que nos diferencia de otras especies.

En las últimas décadas, algunos humanos parecen haberse formado la idea de que la existencia de un impulso es automáticamente una licencia para satisfacer ese impulso. ¿Alguno de nosotros puede imaginar el caos que resultaría si ese fuera el caso?

Muchos de nosotros usamos la excusa “natural” para justificar los siguientes impulsos que perjudicarán a otra persona, pero cuando alguien más hace lo mismo, algunos de nosotros finalmente entendemos por qué controlar los impulsos puede ser algo bueno.

Mi esposa es impresionante Fue mi palabra la que me “encerró” en una relación de por vida con ella, y dije esas palabras voluntariamente. Presumo lo mismo con la mayoría de los casados, al menos en la mayoría de las naciones.

Podría elegir no cumplir mi palabra, pero ella no se lo merece. Algunas de las mujeres con las que salí no eran tan asombrosas, pero la verdad es que no merecían menos a alguien que cumpliera su palabra.

No pretendo ser perfecto, pero hasta ahora he cumplido mi palabra y es mi intención seguir haciéndolo. Es mi elección seguir haciéndolo.

Mi sugerencia para el OP es que, si aún no está casado, absténgase del matrimonio a menos que o hasta que su actitud cambie sobre este tema. Pasar por la infidelidad es casi invariablemente una experiencia agonizante para todos los involucrados.

Answer 3

En mi país (y en muchos otros países), nadie está encerrado en el matrimonio. Las personas (a) eligen casarse y (b) eligen quedarse casados.

Para un estadounidense (alemán, sueco, etc.) afirmar que está encerrado en matrimonio es una negativa impactante a asumir la responsabilidad. Es como si yo afirmara que me veo forzado a trabajar en mi trabajo corporativo de alto estrés. No no soy. Estoy “obligado” a trabajar allí si quiero tener un apartamento en la ciudad de Nueva York y un televisor enorme.

Además, la naturaleza no nos “aconseja” a coquetear. La naturaleza no es sensible. No da consejos. Más bien, las personas nacen con diversos impulsos. Algunos de los cuales son contrarrestados por otros impulsos (instintivos y / o aprendidos).

La naturaleza parece haberme “aconsejado” que robe cosas. La semana pasada, estaba en la casa de un amigo, y vi este gran fajo de dinero en efectivo en su cómoda. Tuve un impulso muy fuerte de tomarlo, y ese impulso se sintió completamente natural. La obtención de recursos se suma a mis posibilidades de supervivencia y reproducción, y en nuestra sociedad, el dinero es un recurso. Pero frené mi instinto.

A veces, cuando estoy en la plataforma del metro, y es muy concurrida y ruidosa, siento un impulso natural por más espacio (nuestros antepasados, con quienes compartimos una estructura cerebral) no evolucionaron en ciudades atestadas, y no estamos optimizado para vivir en ellos), y sentí la necesidad de empujar a las personas hacia las vías. Yo no lo hice.

No estoy diciendo que sea prudente acelerar todos nuestros impulsos. Estoy diciendo que “es natural” es un argumento débil para hacer o no hacer algo. Tenemos impulsos naturales que son grandes; Tenemos otros que no son tan grandes. Tenemos muchos que son excelentes en algunas situaciones y no tan buenos en otras.

Hay mucha evidencia que sugiere que tenemos (al menos) dos impulsos cuando se trata de acoplar, ambos son igualmente naturales. Uno es jugar el campo y el otro es emparejar el enlace. No hay nada extraño en que tengamos impulsos conflictivos. Los humanos y otros animales los tienen todo el tiempo. Puede ser irritante, pero no estamos optimizados para la felicidad. Tener impulsos conflictivos es un rasgo central de nuestra especie.

A menudo, los impulsos conflictivos libran una batalla que crea una especie de estabilidad. Ser demasiado leal podría haber disminuido las posibilidades de reproducción de nuestros antepasados; ser demasiado promiscuo podría haber debilitado sus posibilidades de apareamiento, también.

Cada persona, y cada pareja, encuentra su propia manera de enfrentar los impulsos conflictivos. (Estrangular, engañar, fantasear, divorciarse, permitir …) No es el caso que todas las parejas casadas dejen de flirtear. Tampoco es el caso que el coqueteo cause desarmonía en todos los matrimonios. No soy muy coqueta, pero eso es porque soy introvertido en general. Mi esposa es una chica fiestera que coquetea con todo el mundo. No es un problema para ella o para mí. Hemos estado felizmente casados ​​por 20 años.

Algunas parejas van más lejos que nosotros y tienen matrimonios abiertos. (Son más comunes de lo que parece, porque las personas involucradas tienden a mantener privado ese aspecto de sus vidas).

Answer 4

La pregunta original es:

Matrimonio. ¿No es un problema “encerrar” a las personas en una prisión virtual llamada matrimonio, cuando la naturaleza nos aconseja flirtear?

Responder:
“Coquetear” está bien para los humanos incivilizados, pero estar “atrapado en” el matrimonio es indispensable para las personas civilizadas. En la naturaleza, donde prevalece la ley de la jungla, el matrimonio es desconocido. Sin embargo, en las estructuras sociales, donde los derechos sociales y de propiedad, los derechos de sucesión, la paternidad de los niños y otros derechos y privilegios se derivan de los ritos formales del matrimonio, el matrimonio es una necesidad.

Beneficios legales del matrimonio
13 Beneficios legales del matrimonio

Los beneficios del matrimonio
http://www.familyfacts.org/brief…

¿Cuáles son los beneficios sociales del matrimonio?
http://www.foryourmarriage.org/w …

Answer 5

Matrimonio. ¿No es un problema “encerrar” a las personas en una prisión virtual llamada matrimonio, cuando la naturaleza nos aconseja flirtear?

El sufijo “-lock” viene del inglés antiguo “-lac” que denota acción. No significa “encerrar”.

wedlock – Wikcionario

Los términos de un matrimonio son los participantes solos para determinar. Si eso implica monogamia, o lo que llamas “flirtear” es tuyo para negociar.

Answer 6

La naturaleza es un concepto por lo que no está ocurriendo ningún consejo. Esa es tu imaginación racionalizando tu comportamiento y actitudes.

El matrimonio es voluntario, únete o no. Si lo haces, puedes determinar qué sucede en tu matrimonio. Depende de las personas involucradas.

Claramente, si le resulta odioso comprometerse con otra persona, le recomendamos que no se case hasta que sepa cómo y le interese hacerlo.

Answer 7

Nadie te obliga a (a) casarte o (b) ser monógamo, así que no.