Si alguien secuestrara a los miembros de mi familia, amenazara con matarlos y me obligara a cometer un delito, ¿me acusarían?

Answer 1

Además de todas las otras respuestas aquí, siempre que el delito que cometió no fue un asesinato, es posible que tenga una defensa afirmativa de la coacción del delito, según la jurisdicción en la que lo cometió.

El estatuto de coacción del estado de WA establece:

(1) En cualquier procesamiento por un delito, es una defensa que:

(a) El actor participó en el delito por obligación de otra persona que, por amenaza o uso de la fuerza, creó un temor en la mente del actor de que, en caso de rechazo, él u ella u otro sujeto serían susceptibles de muerte inmediata o lesiones corporales graves inmediatas. ; y

(b) Que tal aprehensión era razonable por parte del actor; y

(c) Que el actor no hubiera participado en el crimen a excepción de la coacción.

(2) La defensa de la coacción no está disponible si el delito es asesinato, homicidio u homicidio por abuso.

(3) La defensa de la coacción no está disponible si el actor se coloca a sí mismo intencionalmente o imprudentemente en una situación en la que es probable que esté sujeto a coacción.

(4) La defensa de la coacción no se establece únicamente mediante la demostración de que una persona casada actuó por orden de su cónyuge.

Ref: RCW 9A.16.060: coacción.

Answer 2

¿Serías cobrado? Probablemente. ¿Pero serías condenado? La mayoría como no.

En la ley inglesa, y creo que en la mayoría de las jurisdicciones de derecho común, existe la defensa de la coacción. Eso significa que usted está bajo presión para cometer un determinado delito y, por lo tanto, la ley no lo responsabiliza.

Existen tres elementos para establecer la defensa de la coacción, que se estableció en el caso de The Queen v Howe :

1. Debe haber una amenaza de daño corporal grave o muerte para usted o para cualquier persona de la que se sienta responsable.

2. Una persona razonable habría reaccionado a la amenaza de manera similar a como lo hiciste

3. El crimen que usted comete como resultado de la coacción no es el asesinato o la alta traición.

Así que examinemos la situación:

Tu familia está amenazada de muerte. Eso es una marca para el elemento 1. ¿Reaccionaría una persona razonable de la misma manera? Eso depende del crimen? Si fueras forzado a robar una lata de coca del supermercado, la persona razonable probablemente habría hecho lo mismo para salvar a su familia.

Answer 3

Sí, puede recibir una reducción en su sentencia debido a circunstancias atenuantes, esta reducción incluso puede incluir su sentencia completa si es extremadamente afortunado, pero seguirá recibiendo un cargo y su registro aún se verá empañado. Si eres capaz de contactar a las autoridades sin notificar a tus secuestradores, esa es una solución infinitamente mejor que cometer un crimen. Lo que es más, si lo hace independientemente, convencerá a sus secuestradores de que el bienestar de su familia no es un punto de debilidad para usted.

Indique claramente que la muerte o la amenaza de muerte para los miembros de su familia no harán que usted cause un delito. Si haces eso, o lo insinúas, entonces los secuestradores no tendrán control sobre ti, a menos que en realidad te estén reteniendo. Cualquier cosa que le hagan a su familia en este momento será una pérdida total de tiempo. Saben que vas a la policía, no los obedecerás. Si matan o mutilan a alguien sin ninguna razón en este momento, todo lo que están haciendo es empeorar su reputación o dejar un rastro de sangre para que la policía la siga. La toma de rehenes no funciona.

Answer 4

Sí, usted sería acusado si es identificado y arrestado. La autodefensa como una defensa afirmativa (defensa afirmativa) o un hallazgo de circunstancias atenuantes o atenuantes (circunstancias atenuantes) puede aplicarse (amenaza inminente de muerte o lesiones graves a otra persona); lo que no equivale a una tarjeta de salida de la cárcel.

Answer 5

Sí, en los EE. UU., Seguiría siendo acusado de cualquier delito que se haya visto obligado a cometer. Es posible que pueda presentar el secuestro y las amenazas como un factor de mitigación o defensa durante el juicio, pero aún sería responsable de sus propias acciones.

Francamente, si alguien amenazara con matar a los miembros de mi familia si no cometiera un delito en particular, esperaría que nos mataran a mí ya los miembros de mi familia después. Ya han cometido sus propios crímenes, y dejar testigos o compañeros “coaccionados” solo darían a la policía más pistas para seguir después.

Lo mejor sería involucrar a la policía lo más rápido posible o ir a todo el Keyser Soze con los secuestradores:

Answer 6

¿Alguna vez has leído la historia sobre el secuestro de Patty Hearst y el robo a un banco en el que fue “forzada” a participar? Esto es bastante inverosímil, pero sería mejor que un fiscal respondiera esta pregunta. Si la policía está involucrada y es consciente de lo que está haciendo, puede esperar inmunidad limitada.

Answer 7

Sí. Legalmente hablando, deberías contactar a la policía local. Pero cometer crímenes a partir del chantaje sigue cometiendo crímenes, a pesar de cómo se ven las películas.