Para aquellos que apoyan el matrimonio gay, o aquellos que no lo hacen, ¿cuál es su opinión sobre un artículo a continuación que apareció hoy en un periódico irlandés?

Answer 1

Esta pregunta es difícil de responder, ¡es por eso que tanta gente cree cosas diferentes!
Así que aquí está mi opinión. El gobierno no debe involucrarse en el sacramento del matrimonio. ¿Qué? Bueno, el gobierno debería verlo como un tipo de contrato. Me gusta,
Dos adultos, ambos mayores de dieciocho años, unidos hasta la muerte o el divorcio, siempre y cuando no sean hermanos, hermanas, primos o padres o hijos biológicos, que puedan compartir una casa, un apartamento, un seguro y / o hijos. Deben tener dos testigos, aparte de la persona que oficia, firmar este contrato.
Esta teoría puede no ser perfecta, pero tengo 13 años, no soy abogado.
El matrimonio es una institución religiosa y, por lo tanto, nadie debe ser obligado a oficiar un matrimonio de ningún tipo por nadie, a menos que esté empleado por el gobierno. Sin embargo, no deben ser forzados, solo despedidos si no cumplen con las reglas de su empleador. Si una persona (diácono, pastor, sacerdote o persona con licencia) está obligada a oficiar un matrimonio en contra de sus propias creencias, eso es una violación de la libertad religiosa.
Lo mismo ocurre con este artículo, obligar a alguien a usar una insignia LGTB es violar la libertad religiosa y los derechos libres. Es como forzar a una chica blanca a usar una cara negra para “hacer que los negros se sientan más bienvenidos”, no funciona. Es como hacer que un cristiano use un vendaje musulmán, o un musulmán use un crucifijo. Soy católico, no, un no católico que se niega a usar un crucifijo NO daña mis sentimientos.

Answer 2

Suena como más argumentos de mierda para mí. El argumento principal es que la familia debe subsistir de padres e hijos de sexo opuesto y que el matrimonio se trata de crear una familia.

Bien, si ese es tu argumento, entonces debes prohibir que los infértiles y los ancianos se casen y disolver todos los matrimonios una vez que la mujer llegue a la menopausia. Vivimos en un mundo con más de 7 mil millones de personas en un planeta que solo puede sostener 4 mil millones. El argumento del niño es arcaico, redundante y francamente estúpido. Los matrimonios no son contratos para crear granjas de bebés.

El artículo dice repetidamente que una unidad familiar biológica es la base de la sociedad. ¿Cómo? Explícame esto. ¿Cómo afectará a esta fundación la introducción de familias homosexuales? El artículo no lo hace. Simplemente lo afirma como un hecho, pero nadie ha podido decirme una buena razón válida para que el matrimonio gay cambie esto. El matrimonio gay no evitará que las parejas heterosexuales se casen, ni les impedirá tener hijos. Tampoco se convertirá en la norma. No hay suficientes de nosotros para hacer eso, somos una minoría. Entonces, si acaso, agregará algunos matrimonios adicionales a esta fundación social. Esto suena como algo que me ayudaría a solidificarlo.

El matrimonio gay no va a afectar el matrimonio directo de ninguna manera. Los dos son mutuamente exclusivos. Honestamente, estoy harto de esta mierda. En 32 años, todavía no he escuchado un solo argumento válido en contra del matrimonio gay y estoy cansado de tener que justificar mi existencia a idiotas y tontos. Si no te gusta el matrimonio gay, no te cases con alguien del mismo sexo. Pero detén esta tontería: “Soy liberal pero estoy en contra del matrimonio gay, así que no puedo ser un fanático”. Eres un fanático. A menos que puedas presentarme una razón válida para estar en contra, eres un fanático. Usted está expresando activamente prejuicios contra un grupo por ninguna otra razón que no sea que “lo hagan sentir incómodo” por una razón que no puede explicar. Pero tienes amigos gays. Eso no te hace menos fanático. En todo caso, te hace peor, porque ahora estás persiguiendo a tus amigos. ¿Es racista negar el matrimonio a los negros? Por supuesto que es. No lo hace menos racista si tienes amigos negros. Esto no es diferente. Sólo jodidamente poseerlo.

¿Las escuelas deberían obligar a los niños a usar alfileres de orgullo gay? Por supuesto que no, pero ¿deberían promover un ambiente donde los niños gays se sientan seguros y aceptados? Abso, malditamente, gravemente. Pero este es un tema diferente al matrimonio gay, que es otra falla con el artículo. Está vinculando el matrimonio gay con el bullying gay, que son 2 temas separados.

Answer 3

Mi opinión es que los estudiantes de secundaria no deben ser obligados a usar nada, excepto por modestia, y que si eso sucediera en los Estados Unidos, esos maestros estarían en serios problemas. Los padres irlandeses no deberían soportar esto.

En cuanto al referéndum, depende de los irlandeses cuán rápido o lentamente quieren que gire la rueda de la justicia. Extender los derechos de matrimonio a todas las parejas es justicia y ocurrirá en las próximas décadas en todo el mundo desarrollado. El techo no caerá del cielo, lo prometo.

Answer 4

¿Por qué ser un padre tan importante que debe mantenerse en el corazón de una Constitución? Una Constitución se refiere a las relaciones del gobierno con sus ciudadanos, no al contrato de una niñera.

Cualquier par de imbéciles con el equipo requerido puede convertirse en el padre biológico de un niño no deseado. Muchos hacen. ¿De qué manera es que un acto de bolas de asombro se maravilla? Es el accidente catastrófico más común que ocurre entre la humanidad, y millones de niños sufren diariamente por la incapacidad de sus padres idiota de usar un condón.