¿Las políticas de “detención obligatoria” para la violencia doméstica han destruido los matrimonios que deberían haberse salvado?

¿Se refiere a preguntar a todas y cada una de las personas que han estado involucradas en la situación de violencia doméstica? No, ese estudio no existe. Si desea comenzar uno, debe considerar cómo cuantificar todas las respuestas “quizás”.

Si hay una situación en la que hay una prueba de violencia doméstica y un cónyuge tiene intenciones violentas hacia el otro cónyuge, se supone que se produjo cuando las palabras ya han fallado. ¿Honestamente, querría salvar a un sindicato donde dos personas no pueden resolver una disputa sin que las fuerzas de la ley arrastren a uno de ellos a la cárcel?

Hay matrimonios que vale la pena salvar, y luego hay sindicatos donde los partidos son hostiles entre sí. La diferencia es si sus altercados domésticos están en sus registros policiales.

Incluso con el registro policial, las partes pueden resolver las cosas si así lo desean: la policía no les impedirá vivir en paz en armonía hasta la vejez. Sin embargo, la policía trataría de evitar razonablemente que uno de ellos cause daños corporales graves al otro; Si es necesario explicar este problema de “No dañar”, no queda mucho para ahorrar aquí.

Si estaba preguntando sobre los resultados positivos de las políticas de detención obligatoria, no hay muchos de los que hablar: según un trabajo de investigación (http: //scholarlycommons.law.nort…), los resultados son mayores arrestos de mujeres y un mayor índice de violencia (si alguien ya sabe que van a ser arrestados, no tienen ninguna razón para no infligir más daño, ya que de todos modos van a ir a la cárcel, este es un resultado similar a la conocida regla de 3 huelgas para delincuentes violentos ).