¿Está el concepto de matrimonio condenado?

Answer 1

¿El matrimonio como constructo social? No es probable, al menos en un contexto global. A menos que perfeccionemos la clonación y creemos un “Nuevo Mundo Valiente” de Huxlian, la civilización siempre usará el matrimonio como una manera eficiente de crear miembros productivos de la sociedad y reemplazarnos a nosotros mismos, especialmente en países menos ricos. Somos criaturas sociales, y formar vínculos duraderos y saludables con otros es vital para nuestra existencia. ¿El matrimonio para una persona “hasta que la muerte nos separe” está condenado? Muy posiblemente. Con la duración de la vida de los leones, y una mayor calidad de vida en la mediana edad, junto con el hecho de que las sociedades se vuelven más igualitarias, es muy probable que la idea de una pareja matrimonial para toda la vida llegue a su fin, pero probablemente no para mucho tiempo todavía. Las personas cambian y crecen a lo largo de sus vidas y, a menos que una pareja haga un esfuerzo consciente para crecer juntos, se separarán y desarrollarán resentimiento entre ellas. Esto lleva al divorcio.

Además, las personas que cohabitan pero deciden no casarse formalmente es otro vector a considerar. ¿La decisión formal de comprometerse públicamente es la única definición aceptable de matrimonio? Creo que eso es demasiado estrecho. Conozco a una colega que ha convivido con su pareja durante más de 30 años y ha criado una familia, y nunca se comprometió formalmente a casarse con su pareja. Por ley, debido a que cohabitan, tienen los mismos derechos que una pareja casada (al menos bajo la ley canadiense). El amor encuentra un camino, sin importar las etiquetas.

Nota: estoy escribiendo esta respuesta en un iPad con Chrome, y la interfaz solo me permite ver dos líneas a la vez, por lo que tendré que volver a consultar mi respuesta más adelante. Por favor tengan paciencia conmigo si mis pensamientos aparecen inconexos. 😛

Answer 2

Depende de lo que consideres “el concepto de matrimonio”.

En mi opinión, el concepto de matrimonio no está condenado porque

• cada país quiere prosperar
• para prosperar, necesita que sus ciudadanos se multipliquen y contribuyan al desarrollo del país (por ejemplo, pagar impuestos, servir en el ejército, representar al país internacionalmente)
• Para garantizar que la procreación o los ciudadanos se hagan cargo de cuidar a los niños no deseados, el país debe garantizar que sus ciudadanos se sientan cómodos creando y manteniendo familias.
• Para mantener un registro de esas familias, el país preferirá que los sindicatos se registren oficialmente.
• Para estimular el registro oficial de matrimonios y para estimular a las personas que desean formar uniones familiares, el país ofrecerá numerosos beneficios legales, financieros y sociales a sus ciudadanos que vienen una vez que forma una familia.

En resumen, mientras los países quieran un método confiable para motivar a la población a crecer, se producirán matrimonios.

Dicho esto, no veo qué tiene que ver la infidelidad con “el concepto de matrimonio” como un contrato entre una familia y un estado, excepto que puede producir aún más hijos no deseados. Además, siempre ha sido “difícil mantenerse fiel” para los humanos, no es una noción de “hoy en día”. ¿Cuándo ha impedido que las personas se casen o formen familias?

Answer 3

Si aprobamos la infidelidad, estamos dando el mensaje de que está bien traicionar la confianza de las personas, romper los corazones y ser bruscos. ¿Qué pasará con la sociedad?

Al evitar el matrimonio y evitar ese gran compromiso del cuerpo y el alma, ¿qué sucederá con los hijos nacidos de las relaciones? ¿Habrá más niños que no estén seguros de quién es su padre? ¿Habrá más niños creciendo sin un padre y una madre en una casa que tengan un interés personal en su educación? Dado que un acuerdo de noviazgo o cohabitación es menos vinculante que un matrimonio ante Dios o un tribunal, ¿los hombres y las mujeres tomarán el compromiso menos en serio?

Los niños serán los más afectados. Incluso ahora, no podemos negar que cuando los niños provienen de familias rotas en lugar de amar, es más probable que sufran problemas académicos, personales y sociales. Sin embargo, no niego que el matrimonio tampoco siempre va a producir una madre y un padre amorosos.

El matrimonio tiene como objetivo llevar la disciplina y el orden a la vida de las personas. Obliga a los humanos a restringir sus pasiones y poner otras cosas por encima del sexo y el amor porque el matrimonio tiene más aspectos que el amor. ¿Por qué debemos confiar en esas hormonas de la felicidad para sentirnos enamorados y luego buscar a alguien más cuando se desvanece? En su lugar, deberíamos ser capaces de fomentar el amor en una relación y hacer todo lo posible para mantener una relación en lugar de rendirse fácilmente.

Me temo que nuestra sociedad sería más promiscua de lo que es ahora si se acepta la infidelidad. Con el tiempo, se volvería tan normal que las personas caerían en el hedonismo y volverían a un momento en que las personas vivían por placeres carnales en lugar de dar importancia a la procreación, la formación de una familia y la continuación de la raza humana. Las tasas de natalidad caerán y la raza humana puede estar condenada. De hecho, esto parece estar sucediendo ya.

El matrimonio es un contrato similar a un contrato de negocios. Cuando dos partes desean establecer una asociación en el mundo de los negocios, lo piensan con cuidado, mirando hacia los beneficios a largo plazo. Todas las demás asociaciones pueden tener sus propios beneficios, pero tener una conexión con una buena compañía los hará sentir más seguros. ¿Por qué no pensamos con anticipación cuando consideramos una pareja romántica?

Answer 4

El matrimonio sigue siendo la ocasión más importante en la vida de cualquiera. Si el concepto de matrimonio está condenado, el concepto de familia está condenado. La humanidad no está lista para aceptar este cambio, y tampoco puede ser influenciada o persuadida para que lo elimine.

La familia sigue siendo la mejor forma de unidad habitable. No se descubre mejor forma de unidad de vida. El matrimonio es la única puerta de entrada a este sistema familiar. La vida se volverá sin rumbo, si el sistema de familia es abolido. En esta etapa la humanidad no puede permitirse hacer eso. Pero un sistema familiar todavía está en su forma cruda, y eso tiene que ser refinado y corregido.

La ley no debe tener un doble estándar en su cumplimiento, uno para el individuo y otro para la familia. Aunque las leyes son aplicables en todas partes, las puertas de cualquier familia no están abiertas. Cada familia funcionará como una unidad legal separada. Las palabras del jefe de la familia, es la ley de la tierra a los miembros de la familia. Las voces de otros miembros de la familia nunca son reconocidas. Es una laguna sin solución en el sistema familiar.

Si el gobierno quiere hacer cumplir la ley en el sistema familiar, la familia fracasará, lo que resultará en dificultades no explicables para sus miembros, así como para la nación. Pero algunos países del hemisferio norte imponen un sistema familiar disciplinado, y cada miembro de la familia puede disfrutar de sus derechos. Incluso en muchos países avanzados, las personas disfrutan de una mejor libertad en una familia.

Pero el matrimonio es solo una función tradicional, su importancia solo aumenta, no parece haber ningún peligro ni siquiera en una característica distante.