En la era moderna, ¿votarían los ciudadanos por un presidente estadounidense que no esté casado? ¿Qué hay de casados ​​sin hijos?

Answer 1

La pregunta es realmente qué porcentaje de los votantes en Estados Unidos votaría por esa persona. Los Estados Unidos acaban de pasar el 50% solteros. Así que los tiempos están cambiando rápidamente. Realmente no tengo una respuesta, pero supongo que alrededor del 40% o no es suficiente a menos que haya un carisma y financiamiento excepcionales. Ambos son probables Así que estaría cerca. Vea las encuestas de Pew para más información.

Deberíamos votar por una legislación, no por personas. Ver mis otros mensajes sobre la democracia representativa contratada.

Answer 2

No creo que los estadounidenses tengan un problema con un presidente casado que no tiene hijos.

Sin embargo, plantea una pregunta interesante con respecto a los candidatos no casados, y el hecho de que tengo que basarme en una opinión con respecto a este tema me lleva a la conclusión de que los estadounidenses todavía tendrían un momento muy difícil con ciertos otros grupos demográficos: judíos, homosexuales, posiblemente incluso Presidentes mujeres (a pesar de Hillary Clinton). De hecho, ya sea que el electorado en su conjunto esté dispuesto a admitirlo o no, a Estados Unidos le está costando mucho aceptar a su actual presidente biracial. Eso debería decirnos qué tan por detrás de este país está en su capacidad de mirar más allá de la basura sin importancia cuando se eligen candidatos calificados para su oficina principal.

Gracias por la A2A.

Answer 3

No creo que sea un obstáculo en absoluto a menos que sea parte de un patrón que se sume a algún tipo de vida poco convencional en comparación con otros Presidentes, que los votantes no pueden condenar en un amigo o familia, pero que podrían creer que fue lo mejor. Candidato desconocido con la vida de la mayoría de ellos. No estoy hablando aquí sobre preferencias sexuales, sino más bien hablando de, digamos, alguien con una vida nocturna muy activa. Por lo tanto, ser soltero no sería tan importante como fotografiarse con un compañero diferente cada semana. Estoy hablando, nuevamente, no sobre mis propios pensamientos, o incluso sobre los valores del electorado, ya que se aplicarían a un miembro de la familia, sino sobre cómo podrían considerar a un candidato presidencial como George Clooney versus uno como Jimmy Carter.

Una mejor respuesta es que hay problemas y cuestiones de carácter y experiencia que son mucho más importantes que el estatus familiar, en mi opinión.

Answer 4

Que dependa de lo americano no hace falta decirlo. Algunas personas en realidad votan por candidatos según sus calificaciones para el cargo, no según la cantidad de miembros de la familia que figuran en la foto de su tarjeta de Navidad.

En general, creo que muchos ameticanos verían a un candidato presidencial soltero con sospecha. Casado con hijos sigue siendo la norma para los presidentes. Incluso casados ​​sin hijos pueden levantar sospechas. Personalmente deseo que no fuera así.

Para una sociedad supuestamente libre, postularse para presidente de EE. UU. Tiene muchos requisitos previos sociales. Un ateo no llegaría lejos. Tampoco una persona gay. O un musulmán, budista o hindú.

Cristianos casados ​​con hijos y mascotas parece ser la tribu de donde se eligen los presidentes.

Answer 5

Si votáramos por un candidato con un fondo turbio en cuanto a su elegibilidad para el cargo, tengo pocas dudas de que también elegiríamos un candidato soltero o sin hijos.

Answer 6

Personalmente estaría de acuerdo con eso, pero no creo que el electorado estadounidense lo haga de manera colectiva. Obviamente, existen leyes que protegen a las personas contra la discriminación ilegal en base al estado civil y / u orientación sexual. Pero la política va más allá de la ley.

En la película El presidente estadounidense , el personaje del presidente era un viudo con niños, pero eso es lo que creo que iría el electorado actualmente, pero tal vez las cosas cambien en el futuro (lejano).

Answer 7

Claro, la barra se cruzó cuando votamos en Obama.

Demonios, los demócratas votarían por un extranjero ilegal o un conejo como mascota si les diera la Casa Blanca.

Muy pronto los medios noticiosos estarán especulando cuando tengamos nuestro primer candidato gay-transexual-poliamoroso.

Answer 8

No lo creo.

El matrimonio sigue siendo un ideal estadounidense incluso con tantos matrimonios desmoronándose. También tenemos la imagen de la Primera Familia vinculada a la oficina. La mayoría de los presidentes que son elegidos son un poco viejos para formar una familia si no lo han hecho (tienes que tener 35 años para postularse, pero la mayoría de los candidatos son mucho más antiguos).

Answer 9

No creo que los estadounidenses se preocupen tanto por eso. Tal vez podría llevar a algunos a cuestionar su dedicación a ciertos temas (“¿Puede un hombre sin hijos realmente preocuparse por la educación?”), Pero solo de una manera que refuerza los prejuicios políticos que ya tienen. Muy pocas personas cambiarían de opinión acerca de un candidato por cuestiones familiares.

Ahora, si no estaba casado y hubo rumores de que era gay, eso podría cambiar algunas mentes. La atracción hacia el mismo sexo todavía tiene muchas bragas de votantes en un giro.

Answer 10

¿Qué tiene que ver el estado civil / los niños / la orientación sexual / el color de la piel / el lugar de nacimiento de un presidente con su capacidad para hacer el trabajo?

Answer 11

Interesante pregunta. No creo que el hecho de que estén solteros sea la preocupación. Sería extraño teniendo en cuenta que la edad promedio de un presidente es de 54 años.