¿Hacerle un tatuaje a su hijo es algo como criar a su hijo para que sostenga creencias religiosas / sobrenaturales específicas?

Si bien no me apresuro a salir a tatuar a mi hijo, hay culturas en las que un tatuaje es aceptable para los niños; los maoríes vienen a la mente aquí. Creo que es malo cuando un padre toma una decisión de por vida en nombre de un niño; sin embargo, a medida que se toman las decisiones de por vida, un tatuaje es (literalmente) solo superficial. Casi todas las decisiones que toma un padre pueden tener un efecto de por vida en un niño (¿Le dio de comer trigo empapado en un rodeo y le dio la enfermedad celíaca? ¿Se divorció y lo puso en medio de todas sus peleas con su ex -esposa, preguntándole qué padre le gusta más? ¿Trabajó tanto para proporcionarle que nunca tuvo la oportunidad de hacerle saber a su hijo? Esas son todas las cicatrices internas que un niño llevaría consigo. Por lo tanto, no puede ser que hacer un tatuaje a tu hijo sea lo peor que puedas hacer, todo lo que haga un padre puede ser considerado intrusivo.

De El Profeta, por kahlil Gibran:

Sobre niños
Kahlil Gibran
Tus hijos no son tus hijos.
Son los hijos e hijas del anhelo de la Vida por sí mismos.
Vienen a través de ti pero no de ti.
Y aunque están contigo, no te pertenecen.
Puedes darles tu amor pero no tus pensamientos,
Porque tienen sus propios pensamientos.
Puedes albergar sus cuerpos pero no sus almas,
Porque sus almas moran en la casa del mañana.
Que no puedes visitar, ni siquiera en tus sueños.
Puedes esforzarte por ser como ellos,
Pero no busques hacerlos como tú.
Porque la vida no va hacia atrás ni se retrasa con el ayer.
Ustedes son los arcos de los que sus hijos.
como se envían flechas vivientes.
El arquero ve la marca en el camino del infinito,
y te dobla con su poder
que sus flechas vayan rápidas y lejanas.
Que tu inclinación en la mano del arquero sea de alegría;
Porque así como él ama la flecha que vuela,
así ama también el arco que es estable.

Darle un tatuaje a un niño en mi opinión es intrusivo más allá de lo creíble. El niño debe tener derecho a elegir su propia dirección, creencias, percepciones, gustos, aversiones y creatividad. Para manchar su piel con la individualidad de los padres, en mi opinión es el abuso infantil.

No, tatuar a su hijo no está bien, ya que están obligados a crecer y cuestionar la decisión. Es muy difícil deshacerse de un tatuaje. Por lo tanto, no se puede usar la misma anología que el hecho de criarlos con cierta fe.
Se puede comparar el tatuaje de su hijo con introducirlo a fumar. Ambos pueden cambiarse en el futuro con mucho esfuerzo, pero los efectos pueden causarles muchos problemas.

¡¡Todo!! Los primeros niños NO deben hacerse tatuajes. Eso es terriblemente abusivo para el niño y potencialmente un gran trauma. En primer lugar, ¿de qué edad estamos hablando? Si es mayor de 18 años, eso puede hacer una diferencia. Los tatuajes son para adultos. ¿Por qué, en el nombre de los cielos, alguna vez pensarías hacer eso? ¿Quieres marcar a tu hijo? Religioso, de culto o sobrenatural. Hacer que su hijo se haga un tatuaje está mal en todos los niveles y es abusivo. También abres a tu hijo a infecciones y cicatrices. Tengo un tatuaje y me gusta y me duele mucho. Si usted, el padre tiene un tatuaje, por supuesto, el niño va a querer complacerlo o ser como usted. Y tu pregunta: ¿y si todos los demás niños tienen tatuajes … y qué? Gran oportunidad de aprendizaje para elevar su autoestima para ser un líder, no un débil seguidor … para abordar el número 5, ¡las creencias religiosas y los tatuajes son muy diferentes! Sí, ambos se ven obligados a hacerlo pero el tatuaje no desaparece … ¡¡Permita que su hijo sea un niño !! Deje que luego tomen su propia decisión cuando sean mayores y se muden … quizás 18 o más … ¡pero no le hagan esto a su hijo! si lo haces, terminarás pagando miles de dólares en la factura de la terapia más adelante en sus vidas … pregúntate para quién es realmente este tatuaje. Creo que tú, no tu hijo.

Mis padres me enseñaron mi fe, me llevaron a la Iglesia, pero nunca me exigieron que fuera religiosa. No me bautizaron cuando era un bebé, porque querían que fuera una elección personal, no algo que me hicieran cuando era demasiado joven para decidir. Nunca me presionaron ni me dijeron que creyera en Dios, no me protegieron del mundo exterior, así que pensé que solo su creencia era correcta, compartimos muchas diferencias en nuestras creencias religiosas, pero eso es porque mis padres simplemente me expusieron. La religión y no me la forzaron.

No se puede simplemente exponer a un niño a un tatuaje. Está en su piel permanentemente. No pueden cambiar de opinión más tarde, y dejar que se salgan de la vida. Simplemente está allí, y si pueden eliminarlo, es doloroso.

1. Hacer un cambio permanente en el cuerpo de una persona sin su consentimiento, o su consentimiento informado es incorrecto, ya sea un tatuaje o una circuncisión.

2. Entonces son libres de hacerse ese tatuaje.

3. Solo porque la mayoría tiene o tiene algo, no lo hace correcto

4. Porque son demasiado jóvenes para tomar una decisión informada sobre qué tipo de marca les gustaría tener en su cuerpo

5. Sí, es diferente porque en un caso estás exponiendo a alguien a una idea, y en otros estás haciendo la elección por ellos. Usted está asumiendo que todos los niños están adoctrinados con la religión con poca o ninguna elección propia y son solo religiosos porque es lo único que saben, o porque se les ha lavado el cerebro para que lo crean. Ese es un estereotipo muy negativo asociado con la religión y, si bien sucede, no es el caso el 100% del tiempo.

6. No lo creo. No creo que la circuncisión infantil sea legal a menos que sea por razones de salud. Si una religión ordenara un sacrificio humano, ¿debería ser legal? No. Porque el abuso, la mutilación y el asesinato son cosas que no deberían ser legales sin importar la excusa.

No.

Rechazar una religión cuando un adulto es simple, fácil e indoloro.

Eliminar un tatuaje es difícil, imperfecto y doloroso.

No lo veo tan similar al adoctrinamiento religioso. ¡Es mucho más similar a darle al niño un nombre o una circuncisión, ambos irreversibles y lo que debe hacerse solo después de haberlo considerado completamente!

¿Es este un tatoo que dice “Si lo encuentra, llame al (NNN) NNN-NNNN”
¿o algo mas?

Los padres tienen la obligación de crear un adulto funcional.
A falta de una necesidad médica, sería muy resistente a hacer un cambio permanente que el niño no lamentará cuando esté completamente maduro.

Se podría argumentar que la religión es impermanente, pero sigue siendo un cambio traumático y un obstáculo para el pensamiento crítico.

Realmente no.

Criar a su hijo con un conocimiento de los valores, el carácter, la integridad y la virtud es una parte importante de ser un padre. Esa es la responsabilidad de los padres. No hacer eso sería descuidar su deber.

Aviso: nadie ayuda a criar a sus hijos para que inmolan cómo viven. Por ejemplo, “en mi experiencia, he encontrado que X es cierto”.

Es moralmente incorrecto modificar el cuerpo de otra persona por cualquier motivo que no sea médicamente necesario.

Es algo así, pero no lo es. Ambos son impuestos a un niño por un padre. Aparte de eso, son bastante diferentes, dependiendo de la naturaleza del tatuaje.

Teniendo en cuenta que algunas religiones mutilan los genitales de sus hijos, creo que un tatuaje sería comparativamente ético, pero aún así me gustaría evitar tatuar por la fuerza a cualquiera de mis hijos, por cualquier motivo, porque son demasiado jóvenes para tomar una decisión informada.