¿Debería reducirse la edad de juego a 15?

Answer 1

Es una pregunta muy interesante y sería interesante ver el impacto a largo plazo. No puedes evitar saltar a la rápida conclusión de que es una mala idea. Sin embargo, a los 15 años no puedes hacerte mucho daño porque vives en casa y no tienes mucho dinero. Así que si pierdes todo cada 3 meses todavía estás bien.

Si se legalizara, muchos niños perderían y podrían ser rechazados por el juego debido a su mala experiencia temprana.

A diferencia de conducir o beber, es poco probable que dañen a otros jugando.

Con todo lo dicho, prefiero mantenerlo como una actividad para adultos porque no vale la pena si el experimento sale mal y creamos una generación de adictos.

Answer 2

Creo que, en general, se acepta que 15 es demasiado joven para participar en una posible actividad adictiva o tomar decisiones financieras que pueden resultar en una deuda legal.

Personalmente, soy un poco de la opinión de que la edad para todo “adulto” debe establecerse en 20. No estoy realmente bien con cosas como poder conducir pero no poder firmar contratos, o poder unirme a los militares o vive por tu cuenta sin poder beber.

Answer 3

Eso suena como una idea terrible. Los adolescentes no son famosos por su buen juicio y el juego es intrínsecamente riesgoso y potencialmente adictivo. Eso suena como una receta para el desastre.

Answer 4

No, no lo creo. Los niños no tienen un control de impulsos completamente desarrollado. Tienden a cometer errores muy grandes, si se les permite hacerlo. Demasiados adultos tienen problemas con el juego. Los niños, creo, se sentirían abrumados por la experiencia y terminarán en problemas financieros muy serios.

Answer 5

Sinceramente, siento que 15 es demasiado joven para entrar en los casinos y apostar que son dinero de los subsidios, así que creo que debería quedarse en 21.