¿Puede una persona que es encontrada culpable de asesinar a su padre beneficiarse de su voluntad?

En términos generales, nadie puede sacar provecho de sus actos criminales, y se les excluiría de asumir el testamento si se pudiera demostrar la preponderancia de la evidencia (una norma civil) de que la persona causó la muerte del difunto.

Una pregunta interesante.

Si bien es cierto que, en general, un criminal no puede beneficiarse de sus actos criminales, existen grietas graciosas.

Recuerdo un caso particular aquí en Ontario hace unos 25 años. Una mujer fue acusada y condenada por intento de asesinato después de que ella trató de matar a su esposo por el seguro. Se divorció de ella, pero aún así tuvo que dividir su (considerable) riqueza. Según recuerdo, recibió varios millones de dólares.

No en la India. La Sección 25 de la Ley de Sucesión Hindú prohíbe específicamente tal herencia: “Asesino descalificado: una persona que cometa un asesinato o incita a la comisión de un asesinato será descalificada de heredar la propiedad de la persona asesinada, o cualquier otra propiedad en avance de la sucesión a que él o ella cometió o incitó a la comisión del asesinato “.

No.

Hay una máxima aceptada en cada sistema legal: “nullus commondum capere”
Lo que significa que uno no puede beneficiarse de sus propias malas acciones.

Es así de simple.

En la mayoría de las jurisdicciones, la ley prohíbe que un asesino se beneficie de su crimen, y más específicamente prohíbe que un asesino herede de su víctima. Las autoridades están divididas sobre si los hijos de un asesino heredan en lugar del asesino o si el decomiso del asesino también resulta en el decomiso de sus herederos. Si el asesino es el único heredero, la sucesión se transferirá al estado.

Los ingresos del seguro de vida también se pierden normalmente cuando el asesino es el beneficiario.