Obviamente la pareja estable. Y un padre soltero también sería preferible a una situación abusiva.
Y voy a ir más lejos. En mi opinión, no hay una ventaja inherente a ser criado por una pareja casada que justifique aceptar la crianza disfuncional en lugar de ir con cualquier otra alternativa. Durante mucho tiempo he cuestionado la suposición de que la investigación que muestra que los niños de hogares con dos padres tienden a hacer mejor que los hijos de padres solteros significaba que la única situación deseable es que una madre y un padre son la única situación deseable. Hay al menos dos características de confusión que están presentes en un hogar con una pareja casada que podrían ser más importantes y que existen de manera independiente. Una es que los niños se desempeñan mejor cuando hay más estabilidad económica en el hogar y eso es más probable en un hogar con dos padres que en un hogar con un solo padre. La otra es que la crianza de los hijos, si no es específicamente un trabajo de dos personas, es definitivamente un trabajo de más de una persona. Lo que quiero decir con esto es que es extremadamente difícil para una sola persona cuidar a un niño / a por sí sola, especialmente cuando es joven porque un niño necesita atención y supervisión constantes. Pero en una familia monoparental donde el padre recibe ayuda de otros adultos (hermanos, padres mayores, otra familia / amigos), esa carga puede compartirse. Así que mi opinión final es que los niños prosperan cuando son criados en un hogar financieramente estable con al menos dos cuidadores adultos y donde son amados incondicionalmente. Independientemente de la relación entre los cuidadores.
Eso no significa que no aprecie que sea aún mejor para ellos crecer siendo testigos de una relación positiva de amor con adultos. Por supuesto, una pareja homosexual amorosa es definitivamente capaz de dar este ejemplo. Pero esto me lleva a otra investigación que me pareció interesante. Como los opositores a la igualdad en el matrimonio, las adopciones de homosexuales, etc., comenzaron a afirmar que esas situaciones familiares eran perjudiciales para los niños, se realizó una investigación que mostró que los niños de parejas homosexuales lo hacían tan bien como los niños de parejas heterosexuales. Una vez más, creo que hay una característica de confusión que puede ayudar a explicar por qué esto es así. Creo que es el hecho de que es extremadamente difícil para las parejas homosexuales tener hijos por convención o “accidente”. Si bien estoy seguro de que muchas parejas heterosexuales son bastante conscientes al decidir cuándo tener hijos y cuántos tener, este no es siempre el caso. Hay demasiadas parejas que deberían haber esperado y / o pensado dos veces antes de tener hijos. No todos están hechos para ser padres y no deben serlo simplemente porque es lo esperado o “natural”. Las parejas homosexuales, especialmente en las últimas dos décadas, criaron niños donde un grupo de personas que se seleccionaron a sí mismas y que buscaban activamente la crianza de los hijos en lugar de que simplemente les “sucediera”. Por lo tanto, eran más propensos a convertirse en padres serios, responsables, comprometidos y amorosos. Creo que esta es la verdadera razón por la que sus hijos se desempeñaron tan bien.
Ahora que tenemos igualdad de matrimonio esto puede cambiar un poco. Si la adopción y la concepción se vuelven más frecuentes en la comunidad gay, no solo serán los padres comprometidos y responsables los que saltarán a través de todos los aros para establecer una familia. Otras parejas menos serias o estables se convertirán en padres y es posible que veamos una nivelación de esta “ventaja” que encontró la investigación.
Una vez más, la línea de fondo. Los niños necesitan un hogar amoroso y estable, libre de conflictos, abuso o negligencia. La composición de ese hogar no es tan importante como a muchas personas les gustaría creer.