¿Las personas pro-vida creen que los bebés no deseados crecerán en familias amorosas, cariñosas y capaces? ¿No es ignorante negar a una mujer el derecho de interrumpir un embarazo si no puede criar al niño?

Answer 1

Imagínese: usted está en el hospital y ve a una niña de quince años allí. Su bebé recién nacido está sentado en la habitación, llorando. Ella está hablando en el teléfono ignorando al niño hambriento. Ella tiene una cerveza en una mano y un cigarrillo en la otra.

El día 1 de la vida de esta niña y ya está arruinando la paternidad en formas bastante fundamentales.

¿Qué harías? ¿Mataría al bebé recién nacido para evitar que experimente una vida sin el cuidado y el amor adecuados? ¿Mirarías de otra manera si alguien intentara matar al bebé?

Ojalá no.

Lo más probable es que aconseje a la madre que deje la cerveza, el cigarrillo y el teléfono y que preste atención a este ser que la necesita.

Tal vez incluso diría que, si no quiere a este niño, ¡déselo a alguien que sí lo quiere! Porque, en serio, hay familias (al menos en los EE. UU.) Que han estado esperando años para adoptar un recién nacido. Ella podría tener su elección de amar, cuidar familias.

Pero incluso si no tuvo éxito en persuadir a la madre para que limpie su acto y / o entregue al niño en adopción, realmente dudo que condonaría el asesinato de un bebé.

Una vez que una persona está viviendo, usted presume que una mala vida es mejor que el asesinato.

Tal es el caso de las personas pro-vida: simplemente definen “persona” antes que nosotros los pro-choicers.

Estoy a favor de la elección, por cierto. No estar de acuerdo con su perspectiva no significa que no pueda entenderlo. No estoy de acuerdo porque no creo que la vida comience en la concepción. Pero si pensara eso, oponerse al aborto sería una consecuencia natural y razonable. Todos debemos ser capaces de entender y simpatizar con las perspectivas de los demás.

Answer 2

Las personas pro-vida simplemente creen que la vida es sagrada desde la concepción. Eso significa que, sí, se cree que el grupo de células con un corazón que late es tan valioso como el pequeño bebé blando que sale 40 semanas después.

Si lo reduce a eso, y ponerse en la piel de creer eso, mucho más de la plataforma Pro-Life tendrá sentido. No se trata de quitarle la elección a las mujeres. Imagine que ve a un recién nacido gritando de dolor o hambre, incapaz de comunicarse o valerse por sí mismo. Ahora imagina matar a ese bebé porque no lo querías en primer lugar, o por cualquier razón. No hay ninguna razón que justifique matar al bebé. Cuando realmente crees, en tu corazón, que un corazón que late (incluso en el útero) es tan precioso como ese niño que acabas de imaginar, ahora puedes imaginar que debe ser difícil aceptar una práctica como el aborto.

La naturaleza pretende el sexo para crear la vida. Es algo en lo que pensar cuando vivimos en una sociedad donde se niega la naturaleza hasta el punto de detener el corazón por un millón de personas. Terminamos la vida y la justificamos diciendo que no vale la pena protegerla a menos que nazca. Ese es el hecho. Creo que es justo cuestionar esa práctica, y cómo llegamos a un lugar donde no cuestionamos nuestra negativa a reconocer la sacralidad de la vida y la sabiduría de la naturaleza.

Answer 3

Realmente deseo que las personas ‘motivadas por la religión’ que hicieron esto entiendan que solo están siendo utilizadas como “seguimos siendo relevantes” para el forraje publicitario de la religión.

La mayoría de las veces, los religiosos que dicen “proteger a los no nacidos” ni siquiera consideran la pregunta de la OP; su miedo (y es real) se limita al “alma inmortal” que se les dijo, ya está “presente” (¿en un cigoto?! Todavía tenemos que saber cuándo comienza la sensibilidad, y me gustaría saberlo). , y su temor por esto es el miedo por ellos mismos (un miedo que, en el cerebro, es lo mismo que el miedo por la vida misma ). Entonces, se puede decir que están mal informados, pero no se puede decir que están mal intencionados.

Mi madre tenía 15 años cuando nací, y no puedo decirte lo que fue un infierno emocional (los pocos recuerdos que conservo son los malos) del orfanato y el “baile” de hogares de acogida, hasta que fui adoptado a los cinco años. Esa cicatrización (mi ‘disfunción’) fue probablemente el origen de aún más cicatrices que tardaron décadas en superarse, y hubo muchas veces que, de hecho, deseé no haber nacido nunca.

PD: También me parece extraño que el tema de la ‘responsabilidad’ sea a menudo ignorado en este debate: si los padres estuvieran mejor educados sobre la sexualidad, ambos padres tendrían más control sobre sus ’emociones’ (instintos), estarían mejor preparados (anticoncepción ), y el embarazo “no planeado” nunca hubiera ocurrido. Así que, nuevamente, la religión está creando una postura hipócrita insostenible al prohibir la anticoncepción, y cuando uno piensa que realmente se benefician de los nacimientos “no deseados” (jóvenes “creyentes” sin preparación y sin educación adoctrinarán su propio “accidente” joven) … oh, y los orfanatos y los niños “rotos” también son un buen alimento para las órdenes religiosas; Olvidé mencionar que estaba ‘en la burbuja’ y que me destetaban al seminario anglicano antes de que me salvara una beca de arquitectura.

Perdón por despotricar, pero tengo … algunas experiencias para compartir en esto; PAG

Answer 4

No es posible ni necesario que quienes se oponen al aborto demuestren que todo niño no abortado se criará en una casa ideal. Y no es posible ni necesario que quienes apoyan el aborto demuestren que cada aborto es el resultado de una decisión responsable y reflexiva.

Personalmente, creo que la terminología pro-elección y pro-vida simplifica demasiado las decisiones complicadas y matizadas. No predico mi apoyo al derecho de las mujeres a elegir un aborto en la mayoría de las circunstancias en la creencia de que el feto no es vida. Una vez que observé a mis hijos en el útero a través de la magia de una ecografía, comprendí claramente que esto era vida. A pesar de la comprensión de la vida, todavía apoyo la elección. Si bien espero que se tome una decisión pensada y responsablemente, no hay forma de asegurar que sin menoscabar la elección, deje de existir.

Pero estoy seguro de que aquellos que se oponen al aborto no necesitan probar que cada niño tendrá un buen hogar, más que todas las parejas que deciden tener un hijo, primero deben demostrar que proporcionarán un buen hogar.

Este es un debate desafiante y no es necesario que lo hagamos más por ninguna de las partes introduciendo consideraciones que no responden a la pregunta fundamental.

Answer 5

No puedo hablar por todos los pro-vida. Solo yo. Pero aquí está mi historia:

Mi mamá tenía apenas 16 años cuando se quedó embarazada de mí. Mi abuela era madre soltera de tres hijos, dos menores que mi madre. Entonces, cuando mi madre se quedó embarazada, fueron a mis abuelos relativamente ricos con una solución que solo requería financiamiento. Resolvería el problema y funcionaría mejor para todos: un aborto ilegal. Ellos rogaron. Y mi bisabuelo dijo que no. ¡Él dijo que ella no eludiría su responsabilidad, y ninguno de los suyos pagaría por su error! Y así nací. Un pediatra atendió el parto.

Viví con ella durante dos años. A veces ella era esa madre adolescente negligente. Ella finalmente me dejó con mi gramo que finalmente me adoptó. No fue facil Tuvimos tiempos difíciles de muchas maneras. Pero tengo que decir, seguro que venció a la alternativa.

La mayoría de nosotros entendemos que los bebés no siempre vienen a buenos hogares, queridos / esperados o no. A veces es muy malo.

Pero tómelo de una estadística casi, me alegro de haber tenido la oportunidad. Y solo quiero esa oportunidad de vida para otros que estaban en mi posición.

Answer 6

La respuesta a eso depende totalmente de si el “producto de la concepción” es de hecho un ser humano o no.

Si no, el grupo de derechos de aborto está increíblemente en la derecha.
Si es humano, la idea total de que el MÁS inocente en todo el negocio (el niño) debe ser asesinado para resolver el problema es un horror indescriptible.

Y ese es el problema. Cuando hablamos de ello, o hacemos preguntas (y me refiero a ambas partes), a menudo actuamos como si se asumiera simplemente esa pregunta principal, y todas las partes conocen la verdad al respecto. Eso interpreta automáticamente que el otro lado no solo es malo, sino que también es perpetrador del mal.

El problema no es como la esclavitud en los Estados Unidos, pero la pregunta es:
Si los africanos son (eran) completamente humanos, entonces la esclavitud es una abominación.
Si los africanos (por favor, perdónenme) no son humanos, entonces los abolicionistas están (estaban) interfiriendo con la propiedad personal, el derecho de los estados a decidir sus propios asuntos, etc.

La opción de dejar que los individuos elijan por sí mismos es tan problemática en un caso como lo es en el otro.

Esa pregunta principal es sobre lo que no queremos hablar, y es particularmente sobre lo que no queremos OÍR que el otro lado hable. Pero no hay solución sin él.

Answer 7

Las estadísticas de adopción muestran que un promedio de aproximadamente 130,000 o más adopciones de cuidado de crianza solo se completan anualmente. Agregue a eso las adopciones privadas entre una mujer embarazada y una familia que espera, facilitada por un abogado, y tendrá una buena parte de la adopción. Sin embargo, el problema es que hay casi tres veces más niños en espera de adopción que los que se adoptan cada año. Y por cada año que vive un niño, las posibilidades de ser adoptado se reducen.

Estoy seguro de que las personas que sostienen la idea de que un óvulo fertilizado es sagrado creen que si una mujer realmente no quiere tener un hijo, lo mejor es soportarlo y entregarlo en adopción. Entonces al menos el niño “tendrá una oportunidad”. En lo que nunca se articula, pero entiendo que significa ser un ser humano adulto, enamorarme, tener una carrera, tener hijos propios, lo habitual. Y todo eso está bien, estoy de acuerdo.

Pero sí tengo una racha desagradable de niña pequeña en MaryJanes que le pisa los pies y dice: “Si no estás dispuesta a darle una buena vida a ese niño, entonces no tienes por qué obligar a alguien a soportar a ese niño. Sufre por su propia moral de juicio “.

Answer 8

La pregunta presenta una falsa dicotomía. Aborto contra la vida con un niño en el entorno en que fueron concebidos.

El pequeño secreto sucio es que esto revisa alternativas significativas como la adopción.
La gente pro vida cree que si necesitas una alternativa, puedes dejar que alguien adopte a tu hijo.

Además, el punto es que deberían tener la oportunidad de hacerlo. No estás en posición de decir que no tienen la oportunidad de vivir la vida.

Mi conjetura es que esto solo habla de una subsección de abortos en general. Tal vez 40 a 60%, pero no todos los abortos.

Answer 9

“Ignorante”?

Ignorante significa falta de conocimiento.

Quieres decir “mal”.

Creo que está mal matar al hijo de uno porque uno no puede o no está dispuesto a criarlo.

Cualquiera que sea el derecho que invoque, el derecho a la vida * siempre * triunfa.

Además, también hay una cosa llamada responsabilidad. Tú creas un bebé, eres responsable de él.

EDITADO PARA AÑADIR: Pueden o no pueden.

Pero ¿de quién es la culpa? ¿Pro-vida, o personas egoístas que no quieren a sus bebés?

Un bebé debe ser bienvenido.

Answer 10

Sí. Muchas personas pro vida piensan que los niños crecerán en hogares felices y amorosos. Pero realmente no miran los hechos y sí es ignorancia. hay aproximadamente 150 millones de huérfanos en todo el mundo, ¿crees que todos serán adoptados y vivirán vidas felices? La respuesta es No. Hasta el 90% de estos niños nunca serán adoptados formalmente y no crecerán en un hogar agradable con una madre y un padre para cuidarlos. Entonces, ¿tiene sentido traer más niños no deseados al mundo? No, sin embargo, las personas a favor de la vida que pasan un tiempo por razones religiosas no creen que ningún embarazo infantil deba interrumpirse nunca, pero la religión no siempre es práctica o correcta. traer a un niño no deseado a este mundo es incorrecto, casi cruel en gran medida si no tienes una familia esperando para adoptar. No solo tienen una alta probabilidad de nunca encontrar un hogar para siempre, sino que también tienen problemas de sentimiento de culpabilidad, identidad y autoestima, incluso en aquellos que son adoptados. ¿Cómo puede darle a un niño una vida tan triste y decir que está bien, cómo puede poner tanta presión en la sociedad para que cuide a los niños que no quiere? ¿Cómo puedes traer a un niño a este mundo y luego renunciar a él sin saber qué tipo de vida TU hijo tendrá?

Además, ¿no es el derecho de la madre decidir si está dispuesta a usar SU cuerpo para llevar a un bebé durante casi 10 meses y luego pasar por el dolor del parto para dar a luz a un bebé que no quiere?

Answer 11

Estoy muy contento de vivir.

No puedo hablar por nadie más, pero pude encontrar (a través de la amabilidad de los extraños) fuentes alternativas de mentores, orientación, apoyo financiero, etc. para complementar lo que tenía en casa. Y en general, estoy muy contento de ser mucho más resistente e ingenioso que la mayoría de las personas de mi edad.

Y, a veces, puedes escapar de la mala vida si eres lo suficientemente persistente y lo suficientemente afortunado como para que las oportunidades se presenten / hagan por ti mismo.

Incluso si no puedes, la vida es bella. Y, si, por ejemplo, tiene acceso a Quora, entonces también tiene acceso a la mayoría de las maravillas de la vida y hay tantas cosas geniales gratuitas (libros en la biblioteca, libros en línea, Linux, palabras amables, mirando el cielo nocturno). ).

Answer 12

Soy pro vida porque el niño por nacer es un ser humano y “terminar un embarazo” mata a ese niño humano.

El derecho del niño a la vida debe ser reemplazado por cualquier derecho que tenga la madre sobre un aborto.

Creo que es bastante arrogante pensar que solo porque cometiste un error, alguien más debería pagarlo con su vida.

Answer 13

También realmente aprecio tu último párrafo. Soy pro-vida pero mantengo una actitud abierta a pro-elegir y nunca quiero excluir a las personas que lo son.

La elección pro les dice a las mujeres, pero especialmente a las jóvenes, que pueden ser irresponsables y está bien porque hay una “salida”. (Utilizo citas porque sé que no es una decisión fácil y tiene reproches emocionales) Es enseñarle a las jóvenes de nuestra sociedad que no tiene que enfrentar las consecuencias de sus malas decisiones. (Sé que algunos piensan que las estadísticas de “bien qué pasa con la violación” muestran que el 1% de los abortos en los Estados Unidos están relacionados con la violación) Y alienta a las jóvenes a tener relaciones sexuales. 15 es tan tan joven! ¡Les estamos diciendo a estas chicas que esta es la norma! Enseñar / mostrar / y ahora permitirles hacer esto es muy triste. Si esta es la norma para la sociedad y las niñas no son sexualmente activas, creerán que hay algo malo en ellas y que querrán encajar. Para las damas que están ahí fuera, todas fuimos jóvenes e ingenuas una vez; Queremos ser aceptados, queridos, amados y hermosos. Cuando comenzamos a permitir que nuestras niñas tengan esta opción (aborto), estamos inculcando esto en sus cerebros.

Perdón por más tiempo de lo que esperaba, pero después de investigar e intentar investigar y comprender la elección pro aprendí mucho sobre lo que realmente creo para MÍ MISMO, no sobre lo que otros están diciendo o cómo me criaron.

Estoy listo para escuchar la elección pro y, por favor, ¡comparte conmigo por qué no estás de acuerdo! Me desafiará a pensar y trabajar a través de cosas nuevas.