¿La ley natural apoya el matrimonio entre personas del mismo sexo?

Buen vídeo. Ciertamente mucho mejor que la descripción típica del problema ontológico.

Lástima que vaya de describir un problema filosófico y físico realmente interesante a inventar una solución totalmente injustificada, y luego arroja la oración a la mezcla solo, bueno, solo porque sí.

Pero, ¿qué diablos tiene esto que ver con el matrimonio homosexual? Si los homosexuales pueden casarse, como obviamente pueden hacerlo ya que ya lo han hecho, entonces la ley natural , casi no importa lo que su definición, por supuesto, lo permita.

O más concretamente, los gentialia masculinos pueden ir a cualquier parte que permitan las leyes de la física y los límites de la biología y los materiales. Y cualquier cosa puede ser insertada o frotada en los gentialia femeninos que las leyes de la física y los límites de la biología y los materiales permiten. Y, los humanos pueden adjuntar una gran variedad de deseos, necesidades o impulsos emocionales en su atracción por los demás y en su atracción por conductas particulares basadas en imágenes, feromonas, texturas, sonidos, gustos, etc., casi sin límite.

Y, nosotros los humanos podemos adjuntar cualquier ley, convención o aceptación moral o indignación que individual o colectivamente elijamos a cualquiera de esto, y de hecho, a cualquier cosa que podamos descubrir cómo describir.

Claramente, los límites de biología, física y materiales no están cerca de lo que les gustaría a algunos en ciertas comunidades religiosas y basadas en tradiciones. Pero tratar de invocar leyes reales de la naturaleza (o en el video, cadenas de causalidad) para justificar el apego a sus tradiciones e imponerlas a otros es simplemente una tontería. Llama a la tradición, la religión y tal vez la intolerancia y la homofobia por lo que es. No encontrarás justificación para nada de esto fuera de los temores y deseos enteramente humanos.

Ya sabes, una vez que aceptas que es probable que solo seamos nosotros mismos descubriendo el universo por nosotros mismos, en esta biosfera pegada a la delgada superficie de nuestro pequeño planeta, se desvanece una gran cantidad de disonancia cognitiva.

En primer lugar, la “Ley Natural” no es una cosa. Es una palabra clave para permitir que aquellos que creen en un poder divino expresen sus creencias sobre el “orden del universo” que dicta el orden de cómo vivimos nuestras vidas. No encontrará un físico, geólogo, biólogo con un doctorado en su campo que dicte que la forma en que vivimos nuestras vidas debe seguir alguna “ley natural” tal como lo describe el universo (ver: “Dios”).

Ahora, podría ser tentador ir a todos los hombres de paja aquí y decir que estoy insinuando que “todo vale” y que nuestras vidas no tienen sentido. Pero yo no. Esa es una discusión separada por completo. No tiene cabida en esta discusión.

La “ley natural” no existe. Hay “leyes naturales” (las leyes de la física y otras), pero ninguna de esas cosas de ninguna manera dicta cómo debemos vivir nuestras vidas (aparte del hecho de que esas leyes de la física afectan la química de la que estamos hechos). La forma en que vivimos nuestras vidas se basa en un pacto de ética humana que los seres humanos están refinando constantemente y continuará refinando en el futuro previsible.

La mayoría de las personas que dicen tonterías de la “Ley Natural” suelen ser teístas que necesitan una forma no religiosa de expresar cómo creen que debería ser el mundo. Hacen esto para parecer científico y autoritario. “La ley natural ha diseñado a las mujeres para un propósito y no debemos pasar por alto ese propósito”. y “La ley natural nos ha mostrado cómo el pene de un hombre está destinado a la vagina. Por lo tanto, la homosexualidad está en conflicto con la ley natural”.

Esto falla porque la naturaleza no tiene plan. La naturaleza no es una entidad consciente con un objetivo para la humanidad. Los humanos no están en el centro de la naturaleza. La forma en que usas tu pene o vagina no tiene conexión con lo que la naturaleza piensa porque la naturaleza no piensa, no codifica en secreto la moralidad en las leyes del cosmos y no está orquestada por ningún superhéroe que se preocupe por lo que haces con tus genitales. .

Si a la naturaleza le importara tanto la vida, el 99.9% de todas las cosas que han vivido, no se extinguiría actualmente. Los humanos no tendrían una larga historia de asesinarse unos a otros, tratando a las mujeres como mierda y milenios de tonterías religiosas. A los humanos les importa, eso es importante. Pero no existe una ley u orden natural sobre cómo se comportan los humanos. Depende de nosotros, si nos fallamos y nos extinguimos, la naturaleza no vendrá a rescatarnos y nos salvará. La Tierra volverá a ser como era antes de la civilización hasta que una nueva especie forme una civilización y la destruya, hasta que un impacto celestial la destruya o hasta que el Sol se expanda y queme el planeta al polvo de estrellas.

La naturaleza no tiene un plan. A la naturaleza no le importa si eres gay o heterosexual. La naturaleza no es consciente y no hay ley natural.

Aquí están las “leyes naturales” que existen en relación con la vida en este planeta:

1. Vive o muere, es lo mismo para la Naturaleza.

2. La especie que tiene más descendencia y que puede adaptarse mejor a su entorno generalmente sobrevive por más tiempo, y la Naturaleza no hace apuestas.

3. A la naturaleza no le importa.

Esos son bastante, realmente. Oh, como Dan señala, están las leyes de la física, que son más o menos una explicación de cómo funcionan las cosas, pero de lo contrario, las leyes son creaciones humanas, ya que la Naturaleza no escribe, piensa ni se preocupa.

Entonces, “matrimonio del mismo sexo” yuxtapuesto a “Ley Natural” es una ecuación nula; Los dos conceptos no tienen nada que ver el uno con el otro. Es como preguntar “¿Afecta la torta a la supernova?” “¿El alfabeto afecta al verde?” “¿Las ideas humanas afectan el universo?”

No

Los humanos pensaron en la idea de las leyes. Los humanos pensaron en la idea del matrimonio. Los seres humanos pensaron en la idea de maneras morales y éticas para actuar. Los humanos pensaron en la idea de la religión. Entonces, tu pregunta más razonable es:

¿Las formas morales y éticas en que los humanos se han construido para actuar afectan el matrimonio entre personas del mismo sexo?

Sí, sí lo hacen.

Y ahora tienes que decidir cuáles son tus formas morales y éticas. Y recuerda, vive o muere, bien o mal, a la naturaleza no le importa.

¿Realmente sentiste que este tipo de pregunta no se ha hecho antes en Quora? ¿Realmente no pudo encontrar nada remotamente similar a esta pregunta? ¿O es solo una excusa-pregunta, para publicar este video?

De todos modos, aquí hay algunas preguntas sospechosamente similares:
¿Por qué debería permitirse que los homosexuales se casen?

¿Por qué debería permitirse que los homosexuales se casen?

¿Hay argumentos racionales contra el matrimonio gay? Si es así, ¿Que son?

¿Cuáles son los mejores argumentos filosóficos de por qué a los homosexuales no se les debería permitir casarse?

La ley natural es un concepto creado por teólogos católicos romanos, específicamente Agustín y Santo Tomás de Aquino. Fue rechazado por los protestantes que generalmente no tienen idea de sus orígenes, y luego solían interpretar la Biblia cristiana a pesar de ser extra bíblica.

Teniendo en cuenta esto, no estoy claro por qué los dos conceptos están vinculados en la pregunta, ya que no tienen nada que ver entre sí, y la posición de la Iglesia Católica Romana es muy clara sobre este tema.

Si definiéramos la ley natural como un comportamiento observado fuera de la sociedad humana, supongo que la homosexualidad califica como una ley natural.

Lista de mamíferos con comportamiento homosexual.