¿Qué tan importante es votar por un candidato presidencial que apoya la igualdad en el matrimonio para aquellos de ustedes que apoyan la igualdad en el matrimonio?

He votado por el presidente cuatro veces. Solo una de esas veces voté por un candidato que apoyaba abiertamente el matrimonio entre personas del mismo sexo, porque antes de 2012, no había candidatos importantes que apoyaran abiertamente el matrimonio entre personas del mismo sexo. Creo que esperaba que los candidatos por los que voté apoyaran el matrimonio entre personas del mismo sexo, pero no había forma de saberlo. Ahora, sin embargo, el panorama político ha cambiado. Puede apoyar públicamente el matrimonio entre personas del mismo sexo y ser elegido presidente porque la mayoría de los estadounidenses apoyan el matrimonio entre personas del mismo sexo. Así que ya nadie tiene un pase en este asunto.

Algunos dicen que la postura del presidente sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo no importa, porque las reglas del matrimonio son establecidas por los estados. Excepto, por supuesto, que hemos visto a un presidente que se opuso a la legislación sobre el tema del matrimonio entre personas del mismo sexo: Ley de defensa del matrimonio. Además, la actitud de uno hacia el matrimonio entre personas del mismo sexo es una faceta de su actitud más amplia hacia las personas homosexuales, lesbianas y bisexuales, y hacia otras leyes que nos afectan. Así que sí, considero muy importante que el Presidente se sienta bien con las personas queer, y esto afecta absolutamente mi voto.

En las elecciones generales de noviembre, solo hay 2 personas para elegir: el demócrata y el republicano. Si no vota en absoluto o vota por un tercer candidato, está rechazando su voto. Estoy totalmente de acuerdo con la igualdad en el matrimonio y creo que hace mucho tiempo. Pero ¿y si ninguno de los candidatos lo apoya? Luego votaré por el candidato con el que estoy más de acuerdo, sobre los otros temas importantes. Votar solo si está de acuerdo con el candidato en cada tema no tiene sentido. Vota por el candidato o preferiblemente por el partido, que estás de acuerdo con más. Votar por el partido es lo mejor. Un candidato puede prometer cualquier cosa para ser elegido, pero un partido tiene una plataforma y posiciones y políticas consistentes. Para votar de manera efectiva, un votante debe prestar atención a los asuntos entre las elecciones. Esté al tanto de las políticas y registros de votación de cada candidato y partido. Decida qué temas son más importantes y vote por el candidato o partido que siempre ha actuado de la manera que prefiera.

No se trata de igualdad de matrimonio para algunos de nosotros. Se trata de la igualdad de todas las personas, independientemente de cualquier característica que encarnan. Algunos de nosotros pensamos que si la sociedad y el gobierno pueden elegir a algunas personas para designarlas como menos que iguales, que no merecen el mismo respeto que otras, todos se ponen en peligro. ¿Quién decidirá, y cómo se decidirá, que algunas personas son menos humanas, una calidad de ciudadano diferente a otras?

En este momento estoy discutiendo con un quoriano que sostiene que los ciudadanos estadounidenses deberían pasar una “prueba de alfabetización cívica” para garantizar su derecho de voto. ¿Dónde he oído eso antes?

Desde que pude formarme una opinión, fui contra el matrimonio entre personas del mismo sexo y contra Doma y “No preguntes, no digas”.

Diciendo todo lo que voté por George W. Bush en 2000 (no voté por Bush en 2004). Nunca pensé en que el matrimonio entre personas del mismo sexo fuera el primero de mi lista, y muchas formas todavía no lo son. Hay tantos temas importantes.

Sin embargo, al estar en la cúspide del próximo paso en la igualdad, me parece que es más difícil votar por un republicano que no apoya la igualdad en el matrimonio.

A finales de los años 90 y hasta finales de los 00, los demócratas solo jugaban a la ligera. Esperaba que el presidente Obama hubiera presionado a la LGBT más de lo que lo había hecho él, y no hubiera esperado hasta el suicidio. Incluso después de eso tuvo oportunidades, pero no aprovechó.

Sí, como alguien que está a punto de votar en su primera elección presidencial el próximo año, ningún candidato que no lo haga tendrá mi voto, porque honestamente, esto (entre otras cosas) debería haber dejado de ser un problema hace mucho tiempo ( o simplemente nunca lo he sido en primer lugar, para el caso), y cualquier persona que se esfuerce en esto no está a punto de ser alguien a quien yo apoyo que dirige este país.

Para mí, no es muy importante. Estoy de acuerdo con el punto de Ward de que las líneas del partido están claramente definidas sobre el tema, y ​​eso es poco probable que cambie (aparte de tal vez un debilitamiento de la posición por uno o dos posibles miembros del partido republicano), pero sé de qué lado tengo la espalda.

También creo que, en este punto, la igualdad en el matrimonio es solo una cuestión de tiempo. Entonces, ya sabes, lo que sea. Un candidato puede oponerse si lo elige, cambiará poco (si cambia algo).

Tiendo a no ser pragmático en mi votación. Nunca más daré mi voto a alguien que me considere un ciudadano de segunda clase.