¿Qué tan relevante es la monogamia en la sociedad moderna? ¿Cuáles son algunas de las formas en que las citas, los matrimonios o las relaciones románticas en general han evolucionado y hacia dónde podríamos dirigirnos en el futuro?

Answer 1

Sí. La monogamia no solo es relevante, sino también increíblemente importante.

Todo se reduce al amor y aunque no afirmaré definitivamente que la monogamia es absolutamente una parte de una fórmula perfecta para una relación amorosa / estable, afirmaré que, en general, es la mejor ruta posible para una vida estable y feliz. , relación productiva con una pareja romántica.

Y puede sonar extraño venir de un hombre gay (bastante no tradicional) que anteriormente era un creyente en las “relaciones poli-amorosas”, que ha tenido. . . um . . Perdí la cuenta, pero probablemente bien, BIEN en los dígitos triples de las parejas sexuales, pero me cuesta enamorarme y tener que trabajar muy duro para que ese amor me haga darme cuenta de lo importante que es la monogamia.

Cuando conocí a Rick en 2006, no me enamoré en el sentido tradicional. Él es mucho más joven que yo y lo conocí porque fui a una cita con un tipo en el que estaba comprometido. Ese tipo lo trató como una mierda y, a través de MySpace, nos encontramos y empezamos a hablar. La amistad es todo lo que quería y es todo lo que sentía en su mayor parte. Entonces comenzó una pequeña chispa y comenzó un romance.

Hubo un período durante los primeros seis meses en los que físicamente estaba muy atraído por él, pero emocionalmente luché con el concepto de que él era mi novio. Lo amaba, no podía imaginar la vida sin él, pero tampoco podía reconciliar la falta de pasión desenfrenada que había sentido anteriormente por otros hombres. Comencé un viaje de cinco años a partir de ese momento para acercarme más y más lejos de él.

Durante ese tiempo, comencé a arrepentirme de haberlo conocido. Comencé a resentirlo. Lo culpé por muchas cosas que estaban mal en mi vida. Subí de peso. Odiaba mi trabajo. Simplemente no estaba feliz. Y dejamos de tener relaciones sexuales.

Fue un tormento para él. No diré aún lo que me dijo cuando comenzamos a arreglar nuestra relación, pero basta con decir que nunca se “enamoró” de mí. Y estaba desesperado por arreglarlo. Fui complaciente porque estaba básicamente casado con mi trabajo (que es una forma de engañar emocionalmente a alguien). Apagué y me quedé fuera por un tiempo.

Cuando surgió el tema del sexo, yo decía: “Mira, esto es lo que soy. Si necesitas acostarte, busca a alguien para follar. No somos personas heterosexuales, no tenemos las mismas obligaciones”. como ellos.” Y eso le dolió y nunca me di cuenta.

Y eso continuó. Me uní a Quora en marzo de 2011 y ese era el estado en el que estaba mi relación en ese momento, pero finalmente estaba despertando que un ser humano realmente maravilloso estaba siendo atormentado y que era culpa mía. Amé a Rick, nunca dejé de amarlo, es solo que quería un amor fácil y una relación fácil y quería desesperadamente NO odiarme por todo mi aumento de peso y tener que ir todos los días y hacer un trabajo que nos hiciera buenos Dinero, pero que odiaba apasionadamente.

Hay algún tipo de lección de vida en esto, pero luego me despidieron. Nunca lo escondí. Lo hablé en Quora. Lo comenté con algunas personas aquí sobre lo doloroso que fue despedirlo y lo mucho que me sentía como un perdedor. Pero desde el punto de vista de mi trabajo, la despedida de mi trabajo fue lo mejor que me pudo haber pasado desde que conocí a Rick y probablemente me salvó la vida, salvó mi relación, salvó todo lo que era querido para mí.

Decidí que había fallado. Fallé en la salud. Yo había fallado en el romance. Había fallado en mi carrera. Comencé de nuevo a la escuela para terminar mi carrera. Me sumergí en una cuenta de ahorro sustancial y contraté a un entrenador. Regresé a lo básico con mi novio y comencé a reconstruir mi relación desde cero. Teníamos amistad, y eso fue todo. Tuvimos que aprender a comunicarnos y aprender a confiar unos en otros.

Perdí su confianza por ser distante. Nunca se lo había ganado realmente.

Las relaciones llevan tanto trabajo. No puedo decir esto lo suficientemente fuerte. Y eso es un pensamiento aterrador, porque no es una pequeña cantidad de trabajo, como reservar una noche a la semana el uno para el otro. Está continuamente afinando CADA COSA DE MIERDA para que funcione. Sexo. Hablando. Tono. Entrega. Sincronización. Hábitos. Comiendo. Ejercicio. Colegio. Trabajo. Juegos. Todo. Todo requiere ajuste. Todo requiere atención.

La única cosa sobre mí de la que estoy orgulloso a través de todo este escenario es la creencia que seguí diciéndome a mí mismo, incluso cuando sabía que estaba fallando: “Puedo solucionar esto. Si rompo una oportunidad en otro lugar, esto solo sucederá otra vez y podría ser peor. También podría hacer que esto funcione, porque este chico me quiere demasiado y es demasiado increíble para que me dé por vencido “. No seguí mi consejo hasta que fue casi demasiado tarde.

Y ahí es donde entra en juego mi creencia sobre la monogamia. Como dije al principio, no es una regla que declare que es 100% perfecta para cada ser humano (sin embargo, me inclino a creer que está bastante cerca). Pero es la mejor apuesta para una relación realmente grande. Y aunque no fue bueno para mí, seguí pensando: “¿Por qué no podemos acostarnos con otras personas y tener una buena vida juntos?” Y ahora entiendo por qué eso no funciona y no funcionaría para nosotros.

Las relaciones requieren tanto trabajo que usted realmente necesita a alguien con absoluta confianza del 100% y esa confianza viene con tiempo e inversión y eso solo implica trabajar mucho juntos. Hablando. Compartiendo Hablando y más hablando.

Esto es lo que pensé que funcionaría (vea el gráfico a continuación). Eso es Rick y yo en el medio. Creía que podríamos ser nosotros dos dentro y seguí mirando fuera de ese círculo por algún tipo de satisfacción: sexual, emocional, etc. Eso es algo de lo que creo que dependen las relaciones abiertas.

Esto es lo que creo que funciona mejor. Creo que es “crítico para la misión” que haya dos personas dentro de ese círculo que compartan básicamente todo. Para mí, parte de esa fórmula es un solo mecanismo financiero (cuentas bancarias, etc.) y confiando en que he encontrado a la persona adecuada. Sí, ya sé que hay dos cuentas bancarias, pero no quiero eso. Quiero que seamos uno o lo más humanamente posible. Podría lastimarme con esto, pero, de nuevo, eso es lo que es el amor, un gran riesgo.

Y donde estamos ahora es un lugar de amor tan asombroso en el que sigo escribiendo y sigo hablando de él como si fuera un milagro que nadie en el mundo haya sentido jamás. Mis amigos, homosexuales y heterosexuales, rara vez tienen lo que tenemos ahora. Hay una cosa que seguimos descubriendo mutuamente y es una cosa de la que fluye toda nuestra confianza. No tengo una palabra para eso, pero es algo de novedad constante y algo que me hace volver por más.

Esa cosa es algo que no puedo soportar compartir con nadie más. Pertenece a nuestro círculo, lejos de todos los demás en la tierra. Es mio y solo de él. No lo compartiré. Ni debería (ni será) él. Es algo que tenemos juntos, de lo que estamos (y estoy) increíblemente celosos. Es una construcción, construida sobre la confianza; basado en la capacidad de comunicar nuestras necesidades emocionales, físicas, sexuales y materiales sin ego, vergüenza, miedo o vergüenza.

Por eso funciona la monogamia. Es por eso que creo que, cuando veo relaciones románticas que están “abiertas”, termino preguntándome: “¿Por qué? ¿Por qué no trabajas para encontrar con ustedes dos, eso que seguís buscando fuera de ustedes mismos?”

Answer 2

Buena pregunta.

Echemos un vistazo a eso … Muchos fondos e imágenes lindas primero … para llegar a una respuesta a tu pregunta complicada …

Mi respuesta básicamente vincula la monogamia con el matrimonio (ya sea homosexual o heterosexual, todo es bueno para mí). Solo estoy simplificando esto para la conversación. Tomemos la definición de monogamia de Wiki:

La monogamia (pron. Mə- nog -ə-mee ) es una forma de matrimonio en la que un individuo tiene un solo cónyuge durante su vida o en cualquier momento (monogamia en serie), en comparación con la poligamia o el poliamor. [1] En el uso actual, la monogamia a menudo se refiere a tener una pareja sexual independientemente del matrimonio o la reproducción. El término también se aplica al comportamiento social de algunos animales, refiriéndose al estado de tener solo una pareja a la vez.

Históricamente, la monogamia no era tan relevante para la sociedad …
Estoy hablando de la edad media – siglos 5 al 15.

Los papas podían casarse, tenían amantes, casi nadie era “monógamo”. Las amantes y los amantes eran comunes en todos los estratos. Fue un día de campo para prostitutas, tanto hombres como mujeres.

Sí, nos “casamos”, pero en realidad era más una función oficial y social que una norma social (todavía estoy en la Edad Media).

Extraño. De hecho, diría que “Oficial” cambió cuando cambió “monogamia”. Al final de la Edad Media, “oficina” se refería a “colocación” en la sociedad. Una persona “ocupó el cargo”. Ahora, pensamos más en una “oficina” como lugar de trabajo. Claro, hay “titulares de oficinas”, pero la gran mayoría de nosotros simplemente vamos allí para trabajar nuestro día.

De todos modos, volvamos a la monogamia….
Creo que el propósito social de la monogamia se está perdiendo.

Sí, el amor es el centro de todo. Pero que es el amor Tengo una definición muy simple de ello;

El amor es un acuerdo entre dos personas que se ayudan mutuamente a definirse . La palabra difícil en esa oración es “ayuda” … puede ir desde la dominación completa hasta solo un beso de despedida por la mañana y cena por la noche.

Es realmente una definición simplista … pero literalmente, si no estás dispuesto a ser definido personalmente en gran medida por otra persona, no estás enamorado de esa persona .

Esta es la razón por la que existe una línea tan delgada entre el amor y el odio: el odio entre dos personas se define también, pero esa es otra historia.

Creo que eso fue lo que inició la revolución de la monogamia … Básicamente, hace unos 5000 años con Seth en la Biblia (no soy un erudito bíblico, así que perdóneme si estoy en lo incorrecto).

En Génesis, esto fue eludido a:

Esto es ahora el hueso de mis huesos.
Y la carne de mi carne;
Ella será llamada (wo) hombre

… Ahora, no soy un estricto biblista, ni siquiera me acerco … pero, en un contexto del siglo XXI, comparo a estas dos personas (Adán y Eva) como definidas entre sí. Por favor, gente de la biblia; no me persigas en esto … es solo para enfatizar un punto.

La política, la guerra, el empireismo y otros factores diluyeron la monogamia, básicamente porque la gente seguía muriendo … no fue hasta hace muy poco que el concepto de dos personas que querían, y de hecho tener la oportunidad de hacer que la monogamia realmente funcionara, yo diría que fue justo después de la Primera Guerra Mundial … que es cuando se desató el infierno: 25% de divorcio , violencia domestica, todo eso. Eche un vistazo a cómo ha cambiado la esperanza de vida:

… Si durante 10.000 años tuvo un promedio de vida útil de 25 años, es probable que no piense mucho en su jubilación, en la construcción de un futuro y en la educación, y mucho menos en la construcción de una vida monógama en conjunto.

Permítanme repetirlo desde unos párrafos atrás …

Dos personas que realmente se aman se ayudan a definirse …

Puede ser dulce así:

… O puede ser feo así:

… Es algo muy difícil de hacer, y no es para todos … Todas las parejas tienen momentos como en las dos fotos de arriba.

Creo que la mayor fortaleza de la monogamia es su mayor debilidad. Básicamente, si no quieres que una gran parte de ti sea definida por otra persona, entonces no seas monógamo. Creo que esta es una de las razones subyacentes de las altas tasas de divorcio que tenemos (y continuaremos) experimentando.

En una relación monógama tu definición de ti mismo cambiará – garantizada. Tienes que entrar en esto de buena gana y aceptarlo. Tómalo de mi parte, no es para todos … pero, de nuevo, puede ser lo mejor que hayas hecho en tu vida.

El truco para hacer que funcione es muy simple, pero casi imposible de ejecutar; Sé la persona que el otro quiere que seas, pero sé tú mismo. ¿Cómo es eso para una receta para el desastre psicológico? Pero puedes lograrlo … El secreto es simple … Lo escribí en cursiva arriba.

Pero … ¿es relevante la monogamia?

Creo que sí.
Mientras las personas crean que quienes son monógamos se hacen a sí mismos mejores personas, y hacen que los demás sean mejores personas y todos los demás a su alrededor, habrá parejas monógamas … puede haber menos de ellas porque la sociedad tiene mucho de presiones contra ello ahora; fragmentación, pérdida de estatus personal, ansiedad, pérdida de tiempo de inactividad (¿quién tiene tiempo para fechar y encontrar a la “persona especial” ahora?), y la simple presión de todas partes.

Pero estoy aguantando …

La monogamia puede ser inspiradora. Me miro por la mañana y sé que soy mucho más de lo que sería si fuera soltera o no monógama.

Es por eso que creo en el matrimonio gay … Creo en la Declaración de Independencia donde dice que tenemos el derecho de buscar la felicidad, eso implica que tenemos el derecho de determinar cómo nos definimos a nosotros mismos. Eso incluye con quién nos definimos.

Si sientes que estás definido así:

..O esto:

Ese es tu completo, un derecho inalienable hacia la búsqueda de tu propia felicidad.

Pero como dicen, su kilometraje puede variar. Lo que lleva al tema del divorcio –

Alrededor del 25% de los matrimonios terminan en divorcio, y lamentablemente, debo agregar. Las razones dadas son típicamente dinero, problemas de crianza, tareas domésticas, infidelidad, trauma emocional de varios niños, etc.

Y tengo razones muy simplistas para esto en las que hablaré brevemente;

Si decides ser monógamo, ya sea tu MM, FF o MF, asegúrate de que ambos sepan por qué te estás convirtiendo en monógamo. Y algunos consejos pragmáticos; pon la máscara de oxígeno sobre ti primero .

En otras palabras, asegúrate de ser una persona con la que puedas mantenerte y hacer que una relación monógama funcione. De lo contrario, está perdiendo su tiempo, dinero y energía emocional para usted y su futura ex …

Si crees que tu compañero que pierde su trabajo de $ 200K / año va a afectar tu ” definición ” de ti mismo, entonces tal vez deberías tenerlo en cuenta, porque si esa es una de las formas en que te estás definiendo en la propuesta Relación, hay que tener eso en cuenta. No estoy juzgando, es tu vida.

… Sin mencionar los dos abogados destinados a ganar miles de dólares cada uno de sus sueños destrozados. Sí, he estado allí y he hecho eso.

ADVERTENCIA:
Por supuesto, estoy asumiendo que por “monógamo” uno está demostrando esto como un compromiso de “matrimonio”. Llámeme anticuado de esa manera. No veo los compromisos “no matrimoniales” o “no civiles” como “monógamos” – confía en mí … que la licencia y el anillo en tu dedo lo cambian todo . Si no está familiarizado, casi lo único que arriesga son unos cuantos dólares de un contrato de arrendamiento compartido roto o un préstamo conjunto en un automóvil … Por supuesto, si los niños nacen sin una unión civil, entonces los tribunales intervienen (a menos que uno de los padres sea rico). “La paternidad” no es una exhibición de monogamia. Supongo que algunos pueden usarlo como un “proxy” para la monogamia, o “desecación” entre sí, pero no es, en el sentido más estricto, una demostración de “monogamia”.

Y, supongo que cuando se trata de eso, tampoco lo es el matrimonio. Incluso hoy.

A continuación se presenta una breve discusión sobre el poliamor :
¿Puede ser “definido” por múltiples socios? Por supuesto. ¿Es mejor que la monogamia? IDK: nunca he sido poliamoroso, pero algunas personas lo confían. No voy a juzgar. Solo tenga cuidado si es monógamo y su compañero de STB es más del tipo “poliamor”. Bu, que sigue mi consejo anterior sobre cómo ponerse la máscara de oxígeno … No digas que no te lo advirtieron.

RENUNCIA:
No soy psicólogo, sociólogo, MD ni ningún tipo de profesional con licencia. Estas son solo mis opiniones personales con un par de fotos lindas que saqué de la red.

Aunque realmente espero que ayude. Y envío mis pensamientos a todas las personas que quieren que la monogamia funcione.

Answer 3

El compromiso inquebrantable es relevante, la conexión humana y la relación son relevantes. La monogamia, al ser una forma en la que el compromiso, la conexión y las relaciones puede tomar, PUEDE ser relevante solo en la medida en que el compromiso, la conexión y la relación puedan respetarse, adaptarse y, en última instancia, conservarse a pesar de todos los peligros que enfrentan. La monogamia, la poligamia, el poliamor, la poliandria, la amistad, la familia, la asociación … cualquiera que sea la forma de compromiso con la conexión y / o la relación, puede, por sí sola, no garantizar nada.

El compromiso solo hace que la relación valga la pena para sus participantes. Solo el compromiso mutuo de la profundidad de los participantes puede determinar de qué manera cualquier relación en cualquier forma puede sobrevivir y florecer. Sin un sólido compromiso mutuo, ninguna conexión, ninguna relación puede prosperar y mucho menos sobrevivir.

No soy particularmente monógamo, mi esposa lo es exclusivamente, así que mi compromiso con ella anula todo lo demás. A lo largo de los años, hemos descubierto que nuestro compromiso mutuo es más valioso para nosotros que para cualquier otra cosa. Cualquier cosa que puedas imaginar, nuestro compromiso desafía la clasificación simple. Si dijera todo, la opinión se dividiría fácilmente. Viviremos nuestras vidas y nuestras relaciones. Los ideales son imaginarios, por lo que puedo decir, La realidad es … bueno, complicada y no bien comprendida a distancia. Tu vida es lo que tú permites que sea.

Answer 4

Muy relevante. Mantiene a la sociedad estable.

La mayoría de los mamíferos no son monógamos, y muchos primates cercanos a nosotros están lejos de la monogamia. En cuanto a los humanos, somos lo suficientemente inteligentes como para descubrir nuestra propia programación (conflictiva). Probablemente somos la única especie que sabe por qué deseamos sexo. Cuando un gato se calienta, no sabe que su repentino deseo de lo que suele ser doloroso y, a veces, un encuentro peligroso tiene algo que ver con hacer gatitos. Entonces, la monogamia es algo que hemos diseñado. No estaba allí cuando los humanos evolucionaron por primera vez, y muchas sociedades primitivas no eran monógamas y los resultados no eran buenos. Probablemente no sea “natural” que los humanos sean monógamos, pero las sociedades estables lo requieren.

Si miras, por ejemplo, al mundo musulmán (que no es muy polígamo, y algunos países musulmanes son monógamos), ves que el extremismo tiende a surgir de los países más polígamos. Algunos hombres que tienen muchas esposas significan que algunos no tienen ninguna (y pueden quedarse sin sexo). Los hombres sin sexo son mucho más fáciles de convertir en yihadistas.

¿Qué sucede cuando los humanos no son (en su mayoría) monógamos? Bueno, en primer lugar, un gran número de hombres simplemente se quedan sin él. Una gran proporción no se reproducirá, lo que sugiere que no tienen sexo. O matarán a los alfas con 20 esposas, o serán enviados a la guerra para tomar recursos y mujeres (mientras matan a los hombres y esclavizan a los niños) de una tribu vecina. Si los alfas quieren mantener sus harenes y son inteligentes, esto es lo que harán con los gammas: enviarlos a la guerra para que mueran o para que regresen con sus propios recursos. En las sociedades pre-monógamas, el significado de “esposa” está más cerca de “esclavo” que de “miembro de la familia”. Ahora tienes el carácter posesivo que algunas feministas asociaban con la monogamia, pero pocos de los beneficios. Los hombres se vuelven más violentos porque las apuestas son más altas. Algunos hombres (psicópatas) se beneficiarían, pero la mayoría de los hombres pierden, y en cuanto al feminismo? Olvídalo. Cuando los hombres de alto estatus tienen 20 esposas y los hombres de bajo estatus (que de todos modos no obtienen un voto), no hay nadie que cuide del bienestar de las mujeres.

Los líderes religiosos inventaron la monogamia (por lo general en formas limitadas que eximían a las clases altas, por lo que lo llamaríamos hipocresía en los tiempos modernos) para reducir el riesgo de la competencia masculina por el estatus social para que dejen de matarse unos a otros y puedan construir sociedades más estables. . Esto sucedió al mismo tiempo que se desarrolló la agricultura, y no es una coincidencia. Cuando los hombres de alto estatus tienen cientos de hijos (asegurando su linaje) y los de bajo estatus no tienen sexo y no quieren nada más que obtener un estatus (ya sea matando a los de alto estatus o luchando en una guerra) no hay nadie centrado en el futuro. Tienes una orientación de tiempo presente del 100 por ciento. Cuando los hombres de alto estatus tienen menos hijos y esposas, se obtiene un aumento de la inversión paterna (selección K). Esto también da a los hombres un incentivo para tratar mejor a las mujeres, porque solo tienen una o dos (si son realmente prolíficas, tres o cuatro) esposas en lugar de 20, por lo que cuidarán más su salud y les darán más tratamiento. Como la familia que el mueble. Obviamente, el advenimiento de la monogamia no fue suficiente para la causa feminista, porque incluso 12000 años después no hemos hecho lo suficiente, pero la bola se movió en esa dirección.

No estoy diciendo que no hay individuos que sean diferentes de la norma. Hay personas que pueden hacer el trabajo de poliamor, pero son una minoría. Y, por supuesto, lo que estoy describiendo se aplica a los heterosexuales, pero creo que la excelente respuesta de Dan Holliday muestra, por otra serie de razones que no he discutido, que el principio central de la confianza no suele ir más allá de una monógama. par. En cuanto tengas a tres personas en una relación íntima y sexual, es probable que tengas una competencia que los separe.

Solo observa la horrible cultura en la escena de sexo casual de cualquier campus universitario de EE. UU. Ahora, no voy a decir que la sexualidad casual es a primera vista malvada, y no tengo ningún problema con el sexo en sí mismo ni con la gente que lo tiene, pero la cultura en torno a la universidad y el mundo del sexo casual profesional y juvenil es bastante bonita. odioso, más enfocado en un drama perverso de conquistador masculino y trofeo femenino que cualquier otra cosa. Hay muchas violaciones en ese mundo, y lo único que limita la violencia en las peleas a puñetazos en lugar del asesinato (a excepción del chiflado raro como Elliot Rodger) es que existe principalmente entre personas de clase media alta. Si esa fuera la propia sociedad en lugar de un patrón de comportamiento estúpido que los jóvenes excesivamente trabajados y emocionalmente subdesarrollados se entregan durante aproximadamente 5 años (y se consideran patéticos si participan en ella durante 10), entonces tendríamos 10-100 veces más tasa de homicidios existente. (En las sociedades pre-monógamas, los hombres tienen una probabilidad del 0,5% anual de ser asesinados por otro hombre).

La monogamia tiene problemas. Si nada más, pone un montón de cosas en una persona, especialmente cuando los medios financieros son limitados. ¿Tienes que trabajar, cuidar a los niños y estar sexualmente disponible y atractivo? Solo objetivamente, los trabajos de “marido” y “esposa” son muchísimos de poner en una persona. Y la monogamia de por vida, obviamente, no funciona para todos, porque la gente cambia; y la sexualidad casual parece no tener la misma mezquindad entre las personas mayores (quienes saben lo que quieren, no parecen ver a las mujeres como “dañadas” o a los hombres como “mejoradas” a través de un encuentro sexual, y por lo tanto no están tratando) “Juego” uno contra el otro) que tiene entre la multitud joven / “cool”. Así que hay muchas advertencias pero, sí, sigue siendo relevante y, para la mayoría de las personas, creo que todavía tiene sentido como el ideal.

Answer 5

Es relevante porque mucha gente piensa que lo es y trata de vivirlo y, lo siento, falla en su mayoría. Mire cuán pocas personas casadas o solteras pero oficialmente monógamas permanecen juntas toda su vida. La respuesta a la pregunta de por qué tantos fracasos podría estar en los siguientes hechos científicamente probados.

La investigación genética muestra que los humanos fueron promiscuos / polígamos en sus inicios y comenzaron a practicar la monogamia hace relativamente poco tiempo, hace unos miles de años, en su historia, y con poco éxito.

Las razones de este cambio a la vida monógama son un tema de gran debate que a menudo está influenciado por el interés de probar las ideologías de un grupo o una religión (sin ofender a los miembros de ningún grupo o religión).

Parece que ser fiel a un compañero y la monogamia en serie son soluciones relativamente nuevas para la asociación y la educación de los niños en sociedades complejas. Y la cuestión del debate de hoy es si son la única solución posible.

El libro más reciente sobre este tema es del profesor David Barash, quien, como zoólogo y psicólogo, es uno de los principales expertos. Ya tenía un libro llamado “El mito de la monogamia” en 2001, y aunque este destruyó efectivamente el mito de la monogamia, que es la norma entre los animales y los humanos al recopilar evidencia de una impresionante cantidad de estudios, su nuevo libro se centra en los humanos. y una vez más resume los hallazgos científicos: nosotros, como la mayoría de los animales, somos promiscuos y polígamos por naturaleza. Aún piensa que la monogamia es mejor para nosotros, pero debemos ser conscientes del desafío que se debe a nuestra herencia. Breve resumen y enlaces a más artículos aquí: Tal vez somos todos polígamos: una conversación de Playboy con David Barash

El otro libro importante, que va incluso más allá al preguntarnos si la monogamia tiene mucho sentido para nosotros, es de Christoper Ryan y Cacilda Jetha, llamada Sex at Dawn.

Answer 6

Sí. O, al menos, el hecho de que sea relevante para la mayoría de las personas en la gran mayoría de las culturas lo hace relevante independientemente de cualquier visión pasada de “naturaleza humana prístina, antes de la caída, lo siento, antes de la agricultura” que tenemos.

Answer 7

Tal vez sea una buena idea mirarlo, si fuera para ser así, en primer lugar.

Sex at Dawn: Los orígenes prehistóricos de la sexualidad moderna: Christopher Ryan, Cacilda Jethá: 9780061707803: Amazon.com: Libros

Answer 8

Sí.

Tener varios padres que ayudan a criar a sus hijos es casi inevitable para los humanos porque criar a sus hijos es absurdamente costoso. Un padre puede hacerlo, pero no fácilmente. Una díada de apareamiento de por vida es increíblemente práctica cuando los niños tardan entre quince y veinte años en madurar.

Pero por el bien de la discusión, ¿qué pasaría si la norma fuera tres?

Con tres personas hay tres relaciones que mantener para que las relaciones se mantengan estables. Con la diada solo quedaba uno. Además, los humanos solo vienen en dos sexos: masculino y femenino, lo que significa que hay asimetría y competencia. Claro que esto es posible en el papel, pero en la práctica, esto no durará más de 20 años para criar hijos.

Una diada heterosexual contiene convenientemente todo el material necesario para tener hijos y criarlos, y es más estable que otras opciones. Esta es la lógica que ha sostenido la monogamia heteronormal desde la antigüedad, y probablemente continuará manteniéndola en el futuro.

Answer 9

Creo que sí, hasta que vivimos en una sociedad SOFISTICADA.
Debido a la capacidad de pensamiento del ser humano, no somos más como animales naturales. Así, a lo largo del tiempo, las sociedades han evolucionado y han hecho algunas definiciones sobre las relaciones.

El matrimonio es uno de ellos y la mayoría de la demografía en diferentes partes del mundo apoya la monogamia.

Realmente no podemos afirmar algo que sea correcto o incorrecto, pero puede ir según la opinión de MOST, con la sensación de que muchas personas (animales con capacidad de ataque) no pueden estar equivocados al mismo tiempo.

Answer 10

Es relevante porque no muchas personas tienen la capacidad intelectual de comprender que se trata de una construcción social poco natural. Se da por sentado que se “supone” que se debe pasar por la misma serie de procesos cuestionables (para incluir la educación matrimonial y de los hijos) como “todos los demás” para definirse como ciudadano adulto. Los medios de comunicación agregan el componente emocional / irracional, y el gobierno lo respalda con reconocimiento y beneficios legales. Los seres humanos nunca fueron una especie monógama, y ​​nunca lo seremos, independientemente de cuántos hayan atado tontamente sus egos a la mentira.

Answer 11

Esta pregunta es irrelevante sin ningún detalle. ¿Relevante a quién o qué? ¿Relativo a qué? La respuesta obvia a su pregunta es “sí”, es tan relevante como cualquier otra cosa, considerando que muchas personas aún intentan practicar la monogamia. Ahora, ¿por qué no nos dice lo que realmente está preguntando, de modo que pueda obtener una respuesta a una pregunta en lugar de un simple “sí” a algo tan obvio? Quiero decir, eso no puede ser todo lo que hay, ya que ya sabes que la monogamia es relevante. ¿Cómo no pudiste?

Answer 12

No hoy en día la gente tiende a casarse más de una vez. les gusta la poligamia. La poligamia es una gran tendencia en las ciudades metropolitanas de la India, como Pune, Mumbai, Banglore y muchas más. Esa es la dura realidad.

https://www.facebook.com/MakingL …

Answer 13

Voy a ser polémico y decir no.

Porque no es natural, sin embargo lo hacemos porque la sociedad ha dado forma a las cosas de esa manera. Nosotros, como especie, nos resulta difícil permanecer con una persona por el resto de nuestra vida.

Answer 14

Sí y más ahora, porque los seres humanos ya no necesitan concentrarse en aumentar las posibilidades de supervivencia de la especie maximizando la inseminación.