No sé si Obergefell realmente establece un precedente real. El matrimonio ha sido considerado un derecho fundamental durante décadas. A los estados no se les ha permitido comprometerse con los derechos fundamentales durante más de un siglo. Por lo tanto, las prohibiciones de matrimonio eran ilegales, claras y simples.
Sin embargo, el hecho de que el tribunal esté dispuesto a hacer esta línea de razonamiento por razones distintas de la raza podría tener efectos. La situación más análoga en el ojo público serían las diversas facturas de baño anti-transgénero que aparecen en algunos estados. El acceso a un baño público sin ser cuestionado sobre su género parece fácil de argumentar como un derecho fundamental.