Independientemente de la legitimidad, ¿cuáles son las razones seculares que los defensores del matrimonio contra los homosexuales utilizan para apoyar su argumento?

Answer 1

Vamos a ver:

1. Entonces la gente querrá casarse con sus hijos o animales. Porque eso es lo que pasó en Canadá.

2. Las personas obtendrán matrimonios falsos a efectos fiscales (um, ¿como un hombre gay casado con una mujer heterosexual? ¿Ese tipo de farsa?)

3. No habrá suficientes niños nacidos

4. El viejo libertario corre alrededor: el gobierno no debería estar involucrado en el matrimonio. Sin embargo, ha sido desde el principio. De acuerdo, entonces síguelo, sáquelos de todos los matrimonios …

5. Ciencia basura que ha sido desacreditada durante décadas, que normalizará la pedofilia.

6. Los gays quieren “derechos especiales”. Igual que las mujeres y los raciales y discapacitados quieren “derechos especiales”.

7. El matrimonio no es un derecho constitucional. No, no es. Pero la gran mayoría del país tiene este derecho legal, y otros no. Eso es desigualdad bajo la ley.

8. No estoy de acuerdo con su estilo de vida (el narcisismo en eso es alucinante)

9. Dañará a la sociedad (sin datos sólidos que lo demuestren)

10. Pueden divorciarse, y si tienen hijos, ¿qué les sucederá a los niños? Suspiro…

Answer 2

Contrariamente a algunos puntos de vista populares, la mayoría de los argumentos contra el matrimonio entre personas del mismo sexo son en realidad laicos. Un argumento no se convierte automáticamente en un ‘argumento religioso’ porque la persona que lo crea tiene creencias religiosas.

Considere pequeños y obvios argumentos; Si una persona religiosa sostiene que prefiere el verano porque hace calor, ¿se oponen religiosamente al invierno? ¿Qué hay de las contribuciones científicas de los teístas: la teoría del Big Bang es un argumento religioso?

Este tipo de razonamiento también parece aplicarse a los argumentos negativos. Hay muchos creyentes religiosos, incluido este, que apoyan plenamente el matrimonio entre personas del mismo sexo; ¿Son mis argumentos entonces los argumentos religiosos? ¿O son mis argumentos realmente argumentos seculares, mi religiosidad es solo una coincidencia? Porque eso sería … conveniente.

Un argumento es solo religioso si se refiere a la religión o contiene algún elemento de religión. Si no lo es, entonces es un argumento secular. Los argumentos seculares son por lo tanto los siguientes:

El matrimonio es un fundamento fundamental de nuestra sociedad, por lo tanto, alterar el significado y la función del matrimonio podría tener consecuencias de gran alcance y perjudiciales.

El propósito principal del matrimonio es la producción de hijos. Ninguna unión entre dos parejas del mismo sexo puede, por lo tanto, ser un matrimonio.

Una relación entre dos hombres o dos mujeres es fundamentalmente diferente a una relación entre dos mujeres, física, emocional y psicológicamente. Por lo tanto, no son iguales, y no pueden ser tratados como tales.

Aflojar las restricciones legales en los matrimonios comenzará una pendiente resbaladiza de desafíos legales por motivos de igualdad, llevando inevitablemente a matrimonios de niños / perros / árboles / automóviles (nunca afirmé que fueran argumentos particularmente buenos ).

La legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo conduciría a que las personas se casen con fines fiscales (lo que seguramente es un argumento en contra del matrimonio en general, a menos que no conozca algún vínculo comprobado entre la homosexualidad y el fraude fiscal).

Esto obligaría a las personas a realizar actos contrarios a su conciencia, como la supervisión de las ceremonias de matrimonio entre personas del mismo sexo (¿esto también protege a los racistas de realizar matrimonios interraciales?).

Como espero haber dejado claro, no considero que estas sean razones particularmente buenas para oponerse al matrimonio entre personas del mismo sexo, sino que son más bien seculares que religiosas. Agrupar cualquier punto de vista que no te guste en la categoría religiosa con el argumento de que tampoco te gusta la religión es una tontería.

Answer 3

A menudo afirman que excluir a las parejas homosexuales del matrimonio de alguna manera “incentiva” a las parejas heterosexuales a casarse, ya que están ingresando en un club exclusivo.

Esto no solo es un insulto para las personas heterosexuales y homosexuales, sino que no se da cuenta de que, si existen beneficios adicionales para contraer matrimonio, se trata de estar casados ​​en lugar de quedarse solteros. Las personas excluidas son personas solteras, y todas las ventajas del matrimonio están en relación con ellas. Permitir que las personas homosexuales se casen no cambia nada sobre esto para las personas heterosexuales, por lo que el argumento no tiene fundamento, a menos que recurra a la idea de que el “incentivo” tiene que ver con algún tipo de superioridad moral, no con beneficios reales. Algo así como unirse a un club de campo restringido que no permite a los judíos ni a los negros.

Answer 4

Recientemente escuché un argumento increíble sobre el matrimonio anti-gay que ni siquiera puedo empezar a comprender cómo se le ocurrió, y lamentablemente, vino de mi amigo cercano:

“El trabajo del gobierno es garantizar una sociedad estable, y el matrimonio gay hace que la sociedad sea inestable. La principal evidencia de una sociedad tan inestable es el tiroteo en el club nocturno de Orlando que acaba de ocurrir el mes pasado “.

En este punto, ya ni siquiera puedo considerarlo como una persona ignorante, sino simplemente un gran fanático.

Answer 5

No puedo evitar pensarlo, el sentimiento antigay en el partido republicano entre un grupo de hombres ricos y bien educados tiene que reducirse, de alguna manera, al dinero y algunos inadvertidos por las masas en beneficio de las grandes empresas.

Una idea podría ser la idea de que si el matrimonio gay fuera algo repentino, se les exigiría que extendieran los beneficios a un gran número de parejas del mismo sexo. No sé cuánta gente incluiría entre la población de una gran entidad corporativa, pero si no es así, tiene que haber ALGO que ver con los dólares que no he descubierto.

SIEMPRE se trata del dinero. Simplemente profundice lo suficiente y encontrará el razonamiento económico, el frío, el duro, el efectivo, la motivación para el rechazo.

Answer 6

No hay argumentos seculares contra el matrimonio entre personas del mismo sexo.

Las personas religiosas se dan cuenta de que no pueden usar sus argumentos religiosos contra el matrimonio secular, por lo que a veces intentan argumentos seculares; Y siempre son transparentes irracionales.

Afirman que el matrimonio entre personas del mismo sexo resultará en que dos hombres se casen para obtener beneficios fiscales, e ignoran la posibilidad de que un hombre y una mujer se casen ahora para recibir beneficios fiscales.

Afirman que el matrimonio es para criar hijos, sin embargo, no tienen ningún problema con las parejas heterosexuales mayores que se casan o que las personas infértiles se casan; y se quejan de las parejas homosexuales que ya tienen hijos casados.

Answer 7

Una cosa que he escuchado es que el matrimonio será abusado para los beneficios fiscales una vez que alguien pueda casarse.

Nota: no entiendo por qué alguien pensaría esto, porque no es como si no pudiera pasar ahora, pero todavía he escuchado a la gente usar esto como una excusa.

Answer 8

A lo largo de los años he escuchado un montón de tonterías, pero una de las más extrañas es que legitimar las relaciones homosexuales, eliminando la desaprobación de la sociedad por las relaciones homosexuales, alentará a las personas a “elegir el estilo de vida gay”.

Answer 9

Aparte de solo un perezoso campesino, no conozco ninguno. Pero eso probablemente tiene sus raíces en la religión.