Algunos opositores del matrimonio homosexual han afirmado que podría conducir a un matrimonio incestuoso. ¿Cuál es la lógica detrás de este argumento?

Answer 1

Es un argumento de pendiente resbaladiza que no contiene agua. El incesto y los estilos de vida LGBTQ tienen absolutamente cero en común.

Ahora, reemplace “incestuoso” por “polígamo”, y el argumento no es tan inclinado como puede pensar.

Juez finaliza orden de encontrar la ley de poligamia inconstitucional; victoria para ‘Hermanas Esposas’ – Religion News Service

La lógica dice: “si abrimos la puerta del matrimonio a un tipo de matrimonio que no es tradicionalmente parte del matrimonio, esa puerta está abierta, y también se pueden considerar otros tipos de matrimonio que tampoco formaron parte del matrimonio tradicional”.

Una pieza de pensamiento interesante en el Daily Beast (sí, sus artículos son a menudo estimulantes y, antes de que empieces a preguntar por qué un libertario conservador está leyendo el Daily Beast , hay mucho que leo que no coincide con lo que creo. porque a propósito desafio mis creencias a diario. Si mis creencias no ganan, no merezco creerlas) postulado este pensamiento:

[Aunque] es bastante comprensible que algunos vean estas conversaciones como conceptualmente vinculadas: “Si estamos cambiando las leyes matrimoniales para incluir a las parejas homosexuales, ¿de qué otra manera podríamos cambiarlas?” – la poligamia no proviene del matrimonio homosexual. En todo caso, la poligamia de la que fluye es una apertura general de opciones.

Cada vez más permitimos que los estadounidenses definan a sus propias familias mientras eliminan la política pública coercitiva y las normas sociales de juicio. Y esta idea, que está en el corazón de todo, desde el aumento del acceso al control de la natalidad hasta las leyes contra el mestizaje, y mucho más, es exactamente a lo que los extremistas religiosos conservadores siempre se han opuesto.

Se pueden presentar argumentos interesantes para legalizar la poligamia, desde proteger a los niños de situaciones secretas de matrimonio múltiple no consensuales hasta cómo ser “feminista” en realidad significa no proteger a las mujeres de estos matrimonios, sino dejar que elijan por sí mismas. [1]

[1] ¿Es la poligamia el próximo matrimonio gay?

Este vínculo, que el matrimonio gay es igual a una apertura general de opciones, es a donde se dirigen los pensamientos actuales del polígamo hacia la legalización.

Tampoco es demasiado difícil suponer que al legalizar el matrimonio homosexual, estamos desligando a la ley de su asociación con “personas que pueden hacer bebés” y asociándolo (más acertadamente) a “personas que pueden criar bebés”. El gobierno solo otorga licencias a los matrimonios porque tiene un gran interés en los niños y los ve criados en el mejor ambiente posible. Dado que hay muchas configuraciones familiares que lograrán ese objetivo, no es necesario vincular los beneficios a una sola de esas configuraciones y no cumple con la Enmienda 14. Las relaciones polígamas también cumplen con el estándar de “personas que pueden criar bebés” y deben ser tratadas de manera diferente según la ley que las parejas homosexuales. Puede comenzar eliminando la restricción que dice que un hombre solo puede casarse con una mujer a la vez y viceversa.

Answer 2

No estoy de acuerdo con el usuario de Quora: hay una gran lógica detrás del argumento.

– Estoy amenazado por la homosexualidad y siento que es “icky”.
– No puedo decir esto públicamente sin sonar como un niño de 12 años o un fanático.
– También, un libro que elijo selectivamente cómo interpretar y obedecer dice algo que podría interpretarse como declarar que mi amigo invisible del cielo no aprueba la homosexualidad (a pesar de muchos otros pasajes que declaran que debemos amar a todos).
– Quiero que otras personas se sientan tan molestas por la vida privada de los demás como yo.
– Por lo tanto, usaré el argumento de la “pendiente resbaladiza” tanto como sea posible para hacer que las personas asocien algo que sienten que es aún más “complicado” con lo que desapruebo.

Me parece una buena lógica!

Answer 3

No hay lógica detrás de esto.

Supongamos por un segundo que como máximo el 10% de todas las personas son homosexuales. Eso deja el 90% que son rectos. Del mismo modo, el 10% de las relaciones incestuosas son homosexuales. El 90% son rectos. Por su peso, el matrimonio directo, por lo tanto, sería el que más se parece a los matrimonios incestuosos. Por lo tanto, para proteger a la humanidad de los matrimonios incestuosos, ¡debemos prohibir los matrimonios directos!

La lógica “X conduce a Y” es defectuosa. Podemos unir todo lo que queramos, para crear un silogismo favorablemente defectuoso. Peor aún, esta lógica rota depende de la pendiente resbaladiza. Cada tema es independiente. El “matrimonio directo” es el punto de partida lógico, después del cual proceden todos los demás matrimonios (todos los oponentes del cambio afirman “si permitimos el cambio Alfa , entonces el Cambio Beta seguramente seguirá”. El matrimonio, en sí, es una invención humana. Definimos como nos guste. Lo hemos estado cambiando y revisando durante siglos. Un cambio más no presagia lo que dicen los adversarios de pesimismo.

La homosexualidad no conduce al incesto, no importa cuán desesperadamente la derecha religiosa quiera que esa sea la verdad.

Answer 4

Es una falacia resbaladiza pendiente.

Es el mismo tipo de argumento que dice “si legalizamos la marihuana, tendremos que legalizar otras drogas como la metanfetamina y la heroína”.

Es la idea de que si empezamos con una acción la bola de nieve tendrá consecuencias cada vez más graves. Me gusta esto:
Lo mismo ocurre con este escenario.

“Si permitimos el matrimonio gay, las parejas incestuosas también querrán derechos”.

Realmente no hay nada en que basar esto, aparte de que las personas creen que ambos son comportamientos inmorales y que si legalizamos uno, eventualmente tendremos que legalizar el otro.

Answer 5

Esto describe el argumento de “pendiente resbaladiza”. Es otro argumento falaz utilizado para justificar el fanatismo contra gays y lesbianas.

Consulte: “Pendiente resbaladiza” en @Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Sl …

Answer 6

La lógica dice que “si encuentro algo que es repugnante y permitimos que la gente haga cosas maliciosas, entonces todo lo que encuentre complicado acabará siendo legal”.

Se extravían de dos maneras: al olvidar que el incesto no está prohibido porque es asqueroso y al no darse cuenta de que su opinión no es una razón suficiente para prohibir nada.