De acuerdo con sit-com, las fuentes académicas en las que más se confía, los heterosexuales del sexo opuesto se contraen matrimonios falsos por los beneficios con bastante frecuencia. No veo por qué debería ser diferente si los heterosexuales del mismo sexo quieren hacerlo también.
¿Cómo se sienten las personas homosexuales con respecto a la posibilidad de que dos personas heterosexuales del mismo sexo se casen?
Related Content
¿Cuántas parejas indias se han besado antes del matrimonio?
¿Cómo lidias con la infidelidad en un matrimonio?
“Los poderes legítimos del gobierno se extienden a tales actos solo porque son perjudiciales para otros. Pero no me duele que mi vecino diga que hay veinte dioses, o ningún dios. No me saca el bolsillo ni me rompe la pierna”. – Thomas Jefferson
Nunca se han dicho palabras más sabias.
No me importa si son dos hermanos homosexuales, dos mujeres heterosexuales, 47 personas aleatorias de muchas razas, credos y orígenes, todos queriendo casarse y tener orgías masivas de coprofagia mientras adoran a Thor los sábados por la mañana. Simplemente no me importa un comino.
Si todos son entidades morales adultas, consentidas, de pensamiento libre, entonces deberían poder hacer entre sí lo que quieran. Si no sale de mi bolsillo ni me rompe la pierna , ¿qué asunto mío es lo que hacen juntos?
¿A quien le importa? Los matrimonios heterosexuales de conveniencia ya abundan. ¿Quieres entrar en el carril rápido de la inmigración? Casarse con un local. ¿Quieres reducir tu obligación tributaria? Cásate con tu compañero de casa. ¿Está dispuesto a dar una paja a un octogenario millonario por una herencia? Cásate con él.
¿Las personas heterosexuales consideran a esos como abusos del sistema? En caso afirmativo, ¿creen que es lo suficientemente importante como para cambiar la legislación matrimonial para detener esas actividades? Si es así, ¿por qué demonios no están discutiendo tan ferozmente para detener esos abusos, ya que afirman que, de alguna manera, las personas homosexuales que tienen el mismo derecho a abusar del sistema son peores?
Los opositores del matrimonio gay parecen estar perfectamente bien si no cuestionan los motivos de las personas heterosexuales que se casan. De hecho, para afirmar que no se trata de igualdad, dirán que el matrimonio se trata de prácticamente nada más que amor.
Es hora de deshacerse de todos los argumentos en contra de la igualdad matrimonial (también conocido como matrimonio homosexual) porque todos se aplican igualmente al matrimonio directo.
Honestamente, me sentiría un poco confundido, pero como sea. Podrían casarse, no me importa. No ganamos derechos civiles por lo que solo ciertas personas pueden tenerlos. Los ganamos para todos.
¿Cómo me siento al respecto?
Es su negocio. No es el período de las sociedades. Historia final
El hecho es que las personas se casan por todo tipo de razones. El matrimonio es, ante todo, formar una familia y apoyar / reconocer legalmente a dicha familia.
Así que esta es la pieza que falta en el debate sobre la igualdad en el matrimonio.
La igualdad en el matrimonio es una curita en un problema mucho mayor: el hecho de que el matrimonio civil se rompe para todos, incluso para aquellos que pueden obtenerlo ahora mismo.
¿Por qué?
Simple, el matrimonio no es una institución religiosa, no se trata de amor, y no se trata de sexo o procreación.
Las palabras del OP: “Esto podría ser por cualquier número de razones … derechos de visita, seguro de salud, planificación patrimonial, etc.” <—– ESTO es matrimonio , no un pensamiento posterior.
El matrimonio es un contrato. Define los derechos, privilegios, protecciones y otras inquietudes legales para las personas que eligen relacionarse con la propiedad y el dinero durante largos períodos de tiempo. Al igual que todos los contratos, no debe tomarse a la ligera y todas las partes deben comprender lo que juran hacer … pero eso no sucede ahora porque este concepto vital es secuestrado por la religión, los velos, los floristas, los proveedores de servicios de catering y el reality de televisión.
Hasta que se retire el matrimonio y se establezca el contrato civil, se supone que siempre será este monstruo que niega los derechos a adultos que consienten en obtener la protección vital que ofrece el contrato. Yo digo que tengas la celebración que desees, pero todos deberían tener que obtener su licencia de matrimonio frente a un magistrado con exactamente el mínimo de éxito. Además, quien tenga acceso a ese contrato debe ser lo más abierto posible con una opción para peticiones especiales para que no tengamos que esperar a que se realicen actos en todo el estado para asegurarnos de que las protecciones de propiedad estén en su lugar correctamente.
No me importaría en absoluto. ¿Hay alguna razón por la que debería estar molesto? Los derechos de matrimonio son para todos, independientemente de la orientación.
A ninguna pareja se le pide que demuestre su verdadera sexualidad al casarse. Es un problema falso.
Yo creo que es genial. No estoy seguro de por qué lo harían, y me interesaría escuchar las razones, pero me parece bien. La posibilidad de que esto suceda realmente parece ser muy pequeña, pero no hay problema si funciona para ellos por alguna razón.
More Interesting
¿Por qué mi amigo casado engañaría a su esposa?
¿Cómo son los científicos como compañeros de vida?
¿Por qué los hombres actúan de manera diferente con sus esposas frente a sus madres?
¿Por qué los matrimonios hindúes en India típicamente no tienen comida no vegetariana?
¿Debería casarme con un chico sabiendo que voy a ser su segunda esposa?
¿Se puede vivir sin matrimonio?
¿Cuáles son los obstáculos para casarse con un extranjero?
¿Debería uno casarse con su muy querido mucho tiempo si ambos no han encontrado el adecuado?