¿Debemos reemplazar los matrimonios con relaciones personales en la India?

Echemos un vistazo a los fundamentos de lo que es el matrimonio. ¿Por qué ha surgido el matrimonio en la sociedad? Después de todo, ¿por qué quieres estar con el sexo opuesto? Es solo un truco de la naturaleza para que puedas reproducir. La naturaleza quiere que te reproduzcas, así que está jugando un juego químico contigo para que te atraiga lo contrario.

Un hombre es opuesto a una mujer solo en el nivel fisiológico. De ninguna otra manera son opuestos. Pero hemos hecho un gran problema de ello. Es una diferencia simple que la naturaleza ha hecho para la perpetuación de la raza, pero como esta necesidad está ahí dentro de ti y como tienes más sensibilidades y emociones más fuertes en comparación con un animal, institucionalizamos nuestra sexualidad. Eso es lo que es el matrimonio. Y porque tenemos que criar a nuestros hijos y criarlos, a menos que haya un ambiente comprometido, no va a suceder adecuadamente. Así que creamos esta institución del matrimonio para que tu sexualidad y el cuidado de la progenie también se manejen, y los niños crezcan en atmósferas más estables.
Si solo considera estas necesidades físicas como lo que son, no estarán con usted por mucho tiempo. Son fuertes durante cierta parte de tu vida. Después de eso se desvanecen. Pero ahora te han dicho que sin una relación apasionada, tu vida está vacía. Debido a esto, no importa lo que hagas, incluso si todo en tu vida está sucediendo a la perfección, pero no entras en una relación como esta, sientes que te estás perdiendo algo. No es así, pero la sociedad está entrenando a gente así.
Debes aprender a mirar más allá del lavado de cerebro que la sociedad te ha hecho, sin importar la sociedad que sea. Solo entonces tu inteligencia funcionará. Es hora de que pienses fresco, libre de todas esas cosas.

¿Relaciones en vivo, un sustituto para el matrimonio?
Una cierta parte de la población está tratando de demoler la institución del matrimonio debido a la forma en que el matrimonio ha sido mal utilizado. Los llamados rebeldes piensan que el matrimonio es esclavitud, por lo que no quieren el matrimonio. Quieren relaciones libres o convivencia o lo que sea. Rebelde sin ningún propósito no significa nada. Es sólo el ego. El ego siempre quiere romper todo y hacer algo nuevo. Pero si continúas con esta nueva cosa durante 10 años, esto también se volverá viejo y miserable. Incluso las parejas que están en una relación de convivencia están peleando entre sí. Por lo tanto, estos problemas no son a causa del matrimonio. Es debido a la falta de plenitud y la inmadurez de las personas.

Yo diría que demoler la institución del matrimonio sería una tontería en este momento porque todavía no tienes un buen sustituto. Es algo que creamos para nuestra conveniencia, pero aún así no tiene una alternativa mejor que eso. Con las alternativas que se han creado, hay tanta lucha en las personas. La gente pensaba que podían estar con cualquiera, pero luchan, luchan, tienen sus celos y todo tipo de problemas. ¿No es esa la realidad del mundo? Viendo todo esto, se creó la institución del matrimonio.

Con el matrimonio, hubo cierto sentido de compromiso. Ese compromiso te hizo retroceder si te salías del camino. Te puso de nuevo en la pista un poco. Las relaciones no comprometidas pueden causar una enorme cantidad de inseguridad en las personas. Esto es lo que ha sucedido en occidente. Las relaciones se han vuelto tan dolorosas porque son constantemente inciertas. Las personas pueden hacer algo porque parece estar de moda en este momento, pero la mayoría de las personas no tienen la estabilidad mental para manejar esa incertidumbre. Tratar desesperadamente de aferrarse a alguien todo el tiempo simplemente destruye a un ser humano de muchas maneras. Cuando él está constantemente incierto, la capacidad de vivir de un ser humano se reduce dramáticamente.
Los seres humanos tienen tantas emociones complejas. Si solo lo dejas para hacer disturbios, la mayoría de las personas se volverán locas. Hay algunos que están libres de esto, pero el 99% de la población es capaz de volverse loca si sus emociones no están organizadas y canalizadas de alguna manera. La institución del matrimonio fue creada para manejar todo esto. Desafortunadamente, como tantas otras cosas, esto ha sido mal usado. Cuando digo mal uso, no estoy hablando de mujeres que han sufrido. El hombre también ha sufrido. Es solo que las mujeres son un poco más vocales sobre su sufrimiento.
Una vez que sucedió, en uno de los discursos del movimiento de liberación de la mujer, el libber de una mujer de núcleo duro real daba un discurso completo sobre cómo las mujeres del mundo han sufrido de muchas maneras diferentes. Había un hombrecillo manso sentado en la primera fila. Después de todo este discurso grandilocuente, el hombre levantó la mano dócilmente. La mujer preguntó: “¿Qué hombre, qué es?” Sabes, se le ve como una “criatura” allí. Dijo: “Sé de una manera que las mujeres no han sufrido”. “¡Qué manera es esa!” “¡Nunca sufrieron en silencio!”
No es solo que uno sufrió, el otro también sufrió, sino que el otro fue hecho de tal manera que no puede hacer una inversión de su sufrimiento. Se avergüenza de decir “mi mujer me está haciendo sufrir”. Siente que se volverá un hombre menos si dice eso. Pero es más fácil para una mujer decirlo. Entonces, ambos han sufrido y han usado mal el matrimonio de diferentes maneras.
Una vez que entra el uso indebido, algunas personas dirán “debemos terminar el matrimonio porque esto está causando sufrimiento”. Yo diría que no destruyas ninguna institución a menos que tengas un mejor sustituto. Si ha aumentado su conciencia de tal manera que no tiene absolutamente ningún sentido de posesividad, no tiene necesidad de pertenecer a nadie, si tiene ese nivel de conciencia, entonces simplemente vive. Pero eso no es cierto con la mayoría de las personas.

Creo que si te enamoras de alguien a quien ves o sales por un tiempo, deberías mudarte con ellos.

Aquí es donde realmente se conocen unos a otros. Si es así, después de un par de meses / años, todavía se toma en serio el uno con el otro, entre para una propuesta.

Creo que el matrimonio es solo un vínculo legal, y no tiene mayor importancia moral.

Es gracioso cuando la gente dice: “deberíamos reemplazarlo con eso”, “Mis padres no están de acuerdo 🙁”, “el matrimonio es mucho más que un simple hecho de vivir en una relación”.

Sí, estoy de acuerdo, obtienes más responsabilidades después de casarte, pero ese es el siguiente paso que debes tomar juntos (si eso es lo que ambos quieren)

En mi opinión, comenzar un matrimonio sin primero moverse juntos, es como arriesgarse a ser compatible, y esperar que el “matrimonio” los mantenga unidos en sus luchas, como lo hace en la India.

Por el amor de Dios, conoce más sobre tu pareja antes de casarte.

y así puedes continuar con
NO responsabilidad moral
NINGUNA responsable de cualquier acto futuro
NO se le permite a nadie aconsejarlo / ayudarlo ya que se evita el nombramiento de la relación.
amigo, dime una cosa, en lugar de cambiar nuestra mentalidad y ayudarnos mutuamente a evaluar verdaderamente la dote y forzar el problema del matrimonio … ¿por qué te estás topando directamente con la vida …? un hecho es que esta terminología de los EE. UU. ha fallado y aún las personas en los EE. UU. son el mayor ejemplo de fracaso en el mantenimiento de las relaciones, por qué quiere dejar nuestro entendimiento cultural que nos ha unido durante muchas edades. Estoy de acuerdo con usted para discutir y eliminar la acción negativa / rituales de nuestro pensamiento. pero optar por el concepto más fallido del mundo ‘vivir’ es creer en la tontería.

Si lo “reemplazamos”, estamos eliminando la virtud de la libertad.

La razón principal por la que ‘Live In Relations entró en escena.

Una pregunta interesante, la India parece pensar todavía en el sexo prematrimonial y otras cosas similares que implican las relaciones en la vida como un tabú. Además, a muchas mujeres indias que crecieron en ciertas sociedades menos ‘liberales’ les puede resultar difícil adaptarse a las consecuencias a largo plazo. Encontré una historia realmente interesante que explica la dinámica. La historia de relaciones en vivo más increíble que jamás hayas leído

Con “Sin compromiso”, asumo que no hay consecuencias legales. Dado que esto ha reemplazado al matrimonio, la pareja puede tener / adoptar hijos. ¿Qué pasa si las cosas no funcionan más tarde? ¿Quién decide cuál es el proceso de separación y quién obtiene la custodia?

No debe ser un reemplazo. India es una democracia, tu elección cómo vivir a tu manera, ya sea casada o viviendo o cualquier otra opción.

Sólo depende de los dos individuos involucrados en una relación.

Pero el matrimonio es mucho más que vivir en una relación.

Mi aporte no cambiará la forma en que las cosas están cambiando hoy. Se convertirá en la norma lentamente. Yo no voto por ello por elección.

Esa idea ya está flotando alrededor … y eventualmente conseguirá aceptación también … No elimina mucha mierda dando vueltas … pero los contras aún no están en el centro de atención … 🙂