¿Cómo puede alguien recapturar la sensación de lo impactante / increíble que fue la Wikipedia para todos en el 2003-2005? Matrimonio e historias de Amor

La vista desde dentro era, si acaso, aún más sorprendente. Comencé a editar no Wikipedia sino Wiktionary en 2003.

De alguna manera pasé a la lista de artículos solicitados. (Wiktionary lo llama el “Salón del té”; el lugar donde se debate la política, y ese es el “Salón de la cerveza”.) Encontré una entrada en la que pensé que podía contribuir, pasé una cantidad ridícula de tiempo investigándola y, por lo menos, tan vacilante. creó la entrada. Después de todo, yo no era un experto. ¿A “ellos” les gusta esto? Antes había publicado solo algunas cosas pequeñas en línea, principalmente en contextos efímeros (¡sofá gratis!). Contuve el aliento y me sometí.

Muchas de las cosas que pasaron después me dejaron sin aliento.

Mi entrada estaba inmediatamente allí, para que el mundo la viera. Además, el mundo lo vio. Revisé mi contribución un día después, más o menos, para descubrir que un amable usuario de Bélgica me había dado la bienvenida al sitio. También mejoró mi entrada, limpiando parte del formato y agregando traducciones al holandés y francés. Me sorprendió que a nadie le importara, y mucho menos que un extraño en el otro lado del mundo se tomara el tiempo para colaborar.

Busqué y pronto supe que Wiktionary tenía solo unas 10.000 entradas. Eso es un número pequeño incluso para un diccionario en un solo idioma. Wiktionary en inglés se esfuerza por tener todas las palabras en todos los idiomas, definidos en inglés. Faltaba todo tipo de cosas, incluyendo muchos de los conceptos básicos. (¿Por qué? Intenta definir una palabra muy específica, como “recuerdo”. ¿Entendido? Genial. Ahora intenta definir “el,” o “así”.)

Palabra nerd que soy, pronto busqué y comencé a crear entradas, y me encantó la idea de que un diccionario que ya no está limitado por el papel podría extenderse una sola entrada en toda la página, atendiendo a la etimología, la pronunciación, las traducciones, las citas detalladas e incluso Cosas como rimas y anagramas. Commons (el repositorio de medios para la familia wiki) tenía un número creciente de imágenes de licencia libre, y disfruté agregándolas generosamente, donde los diccionarios impresos de mi juventud solo podían ser mezquinos. (Me divertí mucho encontrando esa última foto en fan.)

Por supuesto, si no tuviera todo eso, podría crear la entrada. Cualquiera podría agregarlo o mejorarlo en cualquier momento. Todavía es sorprendente que alguien lo haya hecho, o que el resultado haya sido un recurso útil.

Y luego … comencé a conocer a la comunidad. Algunos de ellos fueron visibles a través de sus acciones en el registro de Cambios Recientes. Recuerdo que supongo que una comunidad de lexicografía amateur debe ser principalmente un grupo de escritores de lenguaje y lenguaje, hasta que copie una línea de Wikipedia para completar una definición faltante de un término de química. Otro editor lo corrigió pronto, y descubrí en su página de usuario que era un programador de computadoras retirado, que anteriormente había sido químico. Resultó que teníamos muchos programadores y científicos, y menos de las artes tradicionalmente creativas, como la escritura.

En algún momento, ocurrió un canal de IRC y entré. La comunidad allí era pequeña pero diversa y abarcaba más idiomas que personas. A pesar de estar en todo el mundo, teníamos mucho en común. Conocí a alguien cuya página de usuario estaba en holandés, pero me di cuenta lo suficiente como para reconocer que era ateo, abstemio, se oponía a la pena de muerte y le gustaba la física cuántica. Cuando pregunté si había entendido el derecho holandés, me uní a lo que se convirtió en un coro de “yo, toos” del grupo. (Debería agregar aquí, nunca intente superar a alguien que edite un diccionario por diversión. Hubo un compañero que, sin la ayuda de nadie, estaba creando la versión latina de Wiktionary.)

En 2005, conocí a uno de nosotros en persona, un compañero australiano que pasaba por su camino a lo largo de la costa de California. Debido a un tren tardío, lo que se suponía que era una reunión cautelosa en un lugar público se convirtió en mi primera surfista, mucho antes de que yo participara en ese programa o lo llamara así. En 2005, la sabiduría convencional nunca fue encontrarse con desconocidos de Internet. (Todavía estamos en contacto, compartiendo un cumpleaños con dos años de diferencia. Posteriormente nos casamos con nuestros respectivos cónyuges el mismo fin de semana, por pura coincidencia. Todavía le debo una visita a Australia).

En 2006, en Wiktionary nos enfrentamos a un vándalo particularmente molesto y persistente. En algún momento, este vándalo saltó la cerca al Wiktionary español. Un administrador de ese proyecto entró tímidamente en el canal de IRC en inglés para preguntar qué estaba pasando. De repente tuve la oportunidad de intentar el español por primera vez desde que lo estudié en la escuela secundaria. Fue aterrador, y estoy seguro de que destrozé todo lo que dije, pero también fue emocionante. El estaba aprendiendo ingles Ahora está enseñando inglés, ahora soy funcional si no domino el español, y ambos nos hemos mantenido y nos hemos mantenido en contacto desde entonces. Incluso me he reunido con él en persona algunas veces, incluso una vez en su casa en Bolivia. (Nunca agradecimos el vandalismo.)

También en 2006, Wikipedia realizó una serie de ediciones de Washington, DC Algunos miembros del personal del Congreso habían comenzado a ajustar las páginas de los miembros del congreso para hacerlos más halagadores. Algunos de los medios de comunicación detectaron el hecho de que los administradores de Wikipedia bloquearon el rango de IP para todo Capitol Hill. El detalle entretenido y divertido que ninguno de ellos informó fue que el administrador voluntario que implementó el bloqueo (actuando por consenso de otros administradores y miembros de la comunidad) era un compañero de Canadá que tenía 15 años en ese momento. En los wikis, el estado en la comunidad se basa en la actividad y el mérito; La edad ni siquiera necesita ser revelada.

Otro usuario había estado cargando pronunciaciones en holandés durante aproximadamente un año cuando lo conocí. Intentó convencerme, como hablante nativo de inglés, para comenzar a subir pronunciaciones en inglés. Apenas hablaría con los contestadores automáticos. Lo que me convenció fue escuchar una o dos palabras en holandés, y darme cuenta al instante de que no había forma de que obtuviera algo remotamente correcto de lo que cualquiera pudiera escribir en una página. ¿De qué otra manera un hablante no nativo iba a entender bien el inglés, ya que su ortografía a veces apenas se relacionaba con sus pronunciaciones (barba, pan, oído, corazón; a través, exhaustivo, aunque, pensado, duro). Procedí a grabar y agregar alrededor de 10,000 pronunciaciones en inglés. (La semana pasada, conocí a alguien nuevo en persona y mencioné mi participación en Wiktionary y mi nombre de usuario. Me agradeció por mis pronunciaciones. Agregó muchas de ellas a sus entradas en el Wiktionary vietnamita).

Mencionaré a una persona más que conozco de Wiktionary, y ese es mi esposo. Comenzó a editar en 2004, y basta con decir que nos hemos mantenido en contacto.

Los proyectos estaban creciendo tan rápidamente en ese momento que la capacidad del servidor y el dinero para crecer apenas se mantenían al día. Recuerdo que inicié sesión varias veces para editar, para encontrar que el tráfico había superado el ancho de banda (otra vez) y que el sitio se estaba cargando muy lentamente.

Aún así, la adopción y aceptación fue gradual. La idea de que podría haber un resultado útil o viable de abrir las puertas y dejar que alguien edite, fue contraria a la intuición. La persona del año en 2006 de Time fue “You” con un espejo plateado impreso en la portada, un guiño a la multitud de voluntarios que crean Wikipedia, Youtube y todos los demás medios y contenidos de “Web 2.0” que luego se convirtieron en seres. Antes de eso, el ciudadano promedio podía escribir una carta al editor o a los funcionarios electos y esperar obtener atención, pero había límites tanto físicos como editoriales sobre lo que estaba cubierto en un diccionario o enciclopedia. Los temas de nicho nunca hubieran hecho el corte antes; ahora Wikipedia tenía artículos sobre las ballenas en explosión, el Monstruo de Espagueti Volador y el Smoot como una unidad de longitud.

Creo que los maestros podrían hacer algo mejor que criticar a Wikipedia o prohibir su uso. La confiabilidad de las fuentes es absolutamente una discusión que las clases deberían tener, y Wikipedia es una fuente terciaria por su propia política. Eso es exactamente lo que los maestros deben enseñar. El mejor enfoque para enseñar es leer el artículo para obtener una visión general y luego seguir algunas de sus referencias a las fuentes, evaluar y analizar la información y consultar fuentes adicionales a lo largo del camino.

Tan difícil como es concebir ahora, no todos tenían Internet en casa en 2003, ni siquiera en países desarrollados, y ciertamente no todos habían oído hablar de wikis. (Todavía hoy, muchas personas asocian “wiki-” solo con Wikipedia, y quizás con Wikileaks que no tienen ninguna relación). Una vez le expliqué a un compañero de trabajo que conté “wikis” entre mis pasatiempos, y más tarde admitió que pensó que había dicho “Wicca”. Creo que algunas personas todavía se sorprenden al encontrar la presencia física de la comunidad wiki, en las raras ocasiones en que un grupo se une.