¿Son los humanos monógamos?

Answer 1

No estamos cableados para ser nada. La evolución nos dotó de impulsos, miedos y deseos, que se expresan en mayor y menor grado en varios individuos, y que son modificados por las fuerzas culturales.

La mayoría de las personas desean la intimidad, la capacidad de criar y ser criados, y la seguridad de tener una pareja.

La mayoría también se sienten atraídos por la variedad, temen comprometerse, se sienten sofocados cuando se les obliga a hacer demasiados compromisos y se sienten lujuriosos con frecuencia hacia varios no socios.

Hay un espectro de personalidad con la persona casera en un extremo y el buscador de emociones en el otro. La mayoría de las personas habitan en una zona en el medio, y se deslizan hacia un extremo u otro cuando se sienten inseguras o aburridas.

Los seres humanos tienen todos estos impulsos e instintos conflictivos, porque cada uno sirvió a nuestros genes de diferentes maneras. Lo hacen dentro de nosotros, definiendo nuestras personalidades y acciones individuales.

Answer 2

Bueno, ambos sexos parecen físicamente bastante capaces de aparearse con más de 100 miembros del sexo opuesto en la vida (o incluso un año …), así que tendría que decir que no.
Pero para tomar la pregunta un poco más seriamente, en un contexto evolutivo: la vinculación estricta de pareja combinada con un pequeño número de descendientes tiende a hacer que la carga genética aumente con el tiempo. Es beneficioso para la salud a largo plazo de una población si los individuos más aptos tienen mayor éxito reproductivo. Por supuesto, esto puede suceder con la monogamia (los pares más aptos tienen un gran número de niños, los menos aptos no tienen ninguno), pero es notablemente más eficiente si el ejemplar ocasional de baja carga genética puede participar en apareamientos de pares extra. No es muy sorprendente, entonces, que muchos animales que se sabe que se involucran en la unión monógama de pareja resultaron en trampas de vez en cuando, una vez que llegamos a observarlos de cerca …

Answer 3

Sí. Y no.

Estoy tratando de responder desde un análisis biológico y para el propósito de esta respuesta ignoraré cualquier argumento religioso o moral.

Solo se puede afirmar que se supone que los humanos son monógamos si la monogamia imparte alguna ventaja evolutiva. En la competición entre especies (nuestra especie compitiendo con otras especies por un nicho ecológico), la competencia, sugiero que sí. La mayor ventaja que tienen los humanos es que somos inteligentes. (Al menos en comparación con otros animales). Eso requiere un gran cerebro que a su vez requiere un largo período de dependencia. La madre tiene que dar a luz antes de que el cerebro crezca para pasar por el canal del parto. Como resultado, entramos al mundo físicamente subdesarrollado. Somos dependientes de los padres durante años. Si bien la tecnología y la sociedad han facilitado la crianza individual, a lo largo de la mayor parte de la historia humana, no fue así. Uno de los padres se crió mientras el otro venció a los depredadores y trajo la carne a la cueva. Mantener ese gran cerebro ejerce presión sobre nuestra especie para permanecer juntos. Como especie, pudimos competir con otras especies cuando los machos se quedaron y apoyaron a las hembras.

Y no.

La evolución se ve afectada en dos niveles en una especie. Competencia interespecies y competición intraespecies. Los dos son a veces como probabilidades. Como se mencionó anteriormente, la competencia entre especies es cada miembro de nuestra especie que compite con cada miembro de otra especie. La competencia intraespecífica es miembro de una especie que compite con otros miembros de la misma especie por los derechos de reproducción. Si bien estamos mejor como una especie, ya que la mayoría de los machos se quedan con una sola hembra, un individuo puede obtener una ventaja local al engañar. Puede usar la seguridad de la monogamia generalizada para proteger a la especie, incluso mientras intenta obtener una ventaja al pasar su material genético a través de dos o más hembras.

Como dije, sí. Y no.

Answer 4

El libro The Red Queen: El sexo y la evolución de la naturaleza humana: Matt Ridley: 9780060556570: Amazon.com: Books responde esta pregunta con mayor detalle, pero aquí hay un breve resumen.

La respuesta a la pregunta anterior es “No” . Sin embargo, eso no significa que los seres humanos sean polígamos en su carácter. La respuesta real a esta pregunta según Matt Ridley es que los seres humanos son “comúnmente monógamos” .

La razón por la que esta pregunta debe responderse en términos tan ambiguos es que la naturaleza en sí misma no tiene un concepto de monogamia o poligamia. Las hembras y los machos de la mayoría de las especies tienen dos funciones objetivas distintas distintas que intentan optimizar constantemente. Al hacerlo, toman en cuenta los factores ambientales, el riesgo para sus vidas, etc. La monogamia o la poligamia es un resultado de esos factores más que el carácter de los seres humanos.

Las funciones objetivas son

Machos: asegúrate de que tus genes sobrevivan y se diseminen lo más posible después de ti. La mejor manera de lograrlo es copulando con tantas hembras como sea posible. Así el embudo de tus genes es mucho más ancho.

Mujeres: Mejore la calidad de los genes de su descendencia al aparearse con el mejor macho posible y asegúrese de que la descendencia sobreviva. Se logra mejor emparejándose con el macho más fuerte y pegado a su alrededor (para sobrevivir).

Las sociedades humanas se han vuelto complejas y nuestras nociones de seguridad, supervivencia de crías, etc., han cambiado drásticamente. Bajo tales condiciones ambientales, la mejor elección de los individuos es estar en una relación monógama, pero algunos pueden continuar practicando la poligamia.

Answer 5

Lee “La Reina Roja” de Matt Ridley.

http://www.amazon.com/Red-Queen-…

La respuesta correcta es: los humanos están diseñados para la monogamia, con un fuerte incentivo para hacer trampa.

Esto no es realmente una cuestión de cultura o normas sociales. En este departamento en particular, la evidencia está fuertemente a favor de la interpretación de que ambos surgen de nuestro comportamiento evolucionado, y no al revés.

Existe una gran cantidad de pruebas de esto, incluidas comparaciones muy interesantes con otras especies, que van desde nuestros parientes simios cercanos a especies como albatros, varios peces, etc.

Answer 6

Los seres humanos son naturalmente monógamos y naturalmente propensos a tener relaciones con más de una persona, tanto en serie como en la actualidad.

Naturalmente significa que sucede en la naturaleza.

Estamos en un constante de empujar y tirar, ¿verdad? Hay beneficios en una relación monógama socialmente sancionada. Por ejemplo, los beneficios para la salud del cónyuge, asociados a mayores ingresos y felicidad reportada en promedio.

Pero también hay beneficios de tener más de un compañero, ya sea al mismo tiempo o uno después del otro. La gente disfruta las conquistas, ¿verdad? Es divertido, una fuente de entretenimiento y también puede aumentar el estatus social. ¿Cómo podemos estar seguros de si formamos una relación con una persona, de que podríamos permanecer con ellos por el resto de nuestras vidas? Es muy difícil.

Creo que podemos decir que los humanos son naturalmente monógamos y no monógamos y que ninguno es mejor ni más natural. Y eso depende de las realidades sociales y físicas que enfrentamos como individuos que determinarán cuál es la mejor para nosotros.

Answer 7

Homosapiens no están destinados a ser monógamos. Con cerebros más grandes y conexiones neuronales complejas, tenemos más necesidades que otras especies.

Caso en punto:
Bajirao. ¿Por qué quería a Mastani cuando tenía Kashibai?
Kashibai es su amigo de la infancia, una mujer fuerte e independiente y una esposa amorosa. Bajirao amaba mucho a Kashibai. Estaba cómodo y disfrutaba de la felicidad doméstica con ella.

Pero la comodidad, la facilidad, la intimidad, el amor, la familiaridad y la felicidad doméstica no son suficientes. Queremos algo emocionante. Algo más jugoso que una relación estable. Algo que te da las mariposas en el estómago, algo que hace que tu corazón dé un vuelco, algo que es burlón y atractivo.

Encontró esa emoción y desafío en Mastani. Entonces, la persiguió.

También debemos tener en cuenta que uno no puede manejar la constante inestabilidad y emoción. Uno quiere estabilidad y confianza, uno quiere una estructura de soporte, una roca de la que confiar.

Tanto el tipo estable como el emocionante son el amor verdadero. La mayoría elige el primero. Aunque no es emocionante, es cómodo y te da tranquilidad. Aquellos que eligen el último terminan en matrimonios fallidos o el último tipo eventualmente se convierte en el primer tipo y la emoción se desvanece en una relación platónica pero confiable.

Tenemos que elegir uno de los tipos, ya que la sociedad cree en la monogamia. Pero a decir verdad, nunca puedes estar satisfecho solo con lo primero y te quedarás sin energía y paciencia con lo último.

Necesitas ambos. Pero para criar hijos, es necesaria una vida familiar estable y pacífica. Por lo tanto, las personas eligen socios confiables y relacionables sobre los excitantes volátiles.

Entonces, ¿por qué las mujeres salen con idiotas emocionantes sobre buenos chicos? Porque eventualmente se casarán con un buen chico. Al menos antes de eso, quieren algo emocionante en la vida. Poco saben que la adicción a la emoción puede potencialmente arruinar la vida estable con un buen hombre al que aspiran en el futuro.

Answer 8

Las presiones biológicas y sociológicas son naturales, entonces sí, y no.
La respuesta de Dan Robb a ¿Cuáles son las claves básicas en las que debería concentrarse mientras elige a su compañero de vida?

Answer 9

Al comienzo de la historia, cuando los humanos vivían en las tribus, y la crianza se realizaba dentro de las familias, los humanos debían haber desarrollado genes monógamos y polígamos en función de la lucha genética de cada familia y las deficiencias, como la falta de machos o hembras.

en la formación de las ciudades o pueblos, las luchas entre los valores de los dos grupos, los criadores de las tribus y los criados de las ciudades. ahora estamos viviendo como gente de la ciudad, y es por eso que superamos. En el momento de la formación de las ciudades, los tipos polígamos dominaban socialmente porque se criaban mucho más rápido. Esto se nota en la historia griega y romana, por ejemplo.

luego se sobrepoblaron, luego tuvieron que conquistar para adquirir, luego hubo guerras. luego, aquellos conquistadores polígamos trajeron enfermedades y enfermedades de transmisión sexual, de humanos de razas muy diferentes y también de animales.

Sin conocimiento microbiano, Siphilis podría ser vista como una maldición. hace que la gente se vuelva loca al final de la vida, y se pasa a la siguiente generación, por ejemplo.

Imagine la esperanza de vida de la sociedad polígama acortada debido a stds, maldiciones, condena. luego imagine a las personas monógamas recolectando salud y riqueza, ganando poder y aceptación.

esta es la razón por la cual la religión es probable que sea empaquetada con monogamia. Jesús también vino por ese tiempo.

luego conduce al surgimiento de los valores sociales monógamos en relación con la relogión, en los que hemos estado viviendo desde entonces hasta el momento actual (de alguna manera). Para sostener la sociedad, sustentamos la superación de la sociedad monógama.

Imagina que a alguien se le permite establecer una familia en la cría hoy en día. las familias endogrosas se habrían vuelto demasiado grandes, diferentes, ruidosas e incontrolablemente polígamas, y se convertirían en una sociedad que se construye estructuralmente sobre una sociedad monógama superpoblada como la que vivimos ahora, y los idiomas y valores que se construyen a partir de ella. también.

La poligamia es un regalo natural para una sociedad monógama, para los idiomas que habla su gente y para los valores que tiene la gente en esa sociedad.

Nunca puedo decirlo todo, solo una cara de una moneda.

Answer 10

Lo diría de esta manera: los humanos generalmente tienen una TENDENCIA para ser monógamos. Pero la existencia de la poligamia prueba que los humanos están conectados de una manera que les permite ser polígamos.

¿Por qué tenemos esa tendencia?
Creo que está biológicamente determinado. Históricamente, las relaciones monógamas fueron la base de los marcos sociales que tuvieron un efecto positivo en la supervivencia de nuestra especie. Sentirse comprometido con su pareja, con ONE, también significa sentirse comprometido con sus hijos, lo que nos hace tan apasionadamente cuidar de nuestros hijos y familia. Entonces, creo que la monogamia consiste en enfocar nuestros recursos y energía de una manera efectiva.

Answer 11

Muchos humanos son en su mayoría o totalmente monógamos. Algunos humanos tienen varios compañeros concurrentes. Algunos lo hacen de manera más abierta, honesta y ética que otros. No se requiere antropología, sociología, biología o psicología evolutiva para responder a la pregunta simplemente “¿Son los humanos monógamos?”. La respuesta es claramente ” Sí, algunos humanos son monógamos y otros no”. ‘

Answer 12

Los seres humanos son naturalmente poliamorosos, al igual que nuestros bonobos parientes más cercanos.

Puede encontrar una buena discusión reciente (con referencias a investigaciones científicas originales) sobre los orígenes de la sexualidad humana en ‘Sex at Dawn’ http://www.amazon.com/Sex-Dawn-P …

El libro presenta argumentos convincentes, que desafían la narrativa estándar de la sexualidad humana (“monogamia con engaño”). El libro también es un éxito de ventas actual en Psicología de la sexualidad en Amazon.

Answer 13

Humanos? No.

Algunas personalidades? Sí.

¿Puede cambiar con el tiempo, en un individuo dado? Sí.

Muchos jóvenes no son monógomos, pero a medida que envejecen, se sienten más monógomos.

Muchas personas creen que son monógenas, pero cuando se enfrentan con la oportunidad de ser de otra manera, descubren que no son monógenas.

Algunas personas piensan que no son monógomas, pero cuando intentan ser poliamorosas, encuentran que no es satisfactorio.

Los humanos simplemente no son tan simples, que todos podemos ser puestos en una sola caja.

Entonces, no, los humanos no son biológicamente monógomos.

Answer 14

Tengo algunos enlaces relevantes aquí:
¿Estamos diseñados para ser omnívoros sexuales?
Sexo al amanecer: los orígenes prehistóricos de la sexualidad moderna (reseña de libro) – | – Ciencia de las relaciones.
Cómo los recolectores de cazadores mantuvieron sus formas igualitarias
La poliandria es en realidad mucho más popular que lo que los antropólogos nos han llevado a creer

Creo que la preferencia por la monogamia depende en gran medida de la cultura. Obviamente, el cristianismo y otras religiones nos han enseñado que los hombres deberían ser los jefes de familia y que deberían casarse con una (o más) mujer. Como se puede ver en la literatura, en las culturas más antiguas no siempre fue así. Y creo que debemos preguntarnos si la monogamia es la mejor opción en este momento de crecientes divorcios. La monogamia no es la única opción, existen hermosas alternativas a considerar.

Answer 15

Por supuesto no. Las relaciones son construcciones sociales , al igual que el género. Las prácticas varían en las diferentes sociedades. No conozco ninguna sociedad en la que el 100% de la gente practique la monogamia. La no monogamia se encuentra en todo el mundo, por lo que es razonable suponer que la no monogamia es un comportamiento humano natural.

Answer 16

Al ampliar la respuesta de Robert J. Kolker, hay posibilidades de que los hombres estén biológicamente programados para aumentar el éxito reproductivo al unirse con tantas mujeres como puedan y las mujeres a aumentar la productividad de su gravedad al seguir prácticas seguras, como una sola pareja amorosa. .

Answer 17

No.

Unos pocos lo eligen, el más lo soportan, muchos no saben sobre alternativas viables. Y un número refrescante en expansión rechaza la noción y vive y defiende alternativas.

Muchas instituciones lo hacen cumplir, desafortunadamente, y la transformación muy necesaria se está produciendo lentamente.

Answer 18

Sí, estamos “conectados” para ser en gran parte monógamos. En comparación con otras especies, nuestros niños son débiles, vulnerables, increíblemente hambrientos, estúpidamente propensos a meterse en problemas desde una edad muy temprana, pero muy lentos para crecer y desarrollarse hasta la independencia.

Por lo tanto, no estamos “conectados” para ningún tipo de paternidad única . Sin tecnología avanzada, debe haber más de un padre.

Así que sí, estamos “conectados” para algo como el matrimonio, una relación que dura mucho tiempo, aunque con una pequeña cantidad de espacio de maniobra en el “cableado”. Ambos sexos pueden hacer trampa y están programados para hacerlo de vez en cuando, los hombres abiertamente o, a veces de forma encubierta, las mujeres siempre de forma encubierta. Además, algunos hombres pueden apoyar y proteger a dos o incluso tres esposas, y Polyandry, donde una mujer se casa con algunos hombres que son todos hermanos, también tiene sentido evolutivo.

Answer 19

Las mujeres a menudo son naturalmente monógamas.
Hombres, no es así.

Existe un rango de edad en el que los hombres y las mujeres son más propensos a tener asuntos o asuntos. Se ha identificado alrededor del tiempo de crisis de la mediana edad, entre 35 y 39 años.

Answer 20

Esta es una pregunta difícil. Si por “cableado”, biológicamente, puedes ver dónde comenzó esta tendencia hacia la monogamia en los humanos, y por qué los hombres pueden argumentarse como biológicamente diferentes, en Wikipedia: la pareja monógama en animales. La página termina con una conclusión conmovedora: “la evolución biológica privilegiaría la diversidad del comportamiento sexual”. Somos animales inteligentes y tenemos nuestros propios deseos, necesidades y deseos emocionales para conectarnos con los demás. ¡Buena suerte!