¿Es verdad que un hombre sin nada que amar es un hombre libre?

Preguntas: ¿Es cierto que un hombre sin nada que amar es un hombre libre?

Si define “amor” como un fuerte interés en el crecimiento cultural, espiritual y emocional de otra persona (y no de otra cosa ), bueno, sí, una persona sin ese interés tiene un poco más de libertad de acción que otra persona. más teniendo ese interés (todo lo demás es igual).

Pero si define “amor” simplemente como “tener un fuerte interés en algo” (incluida la pasión), bueno … estar interesado en nada es una de las definiciones de “aburrimiento” y “apatía”, no de “libertad”.

¿Libre de qué? Vivo. Crecimiento. Somos criaturas sociales, por lo que es muy difícil alejarse de preocuparnos por los demás. Hay capas múltiples para amar. No siempre tiene que llevar al sexo. Entonces, si simplemente guardas tu corazón del amor, solo para que tu corazón no esté en deuda con nadie, entonces estás en deuda contigo mismo.

Ahora, si usted está diciendo, no tengo nada que amar, porque todo lo que he amado se ha ido. Bueno, siempre puedes encontrar el amor de nuevo. Podría ser un gato callejero, una planta tenaz, un extraño caprichoso o un niño astuto, en realidad no importa. Entonces, siempre y cuando prestes tu corazón a algo.

Si, sin embargo, lo que quieres decir es hipotéticamente, si alguien no pudiera tener amor. Estarían libres del control de los demás, porque no les importaría hacerlos felices. Sin embargo, además de ser criaturas sociales, somos bastante adaptativos. Entonces, si la mayoría de la población tiene amor, muestre amor y lo requiera, entonces creo que el hombre o la mujer que no lo necesita lo necesitaría de alguna manera. Se convierte en algo parecido a una moneda, ciertamente puedes tener una vida sin ella, pero ¿cuánto de una vida tendrías?

De todos modos, es un concepto interesante. A veces desearía que hubiera tal opción. Qué simple sería la vida.