¿Crees que es egoísta permanecer sin hijos a propósito, incluso si estás casado, eres rico y estás en perfecto estado de salud?

Answer 1

A lo largo de mi vida, fui un humano ‘No amigable con los niños’ y todavía lo soy. Nunca quise tener un hijo propio, pero luego me rendí a la presión familiar hace 3 años y medio. El nacimiento de mi hijo trajo muchos cambios positivos en mí y en mi vida. Lo amo hasta la luna y de vuelta. Trato lo mejor que puedo para ser el mejor tipo de padre que puedo ser, pero esa etiqueta de “no amigable para los niños” sigue ahí. Amo a mi hijo, pero no puedo soportar a otros niños especialmente si están gritando, llorando, gritando o lanzando rabietas.

Por lo tanto, es bastante obvio para mí que no lo hago y no juzgaré a una persona si decide permanecer sin hijos a propósito.

Por mi experiencia, he aprendido que los seres humanos se reproducen básicamente por dos razones:

1. Como somos animales sociales, tenemos la obligación moral de tener nuestra propia familia, la primera y básica institución de la sociedad.
2. Tener a alguien que lleve nuestro nombre, nuestro árbol genealógico y nuestro legado.

Dicho esto, también siento que tener un hijo no tiene nada que ver con su estado civil y su dinero. Criar a un niño necesita mucho más que dinero. Algunas personas pueden darse el lujo de quedarse en casa y cuidar a su hijo, mientras que para algunos no es posible. Pero en ambos casos, cuando decide dar vida a un bebé, él / ella necesita constantemente el suyo.

• Hora
• Atención
• Afecto
• Apreciación
• Ánimo
• Energía
• Paciencia
• Sacrificios
• Habilidad de multitareas

No todos pueden invertir tanto en esta relación de forma feliz y voluntaria. Estos cambios forzados o no conocidos conducen a una frustración que no es buena ni para el padre ni para el bebé.

Un padre frustrado nunca puede ser un padre feliz.

Si te conoces a ti mismo, si te comprendes lo suficientemente bien y sientes que no quieres ser padre, entonces NO DEBES SER. Es tan simple como eso. En lugar de ser un padre infeliz, sin amor y sin amor, es mejor vivir una vida feliz y contenta sin tener hijos.

Atornilla al mundo si te llaman nombres. Si no está en paz consigo mismo, no tiene sentido seguir poblando nuestro planeta ya superpoblado.

El mundo necesita seres humanos buenos y felices, no necesariamente buenos y felices padres.

🙂

Answer 2

Sí. Las personas sin hijos son freeriders a expensas de los padres. Un profesor alemán calculó recientemente: criar a un niño a la edad de 18 años cuesta en Alemania 400,000 € en promedio. Los padres y el público pagan la mitad de esta suma. Los padres pagan en forma de dinero en efectivo y en forma de horas de trabajo no pagadas. El público paga en forma de escuelas, guarderías, asistencia social, etc. Una vez que el niño se convierta en adulto, pagará a la comunidad 1,4 millones de euros en forma de impuestos y sus actividades económicas.

Una persona sin hijos obtiene los beneficios de la sociedad sin pagar su propia parte.

En cuanto a lo que otros dijeron: la superpoblación es un mito. No hay superpoblación. Vastas áreas de la tierra están deshabitadas. La Comunidad Europea destruye activamente los alimentos para mantener los precios altos. Tenemos un problema asesino de riqueza y distribución de alimentos que muy pocas personas pasan las noches sin dormir, pero no tenemos la superpoblación.

Otro mito: la explosión demográfica.

“La marcha aparentemente implacable del mundo hacia la superpoblación alcanzó un hito notable en 2012: en algún lugar del planeta, según las estimaciones de la Oficina del Censo de los EE. UU., Se creó la persona con vida número 7 mil millones.

Mientras tanto, un hito algo más arcano no generó ninguna cobertura mediática: a la humanidad le tomó 13 años sumar su 7 mil millones. Eso es más que los 12 años que se tardaron en sumar los 6 mil millones, la primera vez en la historia de la humanidad en que el intervalo creció. (Los 2 mil millones, 3 mil millones, 4 mil millones y 5 mil millones tomaron 123, 33, 14 y 13 años, respectivamente). En otras palabras, la tasa de crecimiento de la población mundial se ha desacelerado. Y se espera que siga ralentizando. De hecho, de acuerdo con las mejores estimaciones de los expertos, la población total de la Tierra dejará de crecer dentro de la vida de las personas que viven hoy.

Y entonces caerá.

Esta es una noción contraintuitiva en los Estados Unidos, donde hemos escuchado a menudo y en voz alta que el crecimiento de la población mundial es una amenaza peligrosa y quizás inevitable para nuestro futuro como especie. Pero el declive de la población es un concepto muy familiar en el resto del mundo desarrollado, donde la fertilidad ha caído desde hace mucho menos de los 2.1 nacidos vivos por mujer necesarios para mantener el equilibrio de la población. En Alemania, la tasa de natalidad se ha reducido a solo 1,36, peor incluso que sus vecinos de baja fertilidad, España (1,48) e Italia (1,4). De la forma en que van las cosas, es probable que Europa occidental en general se reduzca de 460 millones a solo 350 millones para finales de siglo. Eso no es tan malo en comparación con Rusia y China, cada una de cuyas poblaciones podría reducirse a la mitad. Como es posible que no se sorprenda de saber, los alemanes han acuñado una palabra polisilábica para este dilema: Schrumpf-Gesellschaft , o “sociedad que se encoge”.

Si la Alemania de hoy es el resto del mundo mañana, entonces el futuro se verá muy diferente de lo que pensábamos. En lugar de elevarse hacia innumerables multitudes maltusianas, los investigadores del Instituto Internacional de Análisis de Sistemas Aplicados de Austria prevén que la población mundial alcance un máximo de 9 mil millones en algún momento alrededor de 2070. En el lado positivo, la escasez de recursos temida por mucho tiempo puede resultar no ser un problema en absoluto. En el lado no tan brillante, el cambio demográfico hacia más jubilados y menos trabajadores podría llevar al resto del mundo al tipo de interminable estancamiento económico que Japón está experimentando en este momento.

Y a largo plazo, en el orden de los siglos, podríamos estar observando la extinción literal de la humanidad.

Eso puede sonar como una afirmación escandalosa, pero se trata de matemáticas simples. Según un informe de IIASA de 2008, si el mundo se estabiliza a una tasa de fertilidad total de 1.5, donde se encuentra Europa hoy, la población mundial caerá a la mitad de lo que es hoy. Para las 2300, apenas rayará 1 billón. (Los autores del informe me dicen que en los años transcurridos desde la publicación inicial, algunos detalles han cambiado: la población de Europa está cayendo más rápido de lo que se había previsto anteriormente, mientras que la tasa de natalidad de África está disminuyendo más lentamente, pero la perspectiva general es la misma). la línea de tendencia, y dentro de unas pocas docenas de generaciones estás hablando de una población global lo suficientemente pequeña como para que quepa en un hogar de ancianos “.

Olvida el hacinamiento. La población mundial podría comenzar a disminuir.

Answer 3

Egoísta en cuanto a quién? El sentido corriente del egoísmo es tomar algo para ti a expensas de otros, o no compartirlo con otros.

¿Cómo es exactamente posible que una pareja sea “egoísta” al no tener hijos? ¿Es que están privando a los hijos de sus vecinos de tener amigos para dormir? Privar a los abuelos de alguien a echar a perder?

Tienes que explicar lo que quieres decir antes de que pueda responder.

Answer 4

Tengo un familiar que nunca ha tenido hijos. Es educado, inteligente, goza de una excelente salud física y obtiene un ingreso sólido. También ha sido profesor de tiempo completo e instructor de banda durante más de veinte años. Si le pregunta por qué nunca ha tenido hijos, le explicará que tiene al menos treinta hijos con los que participa activamente en la crianza, tutoría y relación con al menos 10 horas al día. Eventualmente llegó a la conclusión de que sus propios hijos no recibirían la misma atención en el hogar que sus estudiantes y la demanda de trabajo. Ha expresado un poco de remordimiento por no tener sus propios hijos, pero le encanta lo que hace y es un maestro y amigo increíble para sus alumnos. Así que dime, ¿eso suena egoísta?

Answer 5

Solo si piensas que es obligación moral de todo humano reproducirse. Lo cual sería ridículo; Ya tenemos más que suficientes personas en este planeta. Cada persona adicional nos exige que hagamos más alimentos, generemos más energía y usemos más tierra. Además, algunas personas no son adecuadas para la crianza de los hijos, o simplemente no tienen ningún deseo de ello. Es mejor tener hijos porque los quieres , en lugar de porque te sientes obligado a reproducir. Si no quieres tener hijos, no tengas ninguno; Entonces liberarás recursos para las personas que lo hacen. De esa manera todos ganan.

Answer 6

No, es tu decisión. A algunas parejas les encantaría tener un hijo; la idea de tener la responsabilidad completa de un ser humano es realmente fascinante. Tener un hijo muchas veces acerca a dos personas, y tampoco creo que sea egoísta tener un hijo. Usted se preocupa por las necesidades del niño, trata de hacer que su hijo sea lo más feliz posible. Pero no tener un hijo también está bien. Si está satisfecho con su relación, no hay nada de malo en vivir la vida tal como es.

Answer 7

El egoísmo no tiene nada que ver con eso. Es una elección personal que nadie debería juzgar. En mi opinión, el egoísmo es tener hijos sin ninguna preparación financiera o emocional o abrir un libro de desarrollo infantil. Y luego, cuando has tenido 4 o 5 que nunca verán la universidad, demonios, haz que tenga uno más, porque extrañas tener un bebé en la casa.

Answer 8

Todos vamos a morir, algunos de nosotros más pronto que tarde. Nuestros hijos y nietos van a morir, algunos de ellos de formas inimaginablemente horribles. Nunca se nos dio la oportunidad de optar por no participar en el juego de la vida, y nuestros descendientes tampoco tendrán la opción. Están condenados a participar por nosotros.

Uno podría argumentar que traer alegremente una vida al mundo sin un alto grado de confianza en la propia capacidad de proporcionarle al niño una gran cantidad de oportunidades para florecer es un acto egoísta, si uno tiene los medios para prevenir un embarazo. Ciertamente, traer una vida al mundo, cuando se sabe que las probabilidades de que un niño enfrente un número considerable de luchas son altas, podría considerarse un acto inmoral si se tiene acceso a los medios por los cuales se puede prevenir el embarazo.

Answer 9

No. Es una elección individual. Igual que para las personas que son crueles o mentalmente enfermas o negligentes al elegir tener hijos. Ser saludable, rico y casado no garantiza que seas un buen padre.

Answer 10

¡¡Absolutamente no!! Si siente que no le gustaría criar a sus hijos, es su negocio, ¿no? Solo si llevaste a tus padres a creer que tendrían nietos y ahora has cambiado de opinión, ¡tienes algún tipo de responsabilidad para explicarte, pero aparte de eso, disfruta tu vida como mejor te parezca!

Answer 11

Por supuesto no. Tener un hijo es una elección muy personal. Sólo aquellas personas que realmente quieren un hijo deberían tener uno. Sería egoísta tener un hijo que no quisiste.

Answer 12

Si espera recibir beneficios en su vejez, entonces sí, debería tener hijos si puede y si puede pagarlos. ¿Por qué deberías vivir de los hijos de otras personas?

Answer 13

Sí

Y soy egoísta

Soy egoísta de mi vida buena y fácil, con grandes libertades y pocas restricciones.

Pero también sé que sería un padre terrible, por lo que no soy lo suficientemente egoísta como para traer a alguien a este mundo que no quiero, no amaré y me resentirá tener que apoyar

Así que, ya sabes, diferentes grados de egoísmo.

Answer 14

¿Por qué demonios sería egoísta?

Ya hay 7 mil millones de personas en este planeta.

Nadie se lo debe a la humanidad para sacar a algunos descendientes.

Es egoísta esperar que las personas tengan hijos cuando no quieren tenerlos.

Answer 15

No.

Las personas que no quieren criar a sus hijos nunca deben ser infligidas a los niños.

Answer 16

No. No afecta negativamente a nadie. Si no deseas tener hijos, que así sea. No le debes a los niños del mundo.