Si tomara un bebé de la época romana y lo criara en 2017, ¿tendría el mismo potencial que un bebé del siglo XXI?

Answer 1

Sí. Nada significativo le ha sucedido al genoma humano en los últimos dos mil años en cualquier población que haría que los humanos anteriores (ya sea un solo infante o un grupo de infantes) sean menos capaces de adaptarse o prosperar en la sociedad moderna.

Hemos evolucionado (de cualquier manera significativa) casi exclusivamente tecnológicamente, y la gran mayoría de eso se encuentra dentro de las últimas décadas. Las vidas de las personas hace unos pocos miles de años y las vidas de las personas hace unos cientos de años tienen más en común a primera vista que nuestras vidas ahora. Ambos carecían de una importante mecanización, electricidad, computadoras, comunicación inalámbrica, pantalla de video. La educación extensiva estaba reservada para los ricos y relativamente ricos; la persona promedio era analfabeta. La falta de mecanización, informatización y avances científicos para contener enfermedades y facilitar una agricultura más eficiente no fueron factores.

Las cosas que aprendieron nuestras sociedades antiguas fueron importantes, y los avances tecnológicos posteriores dependen de los anteriores, pero las diferencias obvias entre nosotros son extremadamente recientes para la historia humana, y por lo tanto no pueden ser una indicación de una adaptación significativa en nosotros como especie. .

No poseemos un potencial intrínseco mayor que nuestros antepasados ​​recientes. En términos de escala evolutiva, usted está preguntando sobre personas de literalmente no hace 100 generaciones. Eso es prácticamente nada para una especie compleja.

Answer 2

Si fuera un bebé y no tuviera ninguna enfermedad o deformidad inherente de la época romana, entonces sí haría una diferencia de 0.

Los bebés son influyentes y aprenden de su entorno, no tienen una predisposición a aprender de la época en que nacen, sino en la que son criados.

Un niño sería igual, pero estarían completamente asombrados y asombrados.

Cuando se trata de finales de la adolescencia o la edad adulta, puede ser un poco demasiado tarde. Ya han alcanzado la plena madurez y el aprendizaje disminuirá considerablemente.

¿Recuerdas aquella vez que le enseñaste a tu papá a usar un teléfono? Imagínelo haciendo eso sin saber qué son los botones, la electricidad, las tostadoras, los hornos o incluso las calderas. Sería casi imposible.

Answer 3

Siempre que el niño esté físicamente sano, no sufra de enfermedades derivadas de la desnutrición materna, la exposición al alcoholismo fetal o la exposición al plomo en el útero, no importa de qué época se lo haya quitado, incluida la edad neolítica, serían indistinguibles de los modernos. niño.

Answer 4

Un bebé recién nacido no sabe nada y aprende de sus padres y del entorno a medida que crecen. Incluso los niños mayores aquí y ahora recogen nuevas ideas y aprenden nuevas habilidades, un bebé es aún más una esponja de información. Observe a los niños que crecen en hogares bilingües: tienen poca dificultad para cambiar de idioma y logran aprender todo lo que necesitan saber, incluso si está solo en uno de los 2 idiomas.

Avanzar en el tiempo no debería hacer ninguna diferencia.

Answer 5

Tomando a un bebé como un recién nacido, habría pensado que era solo un par de miles de años: un simple parpadeo en el tiempo, incluso para la evolución humana moderna.

Me imagino que crecerían para ser indistinguibles de cualquier otra persona de su raza (el imperio romano se extendía por un área bastante amplia).

Si fueran un poco mayores, tal vez de un año de edad cuando se los transportara, quizás al principio tendrían dificultades culturales; el lenguaje probablemente se retrasaría, por ejemplo, ya que en realidad no hablamos mucho latín ahora. Como tales, tendrían que comenzar a aprender de nuevo desde cero, pero estoy seguro de que se pondrían al día, como lo hacen muchos inmigrantes si cambian de país a una edad muy temprana.

Answer 6

Bueno, específicamente de la era romana, es posible que tenga problemas con la intoxicación por plomo en el útero. Utilizaron mucha plomería de plomo y esmaltes a base de plomo en sus cerámicas, de las cuales bebían vino ácido, y la madre biológica del bebé podría haber causado daños prenatales de esa manera. Pero aparte de eso, no debería haber diferencia probable.

Answer 7

Lo único en lo que puedo pensar que está relacionado de forma remota es que puede ser que un bebé de la época romana no vea el azul de la misma manera que nosotros.

¿Cuándo vimos por primera vez el azul?

No soy un experto en esta área, pero veo azul, ¡así que creo que no fui transportado desde la época romana!

Answer 8

Sí.

Básicamente seguimos siendo los mismos que cuando aún vivíamos en cuevas. Podrías ir mucho más atrás que el apogeo de Roma.

Somos un poco más altos, pero eso tiene más que ver con la nutrición que con cualquier otra cosa.