¿Por qué son ilegales los matrimonios de poligamia y poliandria pero el matrimonio entre personas del mismo sexo está legalizado en los Estados Unidos?

“Cuántos” y “de qué conjunto puedo elegir” son preguntas muy diferentes. ¿Por qué, a menos que se suscriba a la tontería de que permitir que dos hombres o dos mujeres se casen es deshacerse de todas las reglas, permitiría que el matrimonio entre personas del mismo sexo sea incompatible con el rechazo de polígamos o políandos?

En todo caso, es lo contrario. El matrimonio moderno en los Estados Unidos incluye la noción de que un matrimonio es una unión de iguales. Si ambas partes son tratadas como iguales legales, no hay razón para exigir que sean de sexos opuestos. Pero a lo que se lo compara es desigual por diseño: una persona en múltiples matrimonios separados al mismo tiempo, con mujeres que están relacionadas entre sí solo porque todas están casadas con él, no entre ellas. O al revés, pero la poliandria siempre ha sido mucho más rara.

Lo más cercano que puedes conseguir con la unión de iguales es el matrimonio grupal, y las complicaciones que deberían resolverse son casi infinitas. Nada sobre el matrimonio moderno de los Estados Unidos depende del sexo de las partes; Prácticamente todo depende de que sean exactamente dos de ellos.

Lo que no quiere decir que nunca podría suceder. Pero hacerlo a través del sistema judicial sería extremadamente desordenado, haciendo que la lucha por el matrimonio gay parezca un paseo. Porque un fallo que lo legalice, incluso a nivel nacional, sería solo el comienzo. Todos los temas en disputa que surjan de la existencia legal del matrimonio grupal se convertirían en su propia constelación de demandas hasta que se resolvieran hasta el último detalle, e incluso entonces, el resultado podría ser fácilmente un desastre fortuito. Y se necesitaría un gran esfuerzo para hacerlo como una pieza única de legislación diseñada sistemáticamente.

Creo que hay dos razones principales.

En primer lugar, la poligamia parece (no siempre, pero con demasiada frecuencia) terminar con el fanatismo religioso y las novias menores de edad se casan con viejos hombres sucios (ahí lo dije). Así que esa mancha está en el concepto.

En segundo lugar, se abren muchos problemas legales. Por ejemplo, su empleador puede pagar un fondo de pensiones o una póliza de seguro, cuyas tasas se establecen por promedios (promedio de vida útil, promedio de personas a cargo, etc.) Con la poligamia, las tasas de todos aumentan, su pensión no termina después de que el segundo cónyuge muera, terminará después de que el cónyuge fallezca. Su seguro dental cubrirá a más personas, y así sucesivamente.

Además, ¿cómo funciona la herencia? ¿Quién consigue qué, cuando no hay voluntad?

Mucho de esto es algo legal que ha evolucionado a lo largo de los siglos. No es tan fácil volver a diseñar eso.

“¿Por qué son las manzanas Granny Smith y Red Delicious, pero una mandarina es una naranja?”

… porque son cosas completamente sin relación.

Los matrimonios polígamos no encajan dentro de la estructura legal actual de los Estados Unidos. Prácticamente todos los beneficios matrimoniales otorgados por el gobierno estatal y federal deberían ser reescritos para acomodar a más de dos personas. Ni siquiera quiero pensar en las complicaciones de la legislación fiscal.

El matrimonio entre personas del mismo sexo (también conocido como “matrimonio”) es el mismo, sin importar quién esté en él. No importa si es una pareja del sexo opuesto o una pareja del mismo sexo; Los beneficios, derechos, restricciones, etc. son idénticos.