¿Cómo se sobrevive uno de los tribunales de divorcio en los Estados Unidos como hombre?

Mi primer punto sería que, como la sociedad ha cambiado en la última generación, también lo ha hecho el derecho de familia en la mayoría de los estados, de modo que las suposiciones estereotipadas sobre la culpa en el divorcio y los roles de género ya no son relevantes. Sé que más de unos pocos hombres en varios estados que tuvieron éxito en sus divorcios en términos de cosas como obtener custodia significativa sobre sus hijos y mantener activos legítimos, y que lo hicieron a través de procedimientos de vainilla bastante claros, por lo que la suposición de que “si” un hombre, te están jodiendo en la corte de divorcio “ya no es cierto. Ahora, obviamente, si su definición de “trato justo” es “ella se lleva a los niños, puedo comenzar una nueva vida libre y clara”, entonces sí, es probable que tenga una mala experiencia; en general, incluso cuando el divorcio es para el mejor interés de todos, todos pierden en términos del costo económico y emocional.

Además, existen cosas como la pensión alimenticia y la pensión alimenticia por una razón: si tiene hijos, por ejemplo, debería tener que mantenerlos en la edad adulta, no a los contribuyentes o solo a un cónyuge, y si tiene un cónyuge que se encuentra en una desventaja financiera porque De las decisiones conjuntas tomadas en el matrimonio (como quedarse en casa para criar a los hijos), la idea de que ella (y los hijos) deben sufrir o requerir la asistencia de los contribuyentes en lugar de la contribución del ex cónyuge es absurda. Obviamente, hay situaciones en las que las cantidades de apoyo pueden ser injustas o incluso punitivas, pero ciertamente, un ex esposo que tiene que proporcionar apoyo financiero a sus hijos y esposa (al menos por un período de tiempo) no es en sí mismo irrazonable, incluso cuando La esposa es “desagradable”.

La conclusión es que si quiere que su divorcio se vea de cierta manera, necesita resolver esos detalles antes de casarse en un acuerdo prematrimonial. A continuación, si es posible, debe tratar de resolver sus diferencias con su ex esposa antes de un litigio en toda regla, por ejemplo, utilizando una parte neutral como un mediador; muchas veces, las personas son capaces de elaborar acuerdos impulsados ​​por mediadores que son justos y terminan conservando una gran cantidad de dinero que de otra manera iría a los abogados. Una vez que pone el asunto en manos de un juez, es posible que no le guste el resultado. Y, por último, si no quiere correr un grave riesgo de sufrir una pérdida importante en la corte de divorcio, debe contratar a un buen abogado que sea agresivo para defender sus intereses. Si bien los resultados son injustos en las cortes de divorcio, tanto para hombres como para mujeres, en general, cuando los hombres sienten que no tuvieron una sacudida justa, generalmente se debe a que (a) optaron por un enfoque de tierra quemada que terminó comiendo una tonelada de activos en honorarios legales, (b) fue en la dirección opuesta y actuó como una planta en maceta en lugar de abogar por sus intereses en los tribunales, (c) no reconoce su propia parte de la culpa, o (d) mantiene evaluaciones poco realistas de cómo un divorcio debería funcionar (“ella es una idiota, ¿por qué tengo que pagar la manutención de los hijos?”). Estoy de acuerdo con Andrew Weill en que mientras casi todos salen de un divorcio con cicatrices, las personas que contratan un buen consejo, siguen el consejo de ese abogado y mantienen expectativas realistas que generalmente sobreviven al proceso.

Ya sea que su cónyuge sea desagradable o no, usted tiene la responsabilidad de ayudar a criar a los hijos que ayudó a crear. La mayoría de los estados ahora tienen pagos de pensión alimenticia que se basan en si el cónyuge puede trabajar o no. La pensión es típicamente para ayudar a un cónyuge a obtener educación y recuperar un empleo.

Elija un buen abogado. Espere que su cónyuge reciba la mitad de los activos (eso es lo que es un matrimonio). No trates de esconder el dinero. Cuida bien a los niños, independientemente de lo que haga tu ex esposa. Nunca, nunca, hables mal de ella a los niños. Ella es su madre. Todavía necesitan respetarla y a ti.

Vaya a consejería y consígala para sus hijos si es necesario.

Ser un hombre real significa asumir tus propias responsabilidades y errores. Es posible que se haya casado con la mujer equivocada, pero los niños merecen un padre que no los vea como “años paralizantes de manutención infantil”. Quizás usted sea la persona que debería cuidarlos como padre custodio. Entonces usted sería el que recibe la manutención de los hijos.

Las personas que no reciben el “trato justo” en esta situación son los niños. Ellos son los únicos sin culpa.

Trabajé con un compañero de trabajo que vivió en un departamento de garaje durante años porque sus obligaciones de manutención y pensión alimenticia lo dejaron con $ 25 por semana. Él pagó sus obligaciones a su cónyuge e hijos. No tuvo casi nada durante varios años, pero siguió trabajando. Terminó feliz con sus hijos, tuvo una nueva esposa que amó y tuvo una buena vida, pero realmente trabajó duro para hacerlo.

Tu puedes hacerlo. Tu actitud hará la mayor diferencia. Aún tendrá que trabajar para tener una buena relación con su ex esposa porque tendrá que ser parte de la vida de sus hijos como lo será ella durante muchos años. Cumpleaños, días festivos, bodas, nacimientos, debe comenzar a pensar ahora cómo hacerlo bien con su ex esposa para que los dos puedan disfrutar de estas ocasiones en lugar de que sean otra razón para luchar por el resto de su vida.

Mi consejo final sigue siendo el mismo. Consigue un buen abogado. Obtenga uno que le ayude a anticipar lo que se avecina y la mejor manera de manejarlo. Espera pagar mucho por eso. Asegúrate de que el divorcio de tu esposa valga la pena en dinero, etc., para ti.

Tengo otro amigo que estaba sentado allí unas semanas después de su divorcio con 1/2 de sus cosas (sus palabras). Dijo: “Pensé para mí mismo que lo que necesito es una mujer bonita e inteligente que trabaje y tenga dinero. Entonces me di cuenta de que acababa de divorciarme de una mujer bonita e inteligente que trabajaba y ahora ella también tenía mucho dinero ”. Se volvieron a casar aproximadamente un año después y todavía están felices. Pero tiene claro que es su actitud la que cambió con respecto al matrimonio y lo que se necesitó para ser feliz.

¡Buena suerte!

Tengo una solución secreta aquí que puede permitirle evitar el pago de manutención infantil a su ex esposa, ni un solo centavo. Lo mejor de todo, es un consenso general entre los abogados que es ético. ¡Locura! Aquí está:

Cuida de los niños

Pedir la custodia. Al menos la mitad de los padres que realmente quieren la custodia obtienen la custodia . Si cuida a sus hijos, puede gastar dinero en ellos en lugar de que su ex esposa gaste su dinero en ellos. ¿Quién querría thunk.

Los tribunales intentarán otorgar la custodia a cualquiera de los padres que tenga en cuenta los intereses de un niño.

Si no tiene los intereses de sus hijos en el corazón y no desea contribuir a sus vidas financiera o parentalmente, mi consejo es que piense en su proceso de toma de decisiones. Los niños son una responsabilidad financiera, y asumir responsabilidades que no pretende mantener es una acción financieramente cuestionable.

  • Esto no es asesoramiento legal y no soy abogado.

Ya que especificó que es un cónyuge “desagradable”, pensémoslo desde una perspectiva contradictoria, que es cómo estas cosas a menudo terminan de todos modos. Asumiendo un matrimonio de más de 10 años, puede esperar pagar una pensión alimenticia o “manutención del cónyuge” en la mayoría de los estados. Aparentemente, esto es para compensar a los cónyuges de bajos ingresos y menos educados por sus costos de oportunidad por estar casados ​​con usted.

Como si todavía estuviéramos en la década de 1850 y las mujeres sean básicamente niños en cuerpos de adultos y no puedan tomar decisiones por sí mismas ni obtener una educación o un trabajo sin el permiso de un hombre.

No hay una bala mágica para hacer desaparecer la pensión alimenticia. Es totalmente injusto, ya que no tiene en cuenta ninguno de los hechos reales (como si él / ella tuvo todas las oportunidades para la educación y el trabajo, pero simplemente se negó a tomarlos. Pasa todo el día drogándote mientras estás fuera de combate. ¿La mina de carbón?) además de las diferencias en ganancias. En general, solo dura un tiempo limitado, generalmente un par de años, y la teoría es que debe ser suficiente tiempo para que el receptor vuelva a capacitarse y vuelva a ingresar a la fuerza laboral.

Sin embargo, hay formas efectivas de luchar por la custodia si hay niños involucrados.

  1. Cavar la suciedad en el ex y su pareja. Es posible que vivamos en un estado sin culpa donde no necesita una razón para divorciarse. Eso es lo que debería ser. Pero eso no significa que las elecciones del ex no tengan relación con los niños. Pueden tener un gran impacto. Si ella se lleva a casa y entretiene a una pandilla de motociclistas todas las noches, gastando dinero de manutención en cigarrillos y cigarrillos, esa es información relevante que el tribunal podría querer conocer. Literalmente, haga una auditoría de basura, eso es con lo que probablemente comenzaría un investigador privado. Si puede demostrar que (supongo que es ella) está exponiendo a los niños a delincuentes peligrosos, o abusando de las drogas, o abusando de los niños, puede ser fácil obtener la custodia.
  2. Manténlo limpio. Lo mejor que puedes hacer es lucir (y ser) el mejor padre. ¿Trabajas durante el día? Entonces, ¿para qué sirven las abuelas y las guarderías? Pase la mayor cantidad de tiempo posible con los niños y asegúrese de asistir a todas sus visitas al médico.
  3. Abogado. Bueno uno Son muy caros. Si no puede pagar un abogado, no se le proporcionará uno. Lo siento. Ir por cuenta propia puede ocupar todo su tiempo y la mayor parte de su cordura, pero también lo puede hacer con un abogado. Un divorcio con hijos es una de las cosas más difíciles y estresantes que pueden suceder, gracias en parte al feminismo y las leyes familiares arcaicas. Esperar un …
  4. Orden de restricción. Esto puede voltear el guión completamente en un divorcio contencioso. Las órdenes de restricción de emergencia temporal generalmente se emiten sin evidencia y permanecen vigentes durante dos semanas antes de que se lleve a cabo una audiencia probatoria. En ese momento, el peticionario (persona que presenta la solicitud) debe presentar alguna evidencia real. Las RO emitidas en el tribunal de distrito generalmente no resuelven la custodia, pero una OR del tribunal de familia generalmente tendrá una disposición de custodia. Entonces, el truco es obtener la RO en la corte del distrito y luego ir a la corte de familia que probablemente honre la RO de la corte de distrito, dándole al peticionario la ventaja. Puaj Los RO generalmente requieren alguna evidencia de violencia doméstica; un informe policial suele ser lo suficientemente bueno. Las órdenes de restricción que tienen un efecto múltiple tienen el impacto múltiple de eliminar al perpetrador, generalmente el hombre, de la casa, lejos de los niños y lejos de cualquier documento e información que pueda necesitar para defenderse, y lo clasifica instantáneamente como un tipo malo que debe entregar sus armas y posiblemente perder su trabajo, ya que esto ahora aparecerá en una verificación de antecedentes. Incluso si la orden de restricción se desecha, si viola la Orden Temporal, es en sí mismo un acto criminal que permanecerá en su expediente.
  5. A los abogados les encanta cuando las parejas se pelean por cosas irrelevantes. No le importan los DVD y los cubiertos, le importa su cuenta de jubilación y el valor acumulado de la vivienda. Centrarse en el panorama general. Si le agrada a tu ex que la chaqueta de fútbol de la escuela secundaria se queme en la efigie, déjalo. Hay peces más grandes para freír.
  6. Trate de resolver Muchas veces un ex codicioso saltará ante la posibilidad de cobrar un gran cheque y terminar con todo el horrible proceso. A tu abogado no le gustará.

Ahora, si realmente no eres el mejor padre, debes dejar que el ex tenga hijos y pagar la manutención. Algunas parejas pueden elaborar planes de crianza conjunta en los que los niños ven a cada padre aproximadamente el mismo tiempo. Típicamente, estas son divisiones amistosas en las que las personas realmente se aman, simplemente no funcionan como pareja. Eso no describe al cónyuge “desagradable” que se opone a todo y es simplemente codicioso y egoísta.

Lo siguiente no es mi página web, pero en ocasiones me ha ayudado:

http://www.massoutrage.com/

Así es como funciona la ley de divorcio:

Dos personas se convirtieron en una pareja contractualmente obligada, y recibieron los beneficios mutuos y las responsabilidades de los mismos. Más tarde, la pareja decide dividirse, rompiendo su contrato. Si no pueden llegar a un acuerdo mutuo sobre el desembolso de sus activos y responsabilidades, el tribunal tomará una decisión para decidir los asuntos en los que no estuvieron de acuerdo.

La pensión es relativamente rara. Se aplica en los casos en que uno de los socios del contrato no aprovechó deliberadamente las oportunidades de pago o las redujo más severamente, mientras que ayudó al otro a tener más éxito de lo que podría esperarse sin ese sacrificio. Está diseñado para ayudar temporalmente a ese socio con menor salario a medida que se ponen al día en su propia carrera.

Dado que la mayoría de las parejas en realidad no tienen una gran disparidad en los ingresos en estos días, y no tienden a hacer mucho “sacrificio para que el otro pueda tener éxito”, la situación rara vez se aplica.

Cuando lo hace, el género de cada pareja realmente no importa. Podrían ser dos mujeres, o dos hombres, o un hombre y una mujer … lo que importa es, cuál gana MUCHO más que la otra, y por qué. A veces es la mujer. Más a menudo es el hombre, porque tenemos algunos roles de género tradicionales que significan que “quedarse en casa, mamá” es algo más que “quedarse en casa papá” y porque las mujeres tienden a trabajar en industrias que pagan menos bien, y las mujeres tienden a trabajar. estar mal pagado en promedio por trabajo idéntico. Pero ninguna de esas cosas, dentro de los límites de la estructura de divorcio, sesgada por el género, simplemente refleja el hecho de que el sesgo de género existe y afecta a algunas personas.

Hablemos de manutención infantil, entonces. Mira, tienes un hijo, y los dos compañeros son igualmente responsables. ¿Sabes quién paga la manutención? La pareja que asume menos responsabilidad por la crianza del niño. Si comparte responsabilidades, diga un arreglo de “una semana en mi casa, una semana en su casa”, o lo que sea que haga que las cosas funcionen para ustedes dos y para los niños, entonces no hay mucha manutención para niños, porque sería una tontería que le pagaras, y luego la semana siguiente para que te pague a ti.

Por lo tanto, la manutención infantil se está yendo si un miembro de la familia está haciendo la mayor parte del dinero de la crianza … los pagos de manutención están allí porque el otro miembro de la familia todavía le debe la mitad de la manutención, y no la proporciona.

Nuevamente, a menudo es la mujer la que termina criando a la mayoría de los niños y el hombre que, por lo tanto, a menudo termina pagando la manutención. Pero no siempre es así, y cuando lo es, se debe a las tradiciones culturales, no al juez de divorcio.

En resumen, este no es un caso de “los hombres reciben todos los golpes en los divorcios”, sino que “tratan de ser justos, aunque la sociedad en general no lo sea”.

Piénsalo de esta manera:

Cuando te casas, estás creando una sociedad comercial. Cuando decides tener una familia, estás construyendo tu vida y necesitas descubrir cómo manejar todos los componentes de eso. Si uno de ustedes decide quedarse en casa y cuidar a los hijos, eso hace que el “valor de mercado” de ese cónyuge supere lo que estaba haciendo antes de quedarse en casa. No importa si el hombre o la mujer se quedan en casa, abandonar el mercado laboral tiene un gran efecto. (Es peor para las mujeres, pero sigue ahí para los hombres).

Entonces, antes de casarse, si no quiere quedarse “atascado” manteniendo una familia, ya no tiene los servicios gratuitos de (limpieza, cocina, compras, jardinería, estar allí cuando llega el reparador, llevar a sus hijos a la escuela) y citas con los médicos, arreglando citas para jugar, cuidando a sus padres y presentándose para USTED cada vez que la necesite), entonces debe asegurarse de que su esposa pueda continuar manteniéndose a sí misma si su matrimonio fracasa.

  • Asegúrese de que su esposa sea el tipo de persona que querría continuar desarrollando su carrera, incluso con niños en el hogar.
  • Asegúrese de no causarle problemas solo porque ahora tiene que pagar por todos los servicios que antes eran gratuitos. Comprende que tener la capacidad de dejarte en cualquier momento es algo bueno porque su independencia significa que no tendrás que apoyarla si te separas.
  • Comprenda que, para reducir el costo de la compra de todos los servicios domésticos que su cónyuge proporciona actualmente en forma gratuita, tendrá que asumir parte de la carga de cuidar la casa.
  • Luche por un salario igual por un trabajo igual para las mujeres, porque si su esposa le gana de manera constante, terminará subsidiándola incluso si sigue casada.

De acuerdo, supongamos que ninguno de tus hijos está enfermo u otras circunstancias atenuantes que hacen que decidas que es mejor que tu esposa “interrumpa” su carrera y se quede en casa de todos modos. Y estás ganando aproximadamente lo mismo, entonces la manutención de los hijos se determinará considerando Cualquier desigualdad en el tiempo de crianza. Y no debería haber ninguna pensión alimenticia porque ganas lo mismo.

Ahora todo lo que tiene que hacer es mediar en un acuerdo en lugar de ir como una negociación contradictoria, y no le costará mucho divorciarse. (Excepto la división de hogares).

He leído algunas de las respuestas y muchas son muy divertidas. Muchos parecen tomar una postura crítica sobre el padre, en lugar de abordar la realidad de la situación actual en los Estados Unidos.

Así que permítanme describir cómo lidié con esta situación.

Hubo una diferencia considerable en los ingresos entre mi ex y yo. También tuvimos 3 hijos entre nosotros, el más viejo era autista / PDD / no verbal y era un puñado, lo que implicaba una gran cantidad de mi tiempo y requería constantes las 24 horas del día, los 7 días de la semana. intervención. No tienes idea. Eventualmente tuvimos que hacer arreglos con ese niño, que había crecido y en realidad se había vuelto bastante violento, sin que fuera culpa suya. Era severamente PDD y no verbal. Fue una tragedia en sí misma.

En el momento del divorcio, los 2 hijos restantes tenían 6 y 12. El ex se fue con el niño de 6 años, pero el niño de 12 años no quiso ir con ella y se quedó conmigo. El niño de 6 años tampoco quería ir, pero surgió un problema al que no voy a entrar aquí.

El ex era un ama de casa , porque consideraba extremadamente importante que al menos un padre estuviera con los niños, especialmente cuando eran muy pequeños, y ese fue el acuerdo acordado desde el principio. Por supuesto, a medida que los niños crecían, era menos necesario para esto, y la ex podría haberse valido de volver a la escuela para continuar su educación si lo deseaba, pero nunca expresó ningún interés en hacerlo.

Así que eso es suficiente fondo por ahora, que podría continuar por otros 8 o 9 párrafos o más, fácilmente.

La ex solicitó el divorcio y desapareció con el niño más joven. No había sabido de ella desde hace 3 meses. Cuando finalmente lo hice, se había mudado a 2000 kilómetros de distancia a un estado diferente, donde vivían sus padres. Sus padres son ricos y pagaron por su abogado. No nací con tanta suerte, así que tuve que pagar por mi propio abogado.

El divorcio fue extremadamente amargo y contencioso . Quería que los dos niños estuvieran en la misma ciudad para que pudieran crecer juntos y verse con frecuencia. Mi ex tenía otras cosas en mente y podría importarme menos.

Y ella jugó un vacío legal en la ley, porque se supone que no debes moverte tan lejos con el niño, pero esa regla solo entra en vigencia cuando la corte procesa el papeleo y envía avisos. Ella presentó e inmediatamente salió del estado antes de que eso sucediera. Podría haberla educado en cargos de secuestro parental , pero no quería meter a la madre de los niños en la cárcel por razones obvias. En retrospectiva, debería haberlo hecho, porque automáticamente habría obtenido la custodia del otro hijo, y el progreso del divorcio habría sido completamente diferente.

Al final resultó que, tenía que pagar $ 1500 al mes en “Manutención de los hijos” y otros $ 1500 en pensión alimenticia. $ 3000 en total por mes . Y tuve la custodia de uno de los niños !!!!

El área en la que vivíamos era costosa, y mi ingreso en ese momento era de solo $ 100k. Así que puedes hacer los cálculos en esto. 1/3 de mi ingreso va por impuestos, otro 1/3 va por CS, dejando 1/3 para cubrir las necesidades y el cuidado del niño del que tenía la custodia, para mantener un techo sobre nuestras cabezas, servicios públicos y costos de transporte. .

Esa situación no pudo continuar. Me estaba causando mucho estrés e impactó mi desempeño en mi trabajo. Para soportar esa situación, habría tenido que mudarme a un parque de casas rodantes y hacer algunos otros cambios profundos en el estilo de vida, mientras que mi ex habría recaudado de mí más dinero del que ella estaba haciendo con su trabajo y con el respaldo de su rica familia. habría estado viviendo muy bien

Muchos padres en situaciones de divorcio terminan suicidándose , y mentiría si afirmara que esos pensamientos nunca cruzaron mi mente. No había manera de mantenerse al día con esos niveles draconianos de pago, y me hubieran arrestado y encarcelado por falta de pago todo el tiempo, mientras tanto los atrasos seguirían aumentando hasta los niveles astronómicos. Y estar dentro y fuera de la cárcel significa que sus perspectivas de empleo se verían limitadas, mientras que los tribunales no tendrían ninguna simpatía ni reducirían los requisitos.

Situación de perder-perder

Ahora, permíteme, he estado en situaciones difíciles antes, pero nada como esto. Tuve que tomar medidas , y así lo hice. Y aquí todos pueden aprender de mi ejemplo.

  1. Despidí al abogado que arruinó mi caso de divorcio y fui pro-se . Pasé tiempo aprendiendo los procedimientos legales, las reglas de la corte, cómo hacer peticiones, presentar mociones, entregar citaciones, todo eso.
  2. Me organicé con el papeleo por venir. Eso sí, desprecio absolutamente el papeleo, pero esto fue una cuestión de supervivencia no solo para mí, sino también para mi hijo. Así que cargué los sellos y los sobres que necesitaba, mantuve un registro preciso de todo lo que había en la computadora e incluso escaneaba los documentos que obtuve del tribunal.
  3. Presenté una apelación en mi caso. Eso puso de inmediato a punto el decreto de divorcio , retrasando su implementación por un año. Es difícil ganar apelaciones, pero a veces la demora es útil, lo que le permite colocar otras cosas en su lugar . Continué pagando CS, por supuesto, a una tasa menor, una que elegí para cubrir los gastos razonables del niño. El tribunal vio que al menos estaba haciendo un intento, y eso me mantuvo fuera de la cárcel.
  4. El estrés afectó mi rendimiento en el trabajo, que ya era bastante estresante por derecho propio. Además, los propietarios de esa compañía buscaban deshacerse de un millón de gastos. Yo era gerente en ese momento, y sabía exactamente lo que eso significaba.
  5. Así que finalmente fui despedido , junto con la mitad de mi equipo. Inmediatamente solicité una compensación por desempleo y la llevé a la corte, que luego interrumpió la pensión alimenticia y redujo enormemente el requisito de manutención infantil de $ 1500 al mes a solo $ 300. ¡Uf! Es, por desgracia, importante hacer esto porque los tribunales quieren verlo. Rara vez solicito el desempleo, y lo había hecho solo una vez antes, un par de décadas atrás. Entonces el ego tuvo que ser absorbido e hice lo que tenía que hacer.
  6. Más tarde, el tribunal superior se pronunció sobre mi apelación, y no lo concedió. Pero no importa. ¡Nuevas reglas estaban en su lugar con la corte inferior!
  7. Quería recuperar la custodia de mi otro hijo, así que continué con los procedimientos legales a favor. Mi ex no era lo suficientemente inteligente como para hacer pro-se, por lo que continuó confiando en que su gente adinerada pagara sus honorarios legales. Creo que subió a 30-40K más o menos. Caiga en el cubo por ellos, pero eso me habría arruinado. Me estaba defendiendo en la corte, y era mejor no recurrir a un abogado de todos modos.

Y así es como sobreviví a una situación particularmente desagradable . Hay más en esta historia, pero ya he continuado extensamente, así que espero que pueda extraer algo de esto para ayudarlo en su situación.

Las canchas pueden ser brutales , pero no hay esperanza si juegas bien tus cartas . No utilice un abogado. Incluya la ley y el procedimiento legal y las reglas judiciales usted mismo, y sea cívico , elegante , nunca pierda la calma y, lo que es más importante, nunca se pierda una cita en la corte . No puedo enfatizar eso por último, porque la corte lo crucificará como hombre si lo hace. De los 8 años relacionados con este divorcio, dentro y fuera de los tribunales, me perdí una cita una vez, y solo porque me equivoqué en la fecha. Mi error, pero no importaba. Fui crucificado en ese punto. Solo una batalla perdida en una larga guerra.

Para recapitular y resumir mi situación, despidiendo a mi abogado y haciendo pro-se:

  1. Reduje el horrible pago de $ 3000 al mes a solo $ 300.
  2. Evité los enormes honorarios legales en que incurrió mi ex.
  3. Aunque no obtuve la custodia del otro niño, pude cuidar mejor del niño del que tenía la custodia.
  4. ¡ Evité tener que vivir en un parque de casas rodantes!

Tu situación será diferente a la mía, sin duda. Pero ahora tienes una buena idea de cómo proceder. Y eso es todo lo que se acerca el sombrero blanco , completamente legal.

Y ahora, para algunas de las tácticas de sombrero gris que tuve que usar. Exijo extrema precaución aquí, porque podrías estar en un mundo de problemas si alguna vez te descubren. Tenga en cuenta que esto fue una cuestión de supervivencia contra probabilidades increíbles para mi caso. Y puedo hablar de esto ahora porque el Estatuto de Limitaciones se ha agotado para mi ex. Mis hijos son todos adultos ahora.

Los ” Nazis de Manutención de los Hijos “, como me gusta llamar a aquellos que hacen cumplir la CS, pueden ser un grupo difícil de manejar por derecho propio. Les encanta adornar su salario y similares. Como he trabajado para varias compañías pequeñas, y algo como esto hubiera sido vergonzoso. Tal vez incluso me hayan llevado a ser despedido. ¿Quién sabe?

Entonces, ¿ cómo lidié con esto? Sencillo. Bueno, tal vez no sea tan simple, pero escúchame.

  1. Creé mi propia corporación. Tiene varias opciones aquí: Corporaciones-C, Corporaciones-S, Responsabilidad Limitada, etc. Tendrá que hacer su propia investigación. Recomiendo encarecidamente a C-Corporation , pero entiendo los problemas fiscales con ese acuerdo. Luego debe abrir una cuenta bancaria a nombre de esa corporación. Si es posible, mantenga su nombre fuera de esa cuenta, pero en la mayoría de los casos insistirán en ello. Te lo dejo a ti para calcular una solución temporal.
  2. Establezca una dirección separada para su empresa. Esto puede ser un poco complicado en estos días con Google Maps. Pero entonces, puedes registrar tu corporación en Google! Recomiendo encarecidamente esto. Los burócratas usan Google Maps y harán preguntas incómodas si su “lugar de trabajo” no aparece, lo que podría hacer que este arreglo sea inútil. No quiero que mientas. El truco aquí es evitar que se formule la pregunta.
  3. Hice mi trabajo por cuenta propia a nombre de la corporación, de modo que la corporación fue pagada, no yo. El dinero fue a la cuenta corporativa, no a mi cuenta privada.
  4. Utilicé un servicio de nómina para “pagarme” a mi cuenta privada . Recomiendo usar ADP, ya que están orientados a hacer esto para pequeñas empresas a precios razonables. Generarán todos los formularios W-2, talones de pago y similares. Ya que son conocidos, estos no levantarán ninguna ceja.

    ¡También renté un departamento en nombre de esa misma corporación también! Esto también mantuvo mi nombre personal fuera del contrato de arrendamiento, y por lo tanto hace que sea mucho más difícil para alguien “rastrearlo”. Si yo fuera tú, estaría haciendo todo lo posible en nombre de esa corporación. Y, tampoco hay nada que le impida solicitar más de una corporación. Recomiendo presentarlos en Delaware o Nevada, y usar Agentes Registrados . Archivar en otros estados puede ser extremadamente desordenado.

  5. Entonces, cuando los nazis de CS insistieron en ponerse en contacto con mi ” lugar de trabajo ” y en embargar mi salario, descubrir cómo eran realmente mis salarios, etc., enviaron esa solicitud a mi corporación. Fue absolutamente extraño ver eso, y también otras cartas que intentaban armar con fuerza a la corporación para conocer los detalles de mi empleo, y cuánta información sobre mi situación revelaron a la corporación. Cosas que nunca sabrías de otra manera. Horripilante.

Hay otros detalles que deberá atender, pero estos serán evidentes para usted a medida que avanza. Esto te pondrá de nuevo en control de tus asuntos. Obviamente, puede “pagarse” tanto o tan poco como quiera, e incluso presentar esto a los tribunales, etc. Solo asegúrese de pagarse solo lo suficiente para cubrir sus gastos de vida reales, y tal vez un poco más. Una vez más, la idea aquí es evitar levantar las cejas .

Peligro aquí si su cónyuge aún vive localmente , porque obviamente ella puede seguirle la pista o contratar un “ojo privado” para hacer lo mismo y revisar esta “nueva” corporación, etc. Para que esto sea verdaderamente efectivo y sin problemas, Es mejor que vivas lejos de tu ex. O haga arreglos con un amigo que realmente maneje un negocio real. Solo tenga mucho cuidado porque esto podría considerarse un “fraude”, pero técnicamente no lo es, en realidad. Muchos lo hacen de esta manera como una cuestión de rutina. Los dueños de negocios por razones fiscales se pagarán a sí mismos de la corporación en la nómina. Ese aspecto es completamente legítimo, incluso esperado.

El área “gris” presenta cómo presentar esto a los tribunales. Es mejor que no le hagan preguntas sobre si usted es el propietario del negocio o no. Usted no quiere ser atrapado directamente mintiendo a los tribunales. Si no lo piden, no está obligado a revelar. Si te lo piden, podrías ser jodido. Así que asegúrese de implementar esto de una manera sólida para que la pregunta nunca se plantee.

Buena suerte. Obviamente, mis enfoques aquí no funcionarán para todos, pero es posible que ahora veas nuevas vías para crear tus propios “enfoques” y un sombrero blanco, o incluso un sombrero gris, salgas de un atolladero atascado y pongas tu propio destino en tus manos. .

Descargo de responsabilidad : Esto está destinado a fines educativos y de entretenimiento. Bajo ninguna circunstancia aliento cualquier cosa que pueda interpretarse como “fraude”. Solo hablo de lo que es legal aquí y se hace comúnmente. Es demasiado fácil para alguien equivocarse y terminar en problemas. No tengo ninguna responsabilidad ni ofrezco garantías sobre los resultados en ningún caso específico. Tampoco abogo por estas técnicas como un medio para evitar la responsabilidad personal con los hijos. Un padre siempre debe mantener a sus hijos. Pero también reconocemos que el sistema en los Estados Unidos, tal como está implementado hoy, a veces puede ser injusto o injusto. Por lo tanto, es prudente que uno tenga todas las opciones legales sobre la mesa. No solo entiendo las reglas, sino las reglas detrás de las reglas. El bienestar no solo de usted, sino también de sus hijos, puede depender de ello. Esto solo es aplicable a los EE. UU. Y es posible que pueda hacer algo similar en otros países, pero las leyes y las reglas pueden ser difíciles o imposibles de hacer de la manera que sugiero aquí. Solo encuentra lo que funciona para ti y ve con ello. Creo que la mayoría de los países no son tan draconianos con la CS y la pensión alimenticia como lo es EE. UU., Por lo que nunca tendrá que recurrir a tácticas de guerrilla como esta.

Pregunta original: ¿Cómo se sobrevive a un tribunal de divorcio en los Estados Unidos como hombre?

Esto proviene de un hombre que sobrevivió al divorcio “agradable” de sus padres (después de 18 años de matrimonio), se ha casado 3 veces y se ha divorciado dos veces. Pagué manutención de los hijos, pero nunca la pensión alimenticia.

Supongo que eso dependería de lo que consideres “justo”. El testimonio no es tan común como solía ser, porque las mujeres son capaces de trabajar. Por lo general, la pensión alimenticia se usa en los casos en que la mujer no tenía un trabajo remunerado mientras estaba casada, y ahora se encuentra en una desventaja paralizante en la fuerza laboral. Entonces, ¿por qué la esposa no trabajó? ¿Por qué no puede trabajar ahora? ¿Qué parte de esa decisión fue porque el hombre no quería que ella trabajara?

Se supone que la manutención de los hijos está diseñada para mantener a los niños de la misma manera en que habrían estado si la pareja hubiera permanecido junta. Es por eso que a menudo se establece como un porcentaje de los ingresos. Suponiendo que el hombre está saliendo de la casa y la responsabilidad de criar a SUS hijos a la ex esposa, ¿por qué no debería estar pagando la manutención? Si ella sale de la casa y deja la responsabilidad a su ex esposo, SHE paga.

Creo que los tribunales están mejorando la igualdad y la imparcialidad en los procedimientos de divorcio. El problema está en las razones del divorcio o, más probablemente, las razones del matrimonio. La gente no piensa seriamente en casarse. No pasamos el tiempo suficiente tratando de encontrar a la persona adecuada … solo nos casamos con alguien porque es el siguiente paso, nos enamoramos o es muy difícil NO hacerlo. Se gasta tan poco tiempo en discutir lo que es importante (no deberíamos estar usando el control de la natalidad, cuántos niños, cómo criar a esos niños, responsabilidades domésticas, futuros profesionales, lo que les sucede a los viejos amigos, etc.). El resultado ya no es una picazón de 7 años, sino más bien como 3 años.

Así que mi respuesta a la pregunta es doble … 1) trate de mantenerse al margen de la Corte de Divorcio quedándose fuera de un matrimonio en el que no se haya pensado a fondo. 2) Trate de ver el acuerdo de divorcio del punto de vista de los niños. Ellos están perdiendo a sus padres. Están en medio de una familia “desagradable” y de todas las peleas e historias que genera (incluso si los adultos han optado por no pelear). Ellos son los que han perdido el acceso futuro al amor inmaculado de ambos padres. Ellos son los que se convierten en el objeto de tantas peleas por el dinero en el futuro (¿realmente necesita un vestido de graduación? La seguridad no cubrió todo, por lo tanto, quién pagará los deducibles [cómo se atreve a lastimar el niño]). Los van a lastimar de muchas maneras porque sus padres ya no se llevan lo suficientemente bien como para casarse. Entonces, ¿cuánto es irrazonable?

Un buen abogado puede mejorar las cosas para usted, pero puede hacer que el proceso sea más contencioso (y ciertamente más costoso). Un divorcio sin culpa donde usted se sienta y determina todos los detalles por su cuenta puede hacer las cosas más baratas y menos polémicas. Si los dos están decididos a pelear por todo esto y tienen hijos en la lista, la pregunta es: ¿cómo sobrevivirán los NIÑOS en la corte de divorcio?

En realidad, afecta sobre todo a los papás de clase media (10 a 20 años de matrimonio), en muchos casos no pueden contratar a un buen abogado y tienen mucho que perder. la ley favorece a las mujeres normalmente, por lo tanto, si ambos van con un abogado sin experiencia, definitivamente las mujeres tendrán éxito. pero no la corte de divorcio, tienen que ver con la turbulencia financiera y emocional después de la decisión de la corte. Es posible que haya una división financiera del 50/50, pero la carga emocional recae totalmente en la cabeza del hombre. Como un único sostén de la familia, de repente conoció a su esposa Caída del amor (el caso más común en la actualidad es de días), por lo que inicia el divorcio, el tribunal le otorgó la custodia total de los niños, porque ella se queda en casa mamá, la casa también va con ella. El hombre está separado de sus hijos todos los días. vida y familia así que la mujer puede tener que enfrentar problemas financieros, pero el hombre tiene que pagar la pensión alimenticia, la manutención de los hijos es técnicamente un problema más financiero para el hombre. Ahora vamos al punto de la sección emocional, en primer lugar, se sorprende de haber trabajado tan duro de por vida para lograr esto. posición, pero ahora la casa y los bienes que construyó le van a ser arrebatado, tiene que volver a ese pequeño apartamento desde donde comenzó su vida al principio. En segundo lugar, Él solo proporcionó a la familia, pero a esa familia y a los niños de los que tiene que irse, pero tiene que pagar, por lo que su derecho a ser arrebatado es arrebatado, pero el pago de la responsabilidad se hace cumplir. sin hogar, soltería forzada a los 40 o 50 s. En cuarto lugar, si su esposa intenta llevar a sus hijos del lugar a otro lugar, la situación empeora para él, la quinta, la esposa se volvió a casar o cohabitar con un compañero en esa casa y con los niños, entonces, ¿cómo se sentirá cualquier persona ante esa situación? Él es reemplazado de su propia casa y también tiene que enfrentar esto. A veces, muchas personas tienen que pagar facturas por la antigua casa, donde tienen el derecho de ser secuestrados. así que si se detallan los divorcios de la mediana edad, los padres deben enfrentarse a una gran emoción emocional, no siempre los problemas financieros son solo una cuestión de preocupación. Incluso en muchos casos, un hombre no puede volver a casarse con alguien para salir de su soledad, porque además la pensión alimenticia tiene que pagar una pensión alimenticia alta, tiene que esperar hasta que su ex esposa se case con alguien, luego puede encontrar a alguien para él. Cualquier hombre sano puede ser suicida fácilmente después de estos cambios repentinos, por eso el hombre divorciado es dos veces suicida. que el hombre casado. hay muchos hombres malos que deberían ser castigados así, pero en este procedimiento muchos padres buenos quedan atrapados muy mal. Pero el equipo de feministas siempre suprime estos problemas y deja que eso suceda en los tribunales de familia con lavado de cerebro. Ahora no el divorcio por culpa empeoró las cosas, una persona que se equivoca o no, recibe el mismo trato, la mujer normalmente se mejora que el hombre en el divorcio, por lo que definitivamente los buenos padres son más traicionados por el sistema como los malos, eso no es justo. Las feministas dicen ‘una mujer tiene derecho a divorciarse en cualquier tema’. Pero ella, por cualquier problema, hace que el hombre abandone el hogar, los niños y la familia, lo cual no es la preocupación de esas feministas. Mi esposa no me quiere en lugar de a mi amada, pero para esto tengo que pagarla al dejar mi hogar, mis hijos, mi familia en total toda mi vida. ¿Cómo es justo para el hombre? En realidad, ¿cómo es justo como humano? ? una vez que una famosa feminista de Rusia dijo, ‘los hombres deberían irse de casa o esperar 16 años para venderlo, el niño menor solo tiene 2 años, no es un gran momento (¡¡¡16 años! ¡Realmente es un tiempo corto! ?). Además, ella dice: ‘si un hombre no se casara, no habría comprado una casa o un automóvil, no habría intentado una buena carrera, aún estaría viviendo en un apartamento alquilado’, qué mierda de lógica dio ella, si lo es, entonces también es aplicable a la mujer, ‘si ella no se casaría, no tendría un bebé, no tendría un hogar, estaría viviendo en el hogar de los padres o en el apartamento alquilado’. como feminista. una gran cantidad de hombres y mujeres nunca casados ​​están en la sociedad, tienen un gran éxito en su carrera, muchos de ellos se han casado con sus hijos, ¿viven en un apartamento alquilado? En total feministas intentan gi Veo cualquier lógica de mierda para hacer valer su punto y ley discriminatoria, y tener éxito normalmente por el pensamiento sesgado de la sociedad sobre la mujer siempre víctima y el hombre siempre opresor.

De la misma manera que lo hace una mujer. Obtenga un buen abogado que idealmente practique exclusivamente en derecho de familia. No contrate un “tiburón” o un abogado que cree que se vengará de su cónyuge o que “los llevará a la limpieza”. Escuche a su abogado en términos de lo que es relevante y lo que no lo es. Saben qué hacer para garantizar que el asunto se resuelva de la manera más justa y rápida posible. Por favor, no discuta sobre los cubiertos.

Si está experimentando una gran cantidad de dolor emocional (y es probable que se dé cuenta de que está participando en este proceso), reconozca que sus emociones se están interponiendo en el camino para resolver los problemas de manera efectiva. Elevarse por encima de la ira. Elevarse por encima del deseo de venganza. Y, por supuesto, ¡desconéctese de la idea de que los tribunales de familia tienen prejuicios contra los hombres!

La custodia se determina en función del interés superior de los niños. Si su esposa era la principal cuidadora de los niños y usted no, probablemente no obtendrá la custodia exclusiva. Al menos no de inmediato. Respuesta del usuario de Quora a ¿Por qué las leyes relativas a la custodia de los hijos están sesgadas a favor de la madre? A menos que no sea capaz de obtener suficientes ingresos, es probable que tenga que pagar algunos de los gastos por el cuidado de sus hijos. Lo hiciste mientras estabas con tu esposa. ¿Por qué crees que no deberías tener que hacerlo simplemente porque ya no estás juntos? Si percibe que la manutención de los niños lo está paralizando, entonces lo más probable es que su ex esposa también se vea paralizada por la carga financiera de cuidar de los niños. Excepto por los muy ricos, la ruptura del matrimonio da como resultado una situación financiera poco satisfactoria para ambas partes.

Se otorga manutención conyugal o pensión alimenticia si una de las partes está en desventaja como resultado de la ruptura del matrimonio. Si su ex esposa sacrificó su carrera para criar hijos o ayudarlo a avanzar en su propia carrera y el resultado fue que usted es la que más gana ingresos, el tribunal puede otorgarle su apoyo para que se recupere. No durará para siempre y, en general, el cónyuge receptor tiene el deber de ser autosuficiente.

El divorcio no es agradable. Nunca lo será. Acepta ese hecho. Trate de pasar el proceso con gracia, integridad y pensamiento claro. Pon el zapato en el otro pie. Crear chivos expiatorios no te llevará a ningún lado.

He pasado por esto, aunque no en los Estados Unidos. Sin embargo, los hombres encontrarán el mismo desequilibrio en el sistema de derecho de familia de cualquier país occidental (aunque algunos países selectos son cada vez más progresivos y el problema está ganando más atención cultural y de los medios de comunicación todo el tiempo).

No creo que nada cambie en mi vida, pero hay una cosa simple que cualquier hombre o mujer que esté preocupado por un proceso de divorcio injusto puede hacer para ayudar a reducir los desequilibrios o la injusticia de cualquiera de las partes en el divorcio: obtener una autorización previa.

Una querida amiga mía me dijo una vez antes del matrimonio y el parto que ella insistió en que su esposo y ella hicieran un acuerdo prematrimonial. Estaba en contra de la idea, confiaba en ella y tenía todas las razones también. Su respuesta fue simple y honesta:

“Piensa con tu cerebro, no con tu corazón”.

Sugiero que si no quiere apoyar a sus hijos, use un método anticonceptivo; y si no quiere apoyar a su esposa después de divorciarse, asegúrese de que ella tenga una carrera profesional gratificante durante su matrimonio para que no haya ninguna necesidad de hacerlo. Si ella ha estado apoyando su carrera durante el matrimonio (al proporcionar cuidado de niños para que no tenga que hacerlo, por ejemplo), entonces está bastante endeudada con ella en el momento en que se divorcia.

Demasiados hombres piensan que pueden usar a sus esposas para ayudar a avanzar en sus propias carreras, y luego alejarse de ella cuando ya no están interesadas en ella. No funciona así. Si ella estaba haciendo un trabajo no compensado para ayudar a la familia (comprar, lavar la ropa, cocinar, limpiar, cuidar a los niños, etc.), entonces le debes un montón de dinero.

Disputo tus premisas fuertemente.

He visto a hombres ricos aplastar por completo a sus ex esposas con una avalancha de procedimientos legales.

He visto a hombres ricos ocultar sus activos con diversos grados de éxito, si uno puede llamar a tal engaño “exitoso”.

He visto a hombres que intensificaron, trabajaron a través de la mediación para alcanzar soluciones mutuamente aceptables y los honraron.

Raramente he visto a hombres razonables con consejos competentes tratados como usted postula.

Sobrevive al divorcio obteniendo un abogado competente y siguiendo los consejos que recibe. Así es como lo hice.

Creo que tu suposición es inexacta. Lo que está afirmando es, de hecho, la impresión de la “cultura pop”, pero en realidad en la mayoría de los casos donde ambas partes están bien representadas, el resultado es bastante razonable para ambas partes, dada la limitación de que es difícil estirar un ingreso que apoyaba a 1 hogar para apoyar 2 en su lugar.

Quieres divorciarte y ser tratado de manera justa. Entonces tienes que ser justo.

No seas rencoroso. Mata a la otra parte con amabilidad.

Estuve casado 12 años y todo debería estar dividido en un 50/50, y si hay niños involucrados, son los primeros, no los segundos, a tu ego.

Leí sobre las leyes de divorcio de mis estados, cómo se determina la custodia y quién paga qué y por qué.

Entonces hice un inventario de todo. Cosas que quería guardar y todo lo que no. (No romper ni destruir nada)

Hice mis ingresos financieros, activos y pasivos y luego miré cuánto costaría la vida en el futuro.

También mantuve un diario de cualquier cosa que, de ser necesario, podría volver para perseguirla en el tribunal. (No fue necesario y quemó el diario después de que todo fue finalizado)

Ella no quería ninguna deuda, $ 1500.00 al mes por la pensión alimenticia que era la mitad de mi ingreso que también trabajaba, yo sería la madre con custodia y ella no iba a pagar la manutención de los hijos.

Ofrecí la mitad de la deuda con la mitad de los activos y $ 500.00 al mes en concepto de pensión alimenticia y no pediría manutención de los hijos

Debido a las circunstancias de BS, ella siguió jugando. Yo era la madre con custodia. Mantuve la deuda y el activo y pagué $ 50.00 por mes por pensión alimenticia y rechazé la manutención de los hijos.

Cuando el juez me preguntó por qué no quería la manutención de niños, le dije que si obtenía la manutención de niños, entonces ella no podrá pagar un lugar donde vivir y pasar tiempo de calidad con nuestro hijo.

El juez me devolvió la llamada cuando todos se fueron, estrecharon mi mano y me agradecieron por ser más que razonable. 4 años después mi ex me agradeció por ser la persona que soy.

Sea razonable, sea honesto, olvídese de los rencores y el interés del niño siempre es lo primero.

“Manutención de niños paralizante” … por favor … ¿es esta mi ex?

Las únicas personas que realmente se quejan del costo de la pensión alimenticia son las personas que no están lo suficientemente cerca de los niños para darse cuenta de lo que realmente cuestan. O las nuevas novias de la persona que paga manutención.

Donde vivo la pensión alimenticia para un niño es el 20% de los ingresos del padre sin custodia. No estoy seguro de cómo eso nunca podría ser considerado irrazonable.

Usted sobrevive al comportarse como un hombre, y proveer plenamente a los hijos que concibió voluntariamente y a la mujer con quien se casó voluntariamente. No te quejes