Si el matrimonio homosexual está bien, ¿el matrimonio incestuoso entre hermanos infértiles u homosexuales también está bien?

… Entonces, la pregunta es si una pareja no ortodoxa que no puede tener hijos biológicos puede casarse, ¿así también puede casarse otro grupo de adultos no ortodoxos que no pueden reproducirse?

La respuesta es sí. Sólo vive con. La mayoría de la gente todavía va a estar en relaciones directas no incestuosas de todos modos.

Cálmese.

Estas son dos cosas no relacionadas.

Sin embargo, si tal relación entre hermanos era realmente consensual entre ambas partes, no veo ningún problema con ella.

Los problemas surgen cuando la relación es coercitiva; por ejemplo, si el hermano mayor presiona al menor para que tenga relaciones sexuales, el menor está de acuerdo con la presión, no porque realmente lo desee.

Dos temas muy diferentes pero …

No es algo que recomiendo, pero si dos adultos que lo consienten están interesados, no es asunto mío. Y el matrimonio no sería necesario, ya que podrían ser los próximos si los parientes y todo eso.

Ahora, ¿qué pasa con las parejas fértiles? Hmm, complicado. Los defectos de nacimiento serían una preocupación, pero para ser justos, eso puede sucederle a cualquier niño. Ciertas poblaciones, si se mezclan, se prueban con cosas como Tay Sachs, de modo que se pueda trabajar con (supongo)

Pero detestaría infligir el estigma de ser un producto de incesto en alguien.

→ Si el matrimonio homosexual está bien, ¿el matrimonio incestuoso entre hermanos infértiles u homosexuales también está bien?

No veo nada malo en ello.

El consentimiento de los adultos puede hacer lo que quiera, siempre que no afecte negativamente a las partes externas.

Sé que esta es una pregunta de hostigamiento pero sí, sí, está bien. La idea me asusta personalmente, pero no puedo pensar en una buena razón para que no se me permita, excepto que no me gusta , lo cual no es razón suficiente para imponerme a otros adultos que consienten.

Sí.

Si varios adultos que consienten y están en una relación quieren ser reconocidos legalmente, no es nuestro lugar decirles que no pueden. Esto se aplica a todos los adultos que consienten . Es así de simple.

Sin embargo, muchas personas en el poder parecen tener este concepto básico de escapar de ellos.

La lógica es que el matrimonio todavía existe cuando no se producen hijos, pero aún pueden criarlos. Incluso sin hijos, todavía valoramos los lazos de parentesco, el compromiso y la compañía, etc. Los hermanos ya tienen una relación familiar.

Por un lado, si es consensual, tengo menos objeción, pero esto inevitablemente fomentaría la explotación y el aseo personal, lo que no es deseable.

No les daría matrimonio, pero lo dejaría pasar si operaran bajo el radar, no tuvieran hijos y todo fue consensual. Si hubiera signos de explotación, usaría la ley para desalentarla. Actualmente trazamos la línea al primer primo o aproximadamente allí.

También tenga en cuenta, también prohibimos el matrimonio entre familiares no relacionados con la sangre. Eso es relevante aquí.

Realmente no veo cómo el matrimonio gay es relevante aquí ya que las mismas reglas se aplican a ellos.

  1. Comparar la homosexualidad con el incesto es absurdo.
  2. Creo que el matrimonio entre hermanos es un poco raro.

Dicho esto, el número dos es mi opinión personal (a diferencia del número uno, que es un hecho lógico). Y mi opinión no debe dictar lo que otros pueden y no pueden hacer, siempre y cuando no causen daño a nadie más. Así que mi respuesta es sí, los adultos que consienten que no están perjudicando a nadie deberían tener la libertad de hacer lo que quieran. No es asunto de nadie más.

No veo por qué no. Podría casarse con una multitud de primos en los Estados Unidos, independientemente de la fertilidad, mucho antes de poder casarse legalmente con alguien del mismo género.

Personalmente, creo que cualquier persona debería poder firmar un contrato legalmente vinculante para fusionar y proteger sus activos, siempre y cuando todos los involucrados estén de acuerdo. Eso es todo lo que es un matrimonio, en lo que concierne a la ley.