¿Es posible demandar a un amante por enajenación de afecto o conversación criminal si los dos cónyuges permanecen casados?

Su pregunta y / o escenario es sobre dos cosas diferentes.

‘Conversaciones criminales’

Vamos a tratar con lo más simple primero.

Si ha habido una “conversación delictiva”, normalmente se trataría del fraude (es decir, fraude en el sentido legal , no fraude en el sentido literario ). De lo contrario, es conspiración criminal (es decir, conspiración para cometer un delito).

Si aparentemente se produjo un fraude legal, entonces es un asunto criminal directo. Luego, depende de las autoridades lidiar con esto en un proceso penal, y usted puede presentar una acción civil de algún tipo para reclamar daños civiles por el resultado exitoso de ese proceso penal.

Relación extramarital

Esto a veces puede ser difícil de explicar a algunas personas (con suerte no al OP). Esto es comprensible porque las emociones pueden ser altas.

Su cónyuge había estado involucrado en un asunto extramatrimonial; en la mayoría de los lugares de todo el mundo, es un asunto civil .

Los tribunales prácticamente en todas partes se quedan fuera de ese departamento a menos y hasta que la pareja casada solicite el divorcio , en cuyo caso es pura aplicación de la ley. Usted obtiene esto, el cónyuge obtiene eso, la corte finaliza el divorcio y todos dicen byebye.

Y en esa pura aplicación de la ley, note que el amante no está a la vista. Eso es porque el rol del amante más allá del asunto extramarital no tiene relevancia legal.

Eso significa que usted (o su cónyuge) no puede demandar al amante por nada, ni siquiera durante el proceso de divorcio, por lo que sin duda está arruinando su vida de casado debido al maltrato de su cónyuge.

En otras palabras, el amante no tiene una posición legal para ser demandado . Y no hay nada por lo que demandar, ni en términos monetarios ni en términos de “culpa” (ya que la culpa es igual a la del cónyuge).

Tus gastos

Su decisión (y los costos) de la terapia para salvar su vida conyugal son suyos.

Su decisión (y costos) de permanecer en el matrimonio también es suya.

Su decisión (y los costos) de divorciarse también es suya.

Su decisión de decirle al amante que se vaya a la mierda también es suya, siempre y cuando no lo haga con violencia o de manera amenazadora (lo que sería un delito de algún tipo en la mayoría de los lugares).

La razón de todo esto es que su matrimonio es suyo y de su cónyuge .

El hecho de que el amante te haya arruinado las cosas se debe a la naturaleza humana entre el amante y tu cónyuge. A los ojos de la ley, su cónyuge no tenía que tener una aventura amorosa. La ley no puede legislar contra la inmoralidad.

Lo más bajo no es directamente responsable del “precio” monetario y legal de su matrimonio, solo el moral. Los tribunales no pueden evaluar el precio moral de algo que es esencialmente uno de la pasión humana.

Por lo tanto, el amante no tiene la carga legal de asumir sus diferentes honorarios.

Lo siento por las malas noticias.

Creo que el OP está tratando de usar términos y conceptos legales obsoletos. En un momento dado, “conversación criminal” era un término legal para fornicación o adulterio, y los tribunales, en algunos casos en algunas jurisdicciones, al menos lo trataban como un delito penal o como un agravio. De manera similar, la “alienación de los afectos” fue el agravio de haber inducido a un cónyuge a dejar de dedicarse a ella (o la suya, pero por lo general, a su compañero agraviado). En virtud de ello, el cónyuge agraviado podía demandar a los amantes de la tercera parte (aunque incluso en esos casos las suites eran poco frecuentes y se usaban más a menudo como una amenaza).

He encontrado en gran medida estos en las cuentas de la época victoriana. Dudo seriamente que cualquiera sea el motivo de una demanda ahora, pero un abogado con experiencia en esta área podría saberlo mejor.

Edit: Parece que estos daños ilegales siguen vigentes en algunos estados de EE. UU., Incluido NC. Ver Alienación de los afectos – Wikipedia para más detalles.