¿Qué hay de malo en los roles tradicionales de hombres y mujeres? El hombre es el líder y la mujer es su apoyo y sigue su dirección.

Inútil para nosotros. Los dos somos ingenieros. Asumimos nuestras responsabilidades y las dividimos de acuerdo con nuestros talentos, intereses y demandas del día.

Si hay comida para cocinar, la cocino. Este es un asunto de talento, yo soy el mejor cocinero. Él me apoya ayudándome con la preparación de la comida y limpiando los platos.

Si hay lugares para ir, él nos conduce. Este es un asunto de interés. Le encanta conducir. Lo apoyo ayudando con la navegación si lo desea, o dándome una vuelta detrás del volante cuando sea necesario.

Instalé tomas GFCI. Él auguró el desagüe de la bañera. Rompí nuestra vieja alfombra y tiras de tachuela, y remendé el contrapiso de concreto. Él reparó el lavaplatos.

Si uno de nosotros tiene que trabajar hasta tarde, especialmente debido a un proyecto inusual que puede durar hasta una semana, el otro cuida la casa hasta que la crisis termine.

Nos comunicamos, pensamos, nos ensuciamos las manos, planificamos, hacemos, soñamos, nos preguntamos … y amamos. Juntos.

Respuesta corta:

No todos los hombres quieren liderar. No todas las mujeres quieren seguir.

Respuesta larga:

Soy una mujer.

Si tiene una escala de masculinidad en un extremo y feminidad en el otro, estaría exactamente en el medio.

Me encanta vestirme Me encanta tener una carrera también.

Me encanta probar diferentes comidas. Eso me ha obligado a gustar la cocina.

¡Amo ir de compras! Al mismo tiempo me encantan los deportes de aventura!

Me encanta dirigir. Probablemente nunca lo seguiré.

Hay infinidad de incidentes en los que tuve que ser el “hombre” porque a mi esposo le tienen miedo las lagartijas, los fantasmas, los perros, los gatos y las alturas. Yo también tengo miedo a las lagartijas. Pero no tanto como mi esposo, así que tuve que cuidarme.

Si la sociedad me obliga a hacer “deberes femeninos” estereotipados porque soy mujer, seré muy infeliz.

Quiero tener la libertad de elegir los roles que deseo seguir.

Así lo hace un hombre.

No todos los hombres quieren liderar. No todas las mujeres quieren seguir. Y la asignación tradicional de roles a ambos géneros no nos da la libertad de elegir.

No son los roles los que son problemáticos, es el problema de CONSENTIMIENTO y CONSENSO a los roles tradicionales de hombres y mujeres lo que constituye el verdadero problema.

En el pasado y ahora en la actualidad en muchos países y especialmente en muchas religiones, a las mujeres no se les da la opción de ser las líderes, no han dado su consentimiento al papel que las “seguidoras” tienen para ellas. Las mujeres nunca tuvieron una opción. Su rol fue (y en algunos países y lugares aún) está estrictamente determinado y mantenido por consenso de grupo en el que nunca pueden participar.

Durante siglos, hasta los tiempos modernos, nunca hubo ninguna habilidad para cambiar esa dinámica debido a las normas sociales y los decretos religiosos.

Este es también el mismo problema con los roles de los hombres, que a ellos tampoco se les dio la opción. Nadie les preguntó si eran adeptos o incluso querían ser el líder, ser el único sostén de la familia o cualquiera de los otros aspectos del papel tradicional masculino. Los hombres están tan limitados en los roles tradicionales con falta de elección y falta de consentimiento como las mujeres.

Si las personas dan su consentimiento a estos roles tradicionales, entonces hincha, ahora tienen la libertad de elección en el problema y no hay problema. Sin embargo, ese no ha sido el caso durante varios milenios.

¿Qué hay de malo en los roles tradicionales de hombres y mujeres? ¿El hombre es el líder y la mujer es su apoyo y sigue su dirección?

Como han dicho otros, no hay nada “malo” con eso si eso es lo que eliges en una relación. Si usted es una mujer y encuentra consuelo y seguridad al declarar a su esposo la persona que tiene más responsabilidad y toma de decisiones, entonces es bueno para usted.

Pero, y es un gran “pero”, no hay absolutamente nada inherente en tener un pene que haga a un hombre de alguna manera superior a una mujer. Seriamente. ¿Crees que tener (en promedio) músculos más grandes nos convierte en el jefe? No me hagas reir Tal vez cuando nuestro trabajo consistía en luchar contra hordas de tigres sabretoles que merodeaban … Pero no he visto ninguna alrededor por algún tiempo. Hoy en día, hombres y mujeres tienen la misma capacidad para trabajar en casi todas las profesiones: conducir camiones, operar maquinaria pesada, enfermería, enseñanza, astronauta, conducir petroleros… Lo que sea. La madre sustituta y el donante de esperma me parecen dos de los muy, muy pocos “trabajos” que son específicos de género, pero solo porque el otro sexo no tiene el equipo necesario.

Y hay otro aspecto en toda la discusión que personalmente me parece muy importante. Al asumir una desigualdad de género inherente o la incapacidad para cumplir con los mismos estándares, mental y físicamente, estamos perdiendo una gran oportunidad de utilizar los recursos humanos para su mejor eficiencia posible. No me refiero a esto en un contexto corporativo (o al menos, no solo). Me refiero a esto en un sentido general. Ni siquiera puedo comenzar a decirte cuántas chicas he oído sobre quiénes eran estudiantes de A en la escuela en matemáticas y ciencias, a las que los profesores idiotas aconsejaron que no siguieran estudiando estas materias en la universidad, porque … bueno, porque “tú” re un gurl, y gurls no puede hacer matemáticas, ¿verdad? Todos saben eso. Hur hur hur … “Assholes. Y gilipollas ignorantes para arrancar. ¿Cuántos ingenieros nos hemos perdido porque las niñas decidieron ir a estudiar sociología, psicología o idiomas cuando su verdadera pasión hubiera sido la ingeniería mecánica?

Estaba en la universidad a principios de la década de 1990, pero me sorprendió un profesor que (juro) creía sinceramente que todas las mujeres que estudian en la universidad solo estudian allí para encontrar un abogado o un médico para casarse. Así que consideró que su trabajo era una especie de pasatiempo, pero el trabajo de los chicos era “serio”. Una vez más, qué desperdicio.

ESTO es lo que está mal al asumir la superioridad inherente de un sexo sobre el otro: inevitablemente volverá y te morderá el culo. Debido a que tenderá a pasar por alto el potencial de las mujeres en general, tal vez, pero también específicamente en una relación – posiblemente no aprovechará su potencial. Lo que significa que terminarás perdiendo los beneficios. De nuevo, potencialmente.

Y si ve a las mujeres oa su pareja como competidor, entonces lamento ser tan directo, pero necesita terapia. Una relación es un esfuerzo de equipo, no una competencia. E incluso si se tratara de una competencia, ¿qué tiene que ganar al ganar una carrera en la que los competidores no tienen las mismas oportunidades? ¿Una carrera en la que un corredor comienza lejos de la línea de meta y lleva una mochila de carrera y familia mientras está equipado con zapatillas y una buena ventaja? Pah! No hay honor en ese tipo de victoria. Ganar una carrera amañada es definitivamente “meh”.

Nuevamente, si una mujer elige un determinado rol y se siente feliz y cumplida en ese rol, ya sea un ama de casa o un CEO de Fortune 500, entonces todo el poder para ella. Pero realmente, realmente necesitamos dejar de molestar a las mujeres como si realmente necesitas un pene para ser un buen programador, ingeniero o científico. ¿Lo que vas a hacer? Tipo con él?

La igualdad de género en última instancia nos beneficia a todos, pene o no. Las únicas personas que pueden perder la igualdad de género son aquellos tipos que fueron contratados por desesperación porque nadie mejor estaba disponible para el puesto. Sí, si aparece una mujer mejor calificada, ella puede tomar su trabajo. ¿Y usted sabe por qué? Porque ella probablemente hará ese trabajo mejor . Y eso es la vida. Superalo. Si un tipo mejor calificado te reemplazara, estarías enojado, supongo, pero lo aceptarías, ¿no? Exactamente.

¿Qué hay de malo en los roles tradicionales de hombres y mujeres? El hombre es el líder y la mujer es su apoyo y sigue su dirección.

¿Quieres decir algo como mi matrimonio? Sí, yo dirijo y mi esposa lo sigue. A veces eso lleva a un borde más duro. Yo ordeno y ella obedece. Esos roles de relaciones particulares funcionan bien para nosotros. En una situación aleatoria donde prevalece el caos, soy una de esas personas que tiende a terminar a cargo. Mi esposa, en sus propias palabras, “prefiere diferir”. Entonces, aproximadamente 7 años después de nuestro matrimonio, cambiamos nuestra estrategia de toma de decisiones de consenso a autoritativa. Eso nos ha servido bien durante 13 años, así que soy un gran fan.

Pero no necesito adivinar qué sucede cuando intentas forzar ese modelo en personas que no están bien preparadas para ello. Lo he visto … unas cuantas veces en realidad. Ciertamente, hay comunidades que, por razones que solo ellos mismos conocen, otorgan una gran cantidad de estatus o valor a una relación dirigida por hombres: cuanto más autoridad confiere a los hombres “mejores”. Por extraño que parezca, esas comunidades parecen estar agrupadas en torno a los pliegues y la religión … imagínense. De todos modos, debido a que hay un estado adjunto, las personas mal adaptadas a los roles intentan forzarse en ellos. Generalmente termina pobremente – espectacularmente pobremente. ¿Cómo podría no ser cuando una o ambas partes no son realmente adecuadas para esos roles? Es obviamente una mala decisión.

Sin embargo, la “mala decisión” va directamente al “maldad absoluta” cuando intentas imponer ese mismo patrón a todos en el nivel social. Eso es una gran cantidad de clavijas cuadradas y agujeros redondos que estás creando allí. Tendrías que golpearlos con un martillo social (como, por ejemplo, una religión opresiva) para que incluso pretenda funcionar. En mi opinión, el resultado sería evitar que la mayoría de las parejas encuentren la felicidad como mi esposa y yo. Soy un gran defensor del amor, el matrimonio y la felicidad, así que no lo haría tan pronto.

Aparte de eso, a nivel social deploro la mera basura. La mayoría de las personas no son adecuadas para el liderazgo y eso es simplemente la realidad. NUNCA hay suficientes buenos líderes. ¿Por qué demonios querría tirar el 50% de ellos?

Imaginemos lo siguiente.

Ha sido una gloriosa camarada de la revolución. El comunismo ha ganado. El proletariado se ha levantado y ha conquistado a nuestros opresores. Por fin seremos libres.

En lugar de nuestra economía de mercado, eliminaremos este sistema competitivo ineficiente y destructivo y, en su lugar, asignaremos a todos los trabajadores un papel específico. ¡Todos tendrán su propósito! Todos serán iguales y felices.

Así que camarada, ¿estás listo para tu tarea?

Serás el limpiabotas de la ciudad.

Durante todo el día lucirás zapatos. ¡Es tu propósito! ¡Así es como contribuyes! Sé feliz, porque nunca tendrás que preocuparte por tu papel, tu dinero o cualquier otra cosa. A medida que proporciona zapatos brillantes, se le otorgarán privilegios cuando el consejo de gobierno lo considere apropiado.

Ahora quizás seas un afortunado. Tal vez, de todo lo que podrías hacer con tu vida, elegirías lucir zapatos. ¡Fantástico! El sistema ha funcionado para usted. Felicidades.

También es posible que no seas tan fanático de los zapatos brillantes. Puede que ni siquiera seas tan bueno en eso. Tal vez, si tuvieras la oportunidad, podrías ser un gran pintor. O un programador de computadoras. O un geólogo. O un dibujante. O quizás en realidad prefieras ser un conserje. Tal vez tenga fobia a los pies y los zapatos brillantes le causen una constante ansiedad paralizante. Tal vez creas en los derechos de los animales y estar rodeado de tanta piel te enoje mucho.

¿No querrías ser capaz de seguir una carrera que no luciera zapatos? ¿No sería horrible si la sociedad te prohibiera hacerlo?

Los roles de género son esencialmente lo mismo. Usted está asignando a las personas sus trabajos basándose en un criterio completamente arbitrario. No te preocupas por sus deseos, sus habilidades o su felicidad. Sólo te importa su sexo.

Para mí, eso es bastante opresivo, y no solo eso, es arbitrariamente y estúpidamente opresivo. Ni siquiera sirve a un bien social mayor. He conocido a muchos hombres y mujeres en mi vida. No he encontrado ninguna razón, en absoluto, para creer que los hombres son líderes intrínsecamente más capaces que las mujeres. Hay hombres que conozco a quienes yo estaría absolutamente aterrorizado de seguir. Hay mujeres a las que seguiría sin pensarlo dos veces. ¿Por qué los primeros deben ser líderes mientras que los últimos deben ser seguidores? ¿Por qué los extraños deben hacer esa elección por ellos? ¿Por qué los extraños deberían tomar esa decisión por mí?

Nunca he escuchado un caso convincente para los roles de género en una sociedad moderna. En el mejor de los casos, son obsoletos, y es posible que nunca hayan sido útiles. Por eso me disgustan y por eso animo a las personas a desafiarlos. Limitan nuestro crecimiento como cultura y ahogan el éxito y la felicidad de innumerables personas. Apenas puedo pensar en una institución más ridícula.

Los roles tradicionales para hombres y mujeres son limitantes. No permiten acercamientos individuales a la vida. Reducen a las personas a sus funciones biológicas en lugar de a sus intelectuales. Eso podría estar bien para algunas personas, incluso para la mayoría de las personas. Pero no todas las personas.

Si me hubieran reducido a ser el apoyo de un hombre, eso no me habría molestado. Me inclino a hacer eso de todos modos. Sin embargo, si me hubieran reducido a ser una máquina bebé, habría muerto hace mucho tiempo. Dar a luz a mi primer bebé me dañó. Si no hubiera tenido la opción de tener el segundo o el tercero, uno de ellos me habría matado. Mi individualidad habría exigido que no siguiera las instrucciones de mi esposo para tener más hijos. Si él insistiera y no pudiera declinar, estaría muerto.

Los roles tradicionales engrasan los resbalones de la vida. No mejoran la calidad de vida en general para todos, especialmente no para las mujeres. La biología es dura. No importa quién eres o lo que puedes hacer. Los roles tradicionales basados ​​en la biología son igualmente duros.

Los hombres que quieren una vida basada en roles tradicionales quieren el camino fácil. Quieren una mujer que esté agradecida y no responda. Es cobarde y perezoso. Los hombres no se dan cuenta de que las mujeres agradecidas y tranquilas atacan a los hombres, solo de maneras diferentes que sus estridentes y obstinadas hermanas. Tener cuidado con lo que deseas. Esas mujeres calladas y enojadas están criando a tus hijos.

Comenzaré con una descripción general de este tema, y ​​luego daré mi punto de vista personal.

  1. Visión general

Los roles de género son, como usted lo dijo, nada más que los tradicionales. La única razón por la que existen es el hecho de que “siempre ha sido así”, pero no hay una explicación relevante para estos roles de género. Piénsalo. De acuerdo con estas reglas, el hombre deja la casa para ir a trabajar mientras dirige lo que su esposa hace en casa. Ella está a cargo de las tareas domésticas, haciendo bebés y brindándoles educación.

Básicamente significa que, debido a que una persona tiene genitales masculinos y el sistema hormonal que los acompaña, son más capaces de “liderar”. Están tan por encima de las mujeres que no pueden limpiar las colillas de sus hijos, planchar sus camisas o cocinar un plato. Son mucho más inteligentes que ni siquiera aprenden a hacer esas cosas, pero esperan que un individuo inferior (una mujer) lo haga por ellos. Mira, están tan ocupados para liderar que no tienen tiempo para tareas inferiores.

Ahora, vivimos en un mundo construido por hombres. Los hombres, los más grandes líderes según los roles de género. En su opinión, ¿qué tan bueno es su manejo de: guerras, violaciones, hambrunas, homicidios, racismo institucionalizado, corrupción, homofobia, pobreza, trabajo infantil, matrimonios forzados […]? (Estos son temas seleccionados al azar entre docenas que no están bien abordados hoy)

¿El mundo en que vivimos demuestra de alguna manera que poner a los hombres a cargo en todas partes es la mejor solución? ¿No es nuestro mundo, por el contrario, un ejemplo perfecto de que esta forma de pensar es un fracaso?

Dicho esto, querías saber por qué estos roles tradicionales están equivocados, no por qué son estúpidos e ilógicos.

Están equivocados porque dañan tanto a hombres como a mujeres. Obligan a hombres y mujeres a seguir caminos no de acuerdo con su voluntad sino de acuerdo con su género y lo que la sociedad asocia con este género. Últimas noticias, no todos los hombres quieren liderar, ser la figura fuerte, ser el que decide. No todas las mujeres quieren ser las sombras de sus esposos, las marionetas, los seguidores de un Hombre ™. De hecho, estoy bastante seguro de que la mayoría de las personas no caben en estas cajas. En lugar de elegir a las personas más capaces y responsables para estar a cargo, elegimos a los que tienen … un pene. Esa es la calificación principal. Wow, eso es muy selectivo, y muy relevante.

Además, la pareja tradicional hombre-mujer en la que se basa este modelo es arcaica ahora, ya que muchas mujeres no viven con un hombre y viceversa. No solo porque la heterosexualidad no es la sexualidad exclusiva entre los humanos, sino también porque hay muchas personas que están solteras en el mundo. Sin embargo, creo que las mujeres solteras no están confinadas en sus hogares, esperando que un hombre valiente les diga qué hacer. Los hombres solteros no se mueren de hambre en sus apartamentos, con camisas arrugadas y billetes sin pagar. Por qué ? Porque los seres humanos son capaces de cuidarse a sí mismos, sin importar el género que sean. Esto lleva a mi segundo punto.

2. Mi punto de vista personal.

Los roles tradicionales de género me parecen mal porque no necesito que nadie (ni ninguna deidad) me diga qué hacer. Odio que me digan qué hacer y no “sigo” a nadie. Soy una persona independiente y mis decisiones no se basan en hombres. Tengo éxito en mis estudios, puedo manejar mi vida sin dirigir ni seguir a nadie. No podía soportar que alguien me dijera qué debería hacer y cómo debería hacerlo. Por encima de todo, no puedo soportar declaraciones basadas en mi género. Prefiero la idea de que todos puedan ocuparse de sus propios negocios, sin importar el género que sean. Además, ¿cómo puedes ser feliz si siempre actúas, no por ti mismo, sino de acuerdo con la dirección de otra persona? ¿No puede un hombre ser más que un líder? ¿No puede una mujer ser más que una ama de casa sumisa? ¿Realmente tiene que ser la solución definitiva, y por qué no podemos simplemente dejar que las personas elijan lo que realmente quieren hacer?

Hay muchos ejemplos de padres en el hogar, madres solteras, trabajadoras, hombres solteros, etc. que demuestran que poner a las personas en cajas estereotipadas ya no funciona. Algunas mujeres son felices como amas de casa, y algunos hombres están felices de dejar la casa para trabajar, pero no debería ser el “papel tradicional de género”. No debería haber roles tradicionales ni de género. Tu camino en la vida debe ser una decisión individual, no relacionada con lo que hay en tus bragas.

Entonces, al final, los roles de género están equivocados porque son irrelevantes y no tienen éxito, en un momento en que sus esperanzas y sueños en la vida deberían ser más importantes que su género asignado.

Porque ser hombre no te hace un dios, y por lo tanto omnipotente. Por lo tanto los hombres pueden estar equivocados. (¡Shock! ¿Por qué mi marido no está controlando mi boca?) Las relaciones son intrínsecamente más complicadas que el hombre que dirige y la mujer que sigue. Los exitosos son más sobre la confianza mutua, la comunicación, la comprensión y la responsabilidad mutua. Honestamente, no veo ninguna razón por la que alguien quiera pasar el resto de su vida con alguien que les requiera que tomen todas las decisiones por ellos, sería un trabajo duro y se aburriría muy rápido. Además, ¿qué pasa cuando un hombre toma una mala decisión? ¿Debería su esposa advertirle al respecto, y dejar que sus vidas se vean perjudicadas por el hecho de que su esposo y maestro saben mejor?

Como otro conjunto de razones por las que esto puede no funcionar para todos, algunos hombres son sumisos y algunas mujeres dominan. Para muchas de estas personas, este es un rol de relación, no solo sexual. Estas personas seguramente no serían felices en, ni siquiera necesariamente capaces, de sus roles tradicionales. Conozco a muchas personas que se identifican como dominantes o sumisas, y por lo que puedo decir, el género no es en absoluto un indicador de cuál es el rol que más le conviene.

No hay nada malo en ello si quieres vivir de acuerdo con ellos. Sin embargo, solo porque lo hagas, no significa que todos los demás lo hagan.

Me resulta difícil aceptar roles autoritativos sin explicación. Y, francamente, no sé por qué el hombre es el líder. ¿ Tiene que ser él? ¿No disfrutaría él un tiempo libre dirigiendo, o tomando direcciones en su lugar? Ciertamente no hay nada de malo en eso, nuestras necesidades varían. Las cualidades de liderazgo son más importantes que la apariencia de tus genitales o si tienes cromosomas XX o XY o alguna otra combinación menos usual. No merece ser seguido o escuchado a menos que haya evidencia que respalde su confiabilidad. Hasta entonces, es mejor no golpear tu pecho como un gorila sin pelo de tamaño insuficiente, exigiendo que las mujeres te sigan ciegamente porque tienes un pene. Si eso tuviera alguna importancia, poseer un consolador te haría al menos la mitad de un líder (¿verdad?). La segunda pregunta sería cómo el tamaño del pene se relaciona con la jerarquía … y honestamente no creo que muchos hombres estén de acuerdo con este sistema.

En muchos lugares, es difícil mantener a la familia con un solo ingreso, lo que ejerce mucha presión sobre la pareja masculina. Si desea esa presión, está bien, pero la mayoría de las veces, ambos socios necesitan trabajar. Esto puede generar resentimiento para el hombre, porque no puede estar en casa relajándose tanto como le gustaría, tendría que trabajar más, no desarrolla relaciones profundas con sus hijos (y cuál es el punto de tenerlos). , ¿entonces?) y termina formando esta ilusión en su cabeza de que la mujer no hace nada durante todo el día, sino que se queda sentada porque nunca ve que se hace el trabajo doméstico. Él termina resentido por lo que ella hace y es desagradecido por ello. Y ella se quejaría de que él nunca está allí. ¿Por qué querrías un futuro potencial como ese?

Usted sabe que todos tienen 24 horas al día, independientemente de lo que hagan. Si ambas partes trabajan y les quedan las mismas horas para dormir y descansar, ¿por qué deberían las mujeres asumir todos los otros trabajos tradicionalmente “femeninos” cuando ambas partes necesitan relajarse después del trabajo? ¿Por qué merecería menos tiempo libre? Hacer que su trabajo funcione más que usted genera resentimiento que puede extenderse a otras áreas y eventualmente llevar a una relación fallida. Por lo tanto, los roles tradicionales son incompatibles con los hombres y las mujeres que trabajan para mantenerse a sí mismos, a sus hijos, a sus vidas. No hacer el trabajo de la casa porque eres un hombre es simplemente ser perezoso y despreciable.

La fantasía de etiquetar todo y vivir de acuerdo con reglas prescritas puede ser liberadora para algunas personas y terriblemente restringida para otras. Somos diferentes. Así que no, no hay nada de malo en los roles tradicionales de hombres y mujeres si usted solo vive por ese credo y no lo espera de los demás; Encontrará gente con ideas afines y podrá compartir sus puntos de vista sobre la vida en común, solo deje a todos los que no estén interesados. Gracias.

Esto no es exacto a lo que los antropólogos y arqueólogos han descubierto sobre la naturaleza de nuestra especie. Usted está describiendo solo una visión estrecha en nuestra historia reciente, por lo que cualquier conclusión derivada de ella está sujeta a la falacia cognitiva de la actualidad.

Durante la mayor parte de nuestra existencia, las mujeres tenían de 4 a 6 hijos a lo largo de su vida, separados por 4 años. Las comunidades cerradas cuidaban a los niños y, por lo general, los niños eran libres de vagar y hacer lo que quisieran. Las sociedades eran bastante igualitarias, y la autoridad se ganaba a través de la habilidad y era en gran medida independiente del sexo. Además, para casi toda nuestra existencia, los roles de género eran, en el mejor de los casos, difusos. Los hombres ayudaron a cuidar a los niños, a pesar de que las mujeres estaban biológicamente preparadas exclusivamente para la enfermería. Las mujeres buscaban y cazaban, los hombres cazaban y buscaban. Cada habilidad de la supervivencia era conocida por todos los miembros de la comunidad.

No fue hasta que nos establecimos en sociedades agrícolas que desarrollamos una especialización profunda (a lo largo de la humanidad) y roles de género rígidos. E incluso entonces, estos roles de género variaban enormemente de una sociedad a otra. De hecho, eran en gran parte arbitrarios. En una sociedad, las mujeres pueden ser tejedoras y curanderas. En otro, esos roles podrían pertenecer a los hombres. En un tercero, podrían ser universales. Etc. Entonces, es poco probable que los roles de género, específicamente, fueran más eficientes. Probablemente surgieron del ajuste a los estilos de vida sedentarios (los recursos se hicieron abundantes, de repente, lo que significaba que varios individuos podían reclamar más de estos recursos para sí mismos sin ser avergonzados y rechazados por sus sociedades. Los hombres eran físicamente más grandes que las mujeres, y el resto es la historia de por qué las sociedades patriarcales, estratificadas son más comunes hoy en día). No hay razón para hacer sagradas las condiciones aleatorias de un blip en la línea de tiempo de nuestra especie.

Aquí está lo que está mal: ya no vivimos una vida tradicional.

En la época, cuando una mujer dio a luz a 6-12 niños y amamantó a cada uno de ellos hasta al menos 2, eso equivale a unos 20 años de lactancia materna más unos 5 años de embarazo, por lo que un cuarto de siglo de su corta vida se dedicó solo a Cuidando a sus propios bebés, sin contar a todos los hermanos, sobrinos, sobrinas, primos, nietos, etc.

En la sociedad moderna, el cuidado infantil, especialmente el cuidado infantil, se considera no competitivo, visto con desprecio y subcontratado a inmigrantes ilegales.

En el tiempo, era el más sagrado y el más importante de todos los trabajos. ¿Cómo podría no ser, cuando la mayoría de los bebés murieron, y la calidad del cuidado infantil era una cuestión de vida o muerte? Sin mencionar que, como sabemos, quienes somos se define casi completamente en la infancia.

Para los cristianos, especialmente los católicos y ortodoxos, estas opiniones también fueron santificadas por la religión.

El islam y el judaísmo santificaron aún más la maternidad. El Islam ordena honrar a tu madre antes que a tu padre. (Es incluso más drástico que eso: “tu madre, luego tu madre, luego tu madre, luego tu padre”).

En el judaísmo, una mujer que cuida de su familia y de su hogar está trayendo a Shehinah, o presencia divina, el aspecto femenino de Dios, a la Tierra. Es por eso que está libre de todos los mandamientos que tienen que ver con el tiempo. Todavía puede cumplirlos si así lo desea, pero se reconoce que tiene algo más importante que hacer con su vida.

Recuerdo los 4 años que estuve amamantando. Yo era una persona cambiada. Ya no era una mujer de carrera. Ordenadores, schmoputers. No me importaba eso. Solo me importaba si el departamento de bebés de nuestro sitio web no funcionaba, el resto, ¿para qué servía? Incluso perdí mi matemática básica y mi pensamiento abstracto, y estaba completamente en lo correcto, muy intuitivo, no particularmente intelectual, porque bueno, el intelecto está sobrevalorado. Ah, y me llevó una eternidad encontrar un lugar para alquilar que no oliera horriblemente; mi olfato era abrumador Ni siquiera puedo imaginar el efecto que tendría en mi cerebro si este estado mental durara 25 años.

Así, en el mundo tradicional, las mujeres eran criaturas altamente especializadas.

Del mismo modo, los hombres también tenían que ser criaturas altamente especializadas. La mayoría de ellos tenían que ser muy fuertes físicamente por muchas razones (guerras, falta de automatización, falta de aplicación de la ley), y resolvían problemas existenciales a menudo, lo que significa que estaban llenos de testosterona.

Además, las carreteras no eran seguras, por lo que los hombres viajaban mucho más que las mujeres y, por lo tanto, tenían un mejor conocimiento del mundo.

Así que hubo una alta especialización. Los hombres estuvieron a cargo de la supervivencia de esta generación, las mujeres se encargaron de definir cómo será la próxima generación. Como un bombero, en una situación de emergencia (y la vida era una emergencia en curso), un hombre le ordenaría a una mujer que fuera a hacer eso, y la mujer escucharía como escuchamos a los bomberos hoy.

El precio que los hombres tenían que pagar era que tenían el deber de morir protegiendo a las mujeres y los niños siempre que la situación lo requería, y la situación lo exigía a menudo. Esa es una de las razones por las que los musulmanes y los judíos tenían poligamia: porque alguien tenía que casarse con todas esas viudas. Por otro lado, muchas mujeres murieron durante el parto.

Todo funcionaba bien en ese momento, razón por la cual las mujeres no se rebelaron contra él.

¿Qué sucedió con la invención del control de la natalidad, la fórmula para bebés, la abundancia de alimentos, los antibióticos y las lavadoras? Las mujeres se rebelaron. Su rebelión produjo pocos resultados inmediatos, porque recuerden que no estaban a cargo de la generación actual. Estaban a cargo de la siguiente generación, por lo que en la próxima generación, las mujeres obtuvieron todas las libertades que sus madres, y especialmente sus suegras deseaban. Pero las mujeres de esta generación querían más libertades, y así se repitió el ciclo.

Y ahora los hombres a menudo son discriminados en favor de las mujeres en el lugar de trabajo, las mujeres golpean a los hombres y los violan con impunidad, etc. Eso se debe a que lo adivinaron: tanto ellos como nuestras madres querían, ahora que tenían su fórmula para bebés, el parto. Control y grupo ilimitado de mano de obra inmigrante para criar a la próxima generación.

¿Qué hay de malo en los roles tradicionales del anciano y el joven? El mayor es tu líder, y tú eres su apoyo y sigues su dirección.

En los buenos viejos tiempos, cuando tu anciano hablaba, tú escuchabas. Me tomé el tiempo para revisar la cuenta de OP, y estoy 99% seguro de que soy su mayor. Por lo tanto, como su anciano, le aconsejo que deje de publicar preguntas y comentarios como este. Además, estos:

  • ¿Por qué White Power tiene una connotación tan negativa mientras que Black Power y Brown Power, Girl Power, etc. son perfectamente aceptables y aplaudidas?
  • https://www.quora.com/Why-does-t

¿No son grandes los papeles tradicionales? ¡No querrás que solo los que resulten trabajen a tu favor!

¿Qué hay de malo en los roles tradicionales de hombres y mujeres? ¿El hombre es el líder y la mujer es su apoyo y sigue su dirección?

Abordemos primero una pregunta diferente, una que me parece lo mismo:

¿Qué está mal con el papel tradicional que han tenido los hombres? Eran granjeros, usando caballos y arados de mano.

¿Cómo te hace sentir eso? ¿Eres un granjero? ¿Utiliza un arado de mano? ¿ Quieres ser agricultor?

Si quieres hacer eso, más poder para ti (y si eres un hombre no tiene nada que ver con eso). Pero, y sé que esto es una locura, tal vez no quieras ser un granjero. Tal vez quieras ser un farmacéutico. Un profesor. Un corredor de bolsa. Un trabajador social.

Obviamente, no hay nada de malo en ser un granjero. Pero hay algo muy malo en que me metí la nariz en tu negocio y te digo “Oye, deberías ser un granjero”. Fue un papel tradicional durante muchos, muchos años “.

De manera similar, si desea una relación como la que está describiendo, puede comenzar a buscarla, desde cualquier rol, siempre que pueda encontrar a alguien dispuesto a llenar la otra parte con usted.

No necesariamente.

En el mundo de hoy, puede que no sea así. Incluso una mujer puede ser la líder. Y el hombre sigue sus instrucciones. La mayoría de los Hombres en realidad siguen las instrucciones de su Madre.

En caso de que estés señalando esto en una relación, depende. Algunas mujeres no encuentran esta situación cómoda. Algunos hombres no encuentran esta situación cómoda. Al igual que en nuestra familia conjunta, después de muchos éxitos y pruebas, descubrimos que mi hermana, que está en medio de tres hermanos, es muy buena en la toma de decisiones para mejorar la familia. Entonces, ahora todos le dejamos a ella la última palabra en la mayoría de los casos. Mi hermana mayor también apoya esto porque es terrible en la toma de decisiones. Mi mamá y mi papá también confían en mi otra hermana por lo mismo. Entonces, nada de malo, no hay problema.

El problema es poner este tipo de estructura familiar como Buena y otra, donde el hombre lidera como Malo.

No hay nada de malo en ello suponiendo que todos sean participantes dispuestos.

La mayoría de las mujeres que he conocido han querido estar en un papel de apoyo para mí. Estoy totalmente deprimido por dos sillas de capitán, pero por lo general la preferencia es que asumo el liderazgo y se desarrollan los roles tradicionales de género.

El problema es que no todos quieren eso.

  • He conocido a mujeres que odiaban la idea de jugar al apoyo.
  • He conocido a hombres que no podían inspirar a un perro.
  • Conozco personas que querían revertir los roles de género (para logística o problemas).

No todos quieren jugar el mismo papel cada vez. A veces quieres tanque, a veces sanador, a veces solo. Nadie debe ser obligado a desempeñar un papel.

Esos roles que describe son en realidad muy modernos. La evidencia más temprana del hombre como el socio dominante o el “jefe de familia” se produjo hace unos 6000 o 5000 años. Con el cambio a la agricultura, las sociedades tenían recursos excedentes y, por lo tanto, permitían que algunos acumularan más riqueza que otros en términos de alimentos, poder … o esposas. Es aquí donde se produjo el desequilibrio y los hombres comenzaron a tomar de las mujeres.

En las sociedades de cazadores recolectores, hombres y mujeres han sido tradicionalmente iguales. Los ancianos cuidaban a los niños, mientras que hombres y mujeres jóvenes y en forma fueron a cazar y buscar nueces y bayas. [1] [2]

Notas al pie

[1] Los primeros hombres y mujeres eran iguales, dicen los científicos

[2] Patriarcado – Wikipedia

¿Qué hay para mi ahí dentro? No disfruto particularmente ser el líder, ser la fuerza motriz, y no me atraen las mujeres que son seguidores.

Es una responsabilidad innecesaria y agotadora que no me interesa asumir. Además, ¿qué calificación se espera que yo tenga como líder? ¿Se supone que soy el inteligente? ¿El emocionalmente estable? ¿El determinado? El fuerte?

¿Qué haría eso a la mujer en esa situación? El tonto? ¿El loco? ¿El débil?

Suena como una relación muy insatisfactoria para mí.

Aparte del hecho de que marginan a las personas para que cumplan “funciones que cumplen con su deber”, las funciones de género son terriblemente ineficientes y contribuyen a una sociedad lenta que no hace mucho.

Si hay una mujer que puede hacer un trabajo 10 veces mejor que un hombre, pero contratamos al hombre para que lo haga porque es “el hombre”, entonces todos somos peores por ello.

Usted se sorprenderá de la frecuencia con que esto sucede.

Hace mucho tiempo (1993), cuando estaba en el primer grado, mi maestra dijo: “ solo hay un trabajo que un hombre y una mujer no deben hacer. Una mujer nunca debe ser piloto de combate en la noche. Un hombre nunca debe ser una niñera “.

Por cierto, esto fue en el cuarto mejor sistema escolar en el estado de Ohio, damas y caballeros, en uno de los 15 estados con mayor educación en ese momento.

No es broma.

Mirando hacia atrás ahora, no puedo evitar pensar que es una de las cosas más risibles que he escuchado.

Un hombre puede ser totalmente una niñera. Es ridículo pensar que uno “no puede hacerlo”. Eso simplemente no tiene sentido, y es una pesadilla logística “solo tener mujeres cuidando niños”. ¿Qué pasa si hay una esposa y un marido, y la esposa va a ¿Se irá por dos semanas dejando solos al marido y los hijos? ¿Y qué? ¿No debería mirar, y cuidar a sus propios hijos?

Además, ha habido muchas mujeres piloto de caza, y definitivamente pueden hacer bien el trabajo, de lo contrario, el Tío Sam no gastaría millones y millones de dólares entrenándolos para volar el avión más caro jamás producido.

Los roles de género son ineficientes y no tienen mucho sentido cuando se aplican a la realidad.

No hay nada de malo en eso, si se trata de un acuerdo mutuo dentro de la familia , no es una ley impuesta a todos los ciudadanos.

Pero, como cualquier situación en la que dependa de otra persona, tiene sus pros y sus contras.

Acorta las oportunidades para las mujeres que no pueden tener un marido o lo han perdido, por lo que necesitan trabajar como una persona independiente para mantener una familia. La idea de estar casado con un hombre rico y no trabajar un día en mi vida es atractiva, pero en un mundo creado exclusivamente con esa imagen en mente, ¿qué tan horrible trata la sociedad a las parejas pobres o las mujeres solteras que necesitan proveerse de ellas mismas?

En Pride & Prejudice, la idea principal no es una relación cursi de amor / odio, es el hecho de que la sociedad es tan cruel que las hermanas Bennet pueden ser arrojadas a la calle y morir de hambre después de que su padre muere simplemente porque en Inglaterra, en el siglo XIX, una mujer puede ” No seas heredera de la fortuna de su padre y no puede conseguir un trabajo, a menos que ella sea agricultora. No estaban pensando en el amor y fueron etiquetados como buscadores de oro, simplemente porque el matrimonio de conveniencia era un medio de supervivencia para ellos.

La propia escritora, Jane Austen , se convirtió en escritora, porque ella 1) no pudo encontrar un marido 2) no tenía derecho a elegir ninguna otra profesión.

La igualdad es beneficiosa para ambos sexos, porque ayuda a mantener a la familia. Como hombre, siempre puede estar seguro de que si algo le sucede, el bienestar de su familia sufrirá el mínimo.