¿En qué medida es justo que los tribunales de los Estados Unidos rechacen los contratos de matrimonio islámicos en caso de divorcio y causen injusticias a los cónyuges?

Answer 1

La pregunta que tiene es si un acuerdo prematrimonial en particular, en este caso un acuerdo prematrimonial basado en la Ley Personal Musulmana de Bangladesh, debería haberse aplicado cuando la pareja se divorció en los Estados Unidos, y más específicamente en una de nuestras 9 propiedades comunitarias estados

Los acuerdos prematrimoniales en general son exigibles, pero solo si cumplen con los requisitos específicos del estado particular de los Estados Unidos donde las partes se están divorciando. Los acuerdos no pueden incluir disposiciones que violarían las políticas públicas de ese estado. Las partes del acuerdo también deben cumplir requisitos particulares para crear un acuerdo prematrimonial válido, que incluya la divulgación por parte de cada parte de los activos y las deudas de esa parte en el matrimonio.

En particular, si las partes no quisieran ser gobernadas por las reglas de propiedad de la comunidad, donde se considera que cada parte posee la mitad de la propiedad adquirida durante el matrimonio (excepto por donación o herencia), podrían aceptar expresamente algún otro acuerdo.

No tengo ni idea de lo que dijo el lenguaje actual del acuerdo prenupcial de Bangladesh, pero especulo que hay una buena posibilidad de que no hubiera incluido muchas de las disposiciones específicas que le hubieran otorgado al marido los derechos de propiedad que son habituales en un islámico de Bangladesh. matrimonio, o ciertas revelaciones financieras por cada parte. Lo digo porque si ese acuerdo se aplicara en Bangladesh, sus leyes de propiedad le habrían dado al esposo y la esposa los resultados que el esposo esperaba pero que no obtuvo cuando él y su esposa se mudaron a los Estados Unidos, y la división de propiedad lo haría. No necesita haber sido explicado. Repito, solo estoy especulando sobre el contenido exacto del acuerdo prematrimonial de Bangladesh.

Si el esposo deseaba limitar el apoyo conyugal a un año, un acuerdo prematrimonial que así se proporcione podría ser ejecutable, pero solo si no era inconcebible hacerlo cumplir en el momento del divorcio. En California, por ejemplo, los acuerdos prematrimoniales que limitan el apoyo conyugal requieren que cada parte esté representada por un abogado cuando firmen su acuerdo prematrimonial, o que la limitación del apoyo conyugal será automáticamente inaplicable. Voy a suponer que no hubo abogados involucrados en la negociación y firma del acuerdo prematrimonial de Bangladesh.

Finalmente, mientras que el divorcio se adjudicará utilizando la ley del estado de EE. UU. Donde se presentó el divorcio, el juez tiene razón al respecto, no debería haber nada automático en que el tribunal rechace el acuerdo premarital de Bangladesh, ya sea que se haya realizado de conformidad con la ley islámica. o de otro modo. Si ese acuerdo prematrimonial no se cumplió en el divorcio, probablemente el juez lo examinó y decidió que era inaplicable por razones legales, tal como lo mencioné anteriormente. Sin embargo, si el juez simplemente se negó a considerar el acuerdo prematrimonial, me parecería un error legal. 46 de los 50 estados de los EE. UU. Han adoptado la Ley Uniforme de Acuerdo Prematrimonial (UPAA), y los 4 que no han adoptado la UPAA no son estados de propiedad comunitaria.

Answer 2

Según la ley de los EE. UU., En un acuerdo de divorcio, el tribunal puede dividir los bienes conyugales independientemente del título. La mayoría de los estados siguen una división equitativa de los activos, aunque algunos estados siguen la propiedad de la comunidad. El tribunal reunirá los activos y luego considerará factores como la duración del matrimonio, la edad de los cónyuges, el estilo de vida y los ingresos. El tribunal también tendrá en cuenta si uno de los cónyuges se quedó en casa para apoyar la carrera de otro. La falta no será considerada.

La propiedad conyugal es toda propiedad adquirida durante el matrimonio, independientemente del título y la apreciación activa de la propiedad por separado, con el esfuerzo de cualquiera de los cónyuges. Las expectativas futuras creadas durante el matrimonio se incluirán en la propiedad marcial.

La propiedad separada es la propiedad y los activos adquiridos antes del matrimonio, los regalos a los cónyuges individuales, la apreciación pasiva de los activos y cualquier propiedad mutuamente acordada serán independientes.

Mientras que algunos tribunales dejan de considerar los bienes conyugales en el momento de la separación, algunos contarán todos los bienes adquiridos hasta el decreto de divorcio.

Los tribunales también pueden dejar de lado los acuerdos prenupciales, de separación y de divorcio en casos de injusticia sustancial, fraude o contenido inconsciente.

Muchos estados consideran la eliminación del cónyuge contra la política pública, sin importar el contrato.

Por lo tanto, como el divorcio se hizo bajo la ley de los Estados Unidos, se aplica la ley de los Estados Unidos.

Si la pareja desea que se aplique la ley de Bangladesh, deben divorciarse en Bangladesh y luego regresar a los EE. UU., Pero EE. UU. No tiene que reconocer los acuerdos contra la política pública.

Answer 3

No es que tales contratos no se ajusten a las “normas” de los Estados Unidos.
Es que no se ajustan a las “leyes” de los Estados Unidos.

Si un ciudadano alemán está conduciendo en los Estados Unidos, no puede reclamar la capacidad de conducir a la velocidad permitida por la ley alemana. Él debe cumplir con la ley de los Estados Unidos. Lo mismo sería cierto de un ciudadano estadounidense en Europa.

O para el caso, Bangladesh. Si me oponía a la ley en Bangladesh, (tal vez por algo que dije) no podría llegar a ninguna parte afirmando mi derecho según la ley estadounidense a la “libertad de expresión”.

La ley local es soberana. Se superan todas las apelaciones a la ley de otro país. Incluso en un contrato, ciertas disposiciones pueden ser legales en un lugar, pero no legales en el otro. No se aplicarán en un lugar donde no estén legalmente reconocidos.

No voy a entrar en los méritos de la propiedad comunitaria. SIEMPRE no satisface las necesidades de una pareja en particular. Pero en general, creo que es un enfoque mucho más civilizado y justo, y evita que el estado decida quién tiene la razón, mientras consume los bienes del matrimonio a través de abogados, investigadores y contadores.

Pero es la ley donde reside la pareja. Que las reglas

Answer 4

Si querían permanecer obligados por las leyes de Bangladesh, deberían haberse quedado en Bangladesh. Si está en un lugar determinado, respeta sus leyes, no las que trajo antes. Si su amigo hubiera contratado a un mejor abogado y no hubiera tratado de confiar en un contrato de matrimonio que no era exigible en los EE. UU., Podría no haber perdido la mitad de sus bienes. Honrar las leyes matrimoniales de otros países solo va tan lejos como reconocer que las parejas están realmente casadas; En los casos de matrimonios polígamos realizados en el extranjero, solo el primer cónyuge es reconocido como casado. Los residentes estadounidenses acatan las leyes estadounidenses, no las leyes de Bangladesh; esto era algo que ambos sabían y deberían haber aceptado antes de venir aquí.

Answer 5

Esto no es solo un problema para los contratos de matrimonio islámicos. Es un problema para cualquier contrato de matrimonio (o acuerdo prematrimonial). En cada estado de los EE. UU., Las leyes sobre el divorcio son manejadas por ese estado. Los diferentes estados tienen diferentes requisitos. Si un acuerdo prematrimonial viola las leyes del estado en el que las personas se están divorciando, las partes del acuerdo que violan esas leyes serán desechadas. Las partes del acuerdo que se descartan (o todo el acuerdo si el problema es fundamental) serán reemplazadas por las leyes de ese estado.

¿Cómo es justo? Bueno, cuando te mudas a un nuevo país o incluso a un nuevo estado aquí en los EE. UU., Debes cumplir con las leyes de ese país y estado. Y si su acuerdo viola esas leyes o viola la política pública, será desechado. Esto no es solo para los contratos de matrimonio, es para cualquier contrato.

No puedes esperar tomar solo las ventajas de vivir en un nuevo país. Tienes que tomar todo lo que viene con eso.

Answer 6

Este no es un tema religioso. Los conflictos entre las leyes de familia de diferentes estados y países son comunes. Incluso usted reconoce que es la ley de Bangladesh la que se aplica. La ley se aplica igualmente si el conflicto surge con la ley de otro estado, otro país o un texto religioso.

No soy abogado de derecho de familia, pero supongo que una vez que la pareja se mudó a un estado de propiedad de la comunidad, se aplicaron las leyes de propiedad de la comunidad mientras la pareja vivía en el estado.

Y la esposa tenía derechos en virtud de aquellas leyes que no estaban eximidas por el hecho de que el matrimonio tuvo lugar en otro lugar.

Si la esposa quisiera honrar lo que el marido cree que son los términos del matrimonio, ella podría renunciar a ellos. Ella ha elegido no hacerlo.

Answer 7

¿Cómo obtuvieron una visa?

Si ambos vinieron en B1 y se quedaron con la visa, lo que hicieron es ilegal. Probablemente se casó con alguien ciudadano de los EE. UU. Para poder obtener una tarjeta verde y el hombre que se casó con ella sabe que la esposa inmigrante tiene un mantenimiento extremadamente bajo y no lo dejará especialmente cuando se compara con las mujeres locales.

Si llegó a la F1, su esposa debería haber venido con la visa de cónyuge (F2).

Si entró en H1, entonces su esposa debería haber estado en H4. (que es una prueba inherente de que es su esposa)

No trates de engañar al sistema y llora cuando el karma vuelve.

¿Por qué alguien debería creer que algún trozo de papel escrito por algún Maulana (sacerdote musulmán) es verdadero?

En pocas palabras: sé un romano en Roma y conoce todos los riesgos, si no puedes aceptar o digerir esto. NO te repito. NO vengas a Estados Unidos y actúes como una víctima. Si tomas las cosas buenas que da un país, prepárate para aceptar las malas también.

Answer 8

Bienvenido al divorcio, estilo americano. Como debe saber, esto no tiene nada que ver con los Estados Unidos, ya que cada estado establece sus propias leyes. Supongo que su amigo no tenía representación legal, ya que habría esperado que su abogado lo hubiera tratado como si fuera un acuerdo prematrimonial, y el poco tiempo que estuvieron juntos, también deberían haber eximido la propiedad y la riqueza que ambos incorporados al matrimonio (sin embargo, esto varía según el estado y la duración del matrimonio).

En cualquier caso, el tribunal tiene la opción de deshacerse de todo y hacer lo que se siente mejor. O (más probable) fue el más fácil.

Answer 9

Si la gente vive en un estado de los EE. UU., Entonces se aplica la ley de EE. UU. El divorcio es un asunto de estado. Cada estado lo maneja de manera diferente. Al vivir en los EE. UU., Han acordado cumplir con las leyes de los EE. UU. Y las leyes del estado donde viven.

Si su amigo quiere algo de flexibilidad, entonces debe considerar mediar en su divorcio. En la mediación, es confidencial y es mucho más “creativo” que ir a los tribunales. Un mediador puede discutir temas culturales y “sentimientos” que un juez solo puede seguir las leyes del estado.

Answer 10

Señor, por lo que he visto y oído hablar de los contratos de matrimonio islámicos, y las costumbres matrimoniales “arregladas”, dijo que el joven es realmente afortunado que California lo haya dejado solo con perder la mitad de todo lo que tenía. Si ella hubiera insistido en el tema, existe una posibilidad muy real de que él haya ido a la cárcel por cargos de violación estatutarios, junto con otras cosas incluso más desagradables de las que no habría sido difícil establecer pruebas. ¿Qué bienes trajo ella al matrimonio? Usted dice que ella puede ser dueña de su propiedad, pero que solo sería realmente suya si fuera de ella antes del matrimonio. Todo lo que obtuvo después del matrimonio se convierte en propiedad de la comunidad debido a que se establecieron en California. Ah, y adivinen qué, esa dote probablemente también se contaría como propiedad de la comunidad.

Answer 11

Los musulmanes parecen pensar que las leyes islámicas cubren todo en el mundo. Son incapaces de entender que las leyes islámicas existen SOLAMENTE en los países musulmanes – período.

Si esta pareja (y otros como él) quieren emigrar para vivir en el país de otra persona, LO MENOS que deben hacer es APRENDER la ley de la nación en la que se están estableciendo. De lo contrario, permanezca en su país original y se pudra allí.

Answer 12

Los tribunales de los Estados Unidos no rechazan los contratos de matrimonio islámicos. Si deseaba que su divorcio siguiera las pautas establecidas en su acuerdo original, entonces tendría que buscar un arbitraje en lugar de un acuerdo judicial. Hay muchos árbitros profesionales de divorcio en los Estados Unidos, y muchos de ellos son imanes. Las parejas acuerdan divorciarse todo el tiempo.

Pero si lleva su divorcio a la corte de familia, entonces su divorcio se resolverá de acuerdo con la ley secular de los Estados Unidos.

Las parejas deben elegir si prefieren el arbitraje o el acuerdo judicial, pero una vez que hayan hecho su elección, deben aceptar cumplir con las reglas que rigen su decisión.

Answer 13

Vives por la ley del país donde te encuentras. La ley en los EE. UU. No reconoce el contrato de matrimonio islámico, pero es posible que se lo reconozca como un acuerdo prematrimonial, pero incluso esos son bastante sospechosos cuando son promulgados por el tribunal.