Desde un punto de vista estrictamente racionalista, ¿qué tiene de malo la eutanasia a los discapacitados? ¿No crían los niños ‘vegetales’ en los espíritus y las finanzas de los padres, cuidadores y el estado para una descendencia perpetuamente improductiva?

Answer 1

Hay varias razones muy buenas, algunas de las cuales ya se han presentado en las otras respuestas.

Así que sólo voy a dar uno.

Para empezar, considere este cómic de SMBC.

Sábado Mañana Cereal De Desayuno

Sencillamente: ¿quién decide las normas que se aplican? ¿Quién decide quién es “productivo” y quién no? ¿Quién decide quién es asesinado (porque de eso estamos hablando aquí: el asesinato por mandato social) y quién vive?

No me gustaría que me asesinaran. Y, sobre todo, no me gustaría que me asesinaran porque alguien me considera una carga para la sociedad. Por lo tanto, el imperativo categórico dicta que actúo de una manera que sea consistente con una prohibición en toda la sociedad de asesinar personas.

Answer 2

Bueno, mantener a un niño en mantenimiento de la vida cuesta alrededor de £ 300,000 al año y 6 enfermeras para vigilar las 24 horas del día, los 7 días de la semana. Esto podría financiar medicamentos, camas de hospital, etc. para docenas de otros pacientes que realmente tendrán una vida y contribuirán a la sociedad.

Sin embargo, cuando se habla de cosas como estas, hay que tener cuidado, ya que Hitler pensó que le estaba haciendo un favor al mundo mediante la eutanasia de las personas discapacitadas. Sin embargo, se podría argumentar que la eutanasia a alguien que nunca se recuperará o se encuentra en un estado vegetativo persistente está bien, ya que esas personas nunca sabrán lo que está sucediendo y nunca podrán ser tratadas.

Answer 3

Soy una persona bastante racional. Tu pregunta requiere que una persona aplique la racionalidad a su sistema moral.

Prácticamente todas las personas de buena voluntad tienen un sistema moral que dice: “El asesinato está mal”.

Aplicando mi mente racional a esta creencia moral, deduzco que asesinar a los discapacitados está mal.

Answer 4

El racionalismo estricto no es un comportamiento social funcional. También le pido que defina lo que quiere decir cuando usa las palabras productivo e improductivo. Tenemos muchas personas improductivas, como artistas, bailarines, concesionarios de automóviles y abogados, pero pocas personas sugerirían seriamente que todos deberían ser sacrificados.

Answer 5

Esto no debe permitirse porque en un momento la discapacidad no es incapacidad. A los discapacitados se les debe dar la oportunidad de sobrevivir y se les debe proporcionar el mejor ambiente para ejercer sus habilidades. https://theessaypro.com/euthanas …

Answer 6

Estoy en contra de la eutanasia a los discapacitados que nacen y viven actualmente. No tengo ningún problema con la detección genética en el embarazo muy temprano con la interrupción como la respuesta recomendada (pero no requerida) o la ingeniería genética para corregir los problemas antes de que el feto esté a término.