¿Por qué los conservadores antropomorfizan a los embriones llamándolos bebés?

El razonamiento suele ir como sigue. Desde el momento de la concepción, se forma un cigoto (una célula de esperma unida a un óvulo). El cigoto eventualmente se convierte en un embrión. El embrión eventualmente se convierte en un feto y eventualmente nace como un bebé. A lo largo de todo este proceso, el organismo experimenta un proceso continuo de desarrollo. Debido a su naturaleza continua y continua, cualquier línea que podamos tratar de dibujar identifica un punto donde un cigoto, un embrión, un feto o cualquier cosa que se convierta en un ser humano con derecho a la vida tiene que ser arbitrario. Tendrá que ser una línea para la cual no hay una buena razón para dibujar aquí en lugar de allí. No puede haber una buena razón para dibujarlo en (digamos) 8 semanas en lugar de 14 semanas. Entonces, un cigoto es un ser humano con derecho a la vida (o al menos es mejor que lo digamos).

¿Qué tan bueno es este argumento? No muy, en mi opinión. Así como es cierto que un cigoto experimenta un proceso continuo de desarrollo desde la concepción hasta el nacimiento, una bellota germinada experimenta un proceso continuo de desarrollo hasta que se convierte en una bata de roble completa. Pero no se sigue que las bellotas sean robles (o que mejor digamos que lo son).

Las personas religiosas pueden tratar de complementar su caso diciendo que un cigoto tiene un alma que Dios le ha dado desde el momento de la concepción y, por lo tanto, es un humano con derecho a la vida desde el principio. Pero esto realmente no ayuda mucho. No hay manera de probar si alguien tiene un alma, e incluso si lo hacemos sería imposible identificar el punto de nuestro desarrollo cuando Dios nos lo da.

No sabemos cuándo comienza la vida, al menos el aborto es un problema grave. Es un derecho de la mujer tomar sus propias decisiones, pero hasta que no pueda demostrar el momento entre la fecundación y el comienzo de la vida del niño, está equivocado en su acusación. Un liberal atento y cuidadoso debería cuidar también al niño en desarrollo que aún no ha nacido. No estoy en contra del derecho de la mujer a elegir, pero es hipócrita menospreciar el peso de la elección. Su pregunta es de la clase que veo que proviene de los partidarios de Trump del núcleo duro y solo reduce lo que debería ser una discusión reflexiva al mínimo común denominador.